"про дорогу жизни очень понравилось, образно, понятно. жаль, без правил дорожного движения"
- Вообще-то я только и делаю, что пишу про "правила дорожного движения! :-)
Но результат такой же, как и у Лазарева.

" несмотря на поясняющий 12-ый пункт, всё равно остаётся впечатление наличия у автора в какой-то степени женоненавистничества... "
- Да, вы просто... мужененавистница!:-)

А есди серьёзно, то произведение выставлено для обсуждения поднимаемой в нём проблемы, а не осуждения "облико морале" автора.
Автор разбирает основы Православия, а не публикует эдесь принципы своей морали. Они могут и не совпадвть...

"согласна, что жена ни в коем случае не должна так себя вести по отношению к мужу, но зачем же варварское отношение мужа к жене оправдывать??! "
- Во первых, я никого не оправдываю! Я только вскрываю однц из причин, почему мужья уходят от жён. И таких примеров у Лазарева десятки, если не сотни
- во-вторых, здесь говорится в основном только о такой ситувции, когда жена не у в а ж а е т мужа, когда онв должна хотя бы бояться его! О для этого у него должна быть такая в о з м о ж н о с т ь ("дать в лоб поленом") иначе никто его бояться никогда не будет!
Именно по этой причине во всём животном мире (за очень редким исключением) самцы физически крупнее и сильнее самок! Даже не смотря на то, что не самцу, а самке приходится вынашивать детёнышей.
Иначе самка не убоиться мужа своего...
- и в-третьих, что Вы лично можете предложить в виде альтернативы в ситуации, когда жена даёт мужу публично подзатыльник, или вообще распоясалась???

"не дай Бог встретить такого рыцаря!!!!"
- верно! Мудрые женшины ищут себе Царя, а не Ры-Царя :-)

Александр Скороходов   09.12.2010 16:09   Заявить о нарушении

"- и в-третьих, что Вы лично можете предложить в виде альтернативы в ситуации, когда жена даёт мужу публично подзатыльник, или вообще распоясалась???"

- для меня вообще ЗАПРЕДЕЛЬНО даже думать о рукоприкладстве! я в принципе не приемлю таких отношений, ни со стороны мужа, ни со стороны жены. даже не считаю это уровнем человека. похоже, что и Вы тоже, так как часто мелькают такие слова, как "самец", "самка". давайте для начала определимся, о людях мы говорим или всё же о дикарях каких-то. назвать подобные отношениями человеческими у меня лично язык не поворачивается. а отвечать кулаком на подзатыльник - по-моему, и не по-христиански совсем. отвечая на зло злом, множится количество зла. кому это нужно?

Татьяна Янтарная   09.12.2010 16:57   Заявить о нарушении

Т.е. Вы предлагаете - Давайте уйдём от ответа?
- Да ради бога!

Но я в качестве примера выбираю людей из р е а л ь н о й жизни, а не теоретически хороших...

"а отвечать кулаком на подзатыльник - по-моему, и не по-христиански совсем. отвечая на зло злом, множится количество зла. кому это нужно? "
- А кто говорит что надо отвечать кулаком ? Татьяна вы меня не слышите?
Разговор о том, что если будет такая общепризнанная в о з м о ж н о с т ь у мужа , то женщине даже в голову не придёт дать мужу подзатыльник, тем более прилюдно.
В каждом городе имеется пожарная команда, но разве из этого следует, что пожарники постоянно кого-то обливают? Нет конечно! Но на случай пожара такая возможность должна быть...
В каждом городе имеется милиция, готовая остановить нарушителя самым грубыи образом. И что тут плохого если она действительно зло остановит злом, даже если пристрелит нарушителя? И имеет на это право! А если это право у неё отобрать, что будет? Чем они зло остановят? Конфеткой или уговорами?
Вот и идеальный муж должен иметь право остановить зло любым путём!
Без этого права он как милиционер с конфеткой (вместо пистолета) против вооружённого рецидивиста
:-)

Александр Скороходов   09.12.2010 18:21   Заявить о нарушении

"Но я в качестве примера выбираю людей из р е а л ь н о й жизни, а не теоретически хороших..."

- о чём думаем, о чём говорим - то приумножается... говорить лучше о хорошем, и учиться лучше на хороших примерах... Нота Бене: "лучше бороться ЗА хорошее, чем ПРОТИВ плохого" - и спасибо Лууле Виилме за эти золотые слова!

"Разговор о том, что если будет такая общепризнанная в о з м о ж н о с т ь у мужа , то женщине даже в голову не придёт дать мужу подзатыльник, тем более прилюдно."

- а мне бы не хотелось жить в таком мире, где у мужа будет такая возможность, тем более, общепризнанная. нельзя строить всё на страхе. если есть страх/опасение, т.е. знание о такой в о з м о ж н о с т и - то любви и уважения не будет, по определению. будет один только страх...

"В каждом городе имеется милиция, готовая остановить нарушителя самым грубыи образом. И что тут плохого если она действительно зло остановит злом, даже если пристрелит нарушителя?"

- если бы таким методом можно было действительно остановить зло, то у нас зла бы уже давно не было. но у нас есть всё: и суд, и милиция, и тюрьмы, однако, почему-то зла-то меньше от этого не становится! значит, что-то тут не так!

"Вот и идеальный муж должен иметь право остановить зло любым путём!"

- Зло злом не останавливается, а умножается - это раз. Зло в жизни частного человека притягивается к этому человеку им самим - его подсознательными страхами - это два. И, наконец, у идеального мужа может быть только идеальная жена, а зло может прийти в такую семью только извне - и вот от этого-то зла муж в идеале защищает свой очаг, в том числе и жену - это три!

я-то Вас, Александр, слышу, а вот слышите ли Вы меня? вот этого я не знаю...

Татьяна Янтарная   09.12.2010 18:52   Заявить о нарушении