Дня доброго.

Монстров, порождённых христианством, знаю двух: один - инквизиция, как явление, второй - протестантизм, как направление.

Ещё очень хочу спросить, но боюсь напугать :). Но попробую.
Что именно в статье привело Вас к выводу, что я ставлю сопереживание ниже размышлений?
Спрашиваю потому, что если такой вывод можно сделать, то я, строя текст, где-то ошибся, а без Вашей помощи не разберусь - где.

Спасибо.

Удав Юзик   02.05.2012 09:43   Заявить о нарушении

Юзик(можно так к Вам обращаться?), честно говоря я не поняла, чем Вы боялись меня напугать? Вопросом? Я всегда рада вступить в дискуссию с умным человеком. К критике отношусь с уважением, и даже когда меня пытаются оскорбить, мне просто смешно, и я не опускаюсь до полемики, не хочу доставлять им удовольствие.
Теперь по поводу статьи. Сперва Вы говорите: "Задуматься над общечеловеческими вопросами: добро, зло, совесть, мораль, ответственность и т.д." Не прочувствовать, а задуматься, то есть процесс мышления, а не сопереживания.
Потом Вы говорите, "Интелектуальная проза требует широко и разнообразно образованого читателя", это "элитарная литература". А "Сопереживание и соучастие - основа массовой культуры" Я чуть перефразировала, но суть не изказила.
Из всего вышесказанного получается, что лично Вы ратуете за интелектуальную литературу, и считаете, что к ней надо приобщать массы. Ничего плохого в этом конечно же нет, но обыватель не станет читать Гоголя или Достоевского, и вовсе не потому, что у него интелекта не хватает, у него недостаточно развита область чувств, герою надо сопереживать, а он не может, и становится не интересно.
Я читаю, что нужна литература идущая от сердца, которая будет понятна и интересна огромному количеству людей. И эта литература сделает их немного добрее и терпимее по отношению друг к другу.
Приведу очень простой пример. В последнее время очень популярен фильм "Сумерки". Я увидела одну из серий и мне понравилось, видя как вся молодёжь сходит от них с ума(и моя дочь в том числе), я купила книгу и почитала. И знаете, что я обнаружила? Повторы, растянутые сценны, куча ляпов и стилистических ошибок, которые вижу даже я,(наверное их и перевод ещё добавил), НО она трогает за душу. Это история любви без умствований, без пошлостей, светлая и чистая. И молодёжь сразу на это откликается, они ещё не испорченые, не загнанные в рамки, они ещё могут и хотят меняться. И вот когда человек начинат сопереживать и сострадать, тогда уже можно попробовать предложить ему Дж. Лондона, например, у него есть очень лёгкие и поучительные вещи.
Не знаю, смогла ли я внятно высказть свою мысль, я старалась. У мнея пока ещё очень маленький опыт общения в интернете, мне проще сказать словами, чем написать.
Надеюсь, что ничем Вас не обидела. Всегда рада пообщаться.
С уважением Софья.

Софья Шпедт   02.05.2012 13:45   Заявить о нарушении

Ага. Я, кажется, свой промах понял. Теперь стану думать, что, где и как исправить.
И - я не обижательный :). Совсем!
Спасибо Вам большое.

Удав Юзик   02.05.2012 21:04   Заявить о нарушении

Только сейчас увидела Ваш ответ,Юзик. Рада, что помогла, и нашла приятного собеседника. Буду заходить к Вам, вдруг что-нибудь новенькое появится.

Софья Шпедт   04.05.2012 14:59   Заявить о нарушении