Удав Юзик - полученные рецензии

Рецензия на «Соль земли» (Удав Юзик)

ЗдоровА! Я рад знакомству с таким песмыкающимся)))
Сказка понДравилась... но... а чё но? - на компе разве получишь удовольствие?
Славяне... Перун... это всё хорошо! Да и игде ж усё сие???
Да... а идея про дружбу с медведем заманчива, привлекательна и прелЭЭЭ сна... прелЭсно, как ворона говорила! И ещё он первым никогда... и уходит в сторону, и вообще никакой "не гражданин... а друг, брат и товарищ!"
Эх милые вы мои... нет в тайге зверя, хищника коварнее и опаснее... наглея, чем мишка наш... персонаж любимый сказочный!
И оно б и ничё... ежели я просто хочу своим опытом похвастать... ся! Да... много кого знаю... кто уже ничего не скажет после встречи с... добрым и мудрым... хозяином тайги.
Впрочем... каждому своё.
Да... я хочу по теме: "Дружить со злом... себе дороже! Медведя в дом - и жизнь берложья!"
А так ничего, хорошая сказочка... добренькая, умненькая... с назиданьицем! А главное сильно вредная и опасная... для тех доверчивых илиотов, которые её запомнят!
Ваш враг - Змеелов! Мой девиз: " Увидел гадину - души сразу!"))))

Владимир Ногин   03.01.2019 17:50     Заявить о нарушении
Ну, попробую ответить - на то, что смог понять.

Идею "не убий" человечеству внушают всего последние полторы-две тысячи и лет и те, как видим - безуспешно.
Медведь - крупное всеядное животное, не отягощённое представлениями о высоких идеалах человеческой морали, зато вооружённое двумя базовыми инстинктами: защиты потомства (который символизирует медведица в начале сказки) и охраны территории (который воплощает надевший в конце медвежью шкуру Орс). Кроме того, во всём ареале своего обитания медведь встречается в качестве тотемного животного. Надо полагать, народности, в седой древности избравшие медведя своим символом, защитником и первопредком, знали, чему у него можно поучиться. Но сказка - не о медведе, как таковом, и встречается этот символ в ней всего в двух небольших эпизодах.

Народ, приютивший героя, в сказке никак не обозначен.
И представителей что поли-, что монотеизма в ней тоже нет. Зато есть персонажи, присущие мифологии любой земледельческой культуры: небо, земля, вода. И обряды, характерные для такой культуры.

Мне сложно понять, чем может быть вредной сказка, утверждающая примат разума и необходимость защиты родной земли.
Ну и, попутно, иллюстрирующая известный тезис "co za dużo, to niezdrowo" :).

Удав Юзик   03.01.2019 21:02   Заявить о нарушении
Всё понятно! Пан поляк... а все поляки евреи... а все евреи? Впрочем не все! Как и русские и украинцы...и афроамериканцы - не все! Национализм самая тупая штука. Юзик, а Вы знаете что является высшей стадией??? Ну... национализм как апогей... в апогее? Это высокомерие... замечание общее... но ко всем относящееся. Когда сказать то по сути нечего переходят на "евреев", "москалив" и "хохлов"... и в итоге "сам дурак"!
Я не понял Вашу сказку... и что? Умничать про медведЕй? А почему б и нет, верно? Короче, нормальная сказка... но главное, что Вы умеете держать удар и спокойно относиться к облаиваниям... всяким.
Интересной тропы тебе... хм... Андерсон))) и всего! Хорошего побольше... пять к трём
Всё? - ну, пока... пока. Дальше увидим... и ся.

Владимир Ногин   04.01.2019 05:59   Заявить о нарушении
Язык - сложный инструмент.
Сказка написана ритмичной прозой, с несколько архаичным способом построения предложений, а это иногда играет дурную шутку и с автором , и с читателем: читатель сосредотачивается на непривычном "как" написано и упускает "что" написано. Это понятно и очень индивидуально.
Для меня, например, Ваш способ общаться разрозненными восклицаниями тоже сложен :).
Хотя стихи у Вас интересные: нестандартные образы, единство противоречий.
За пожелание - благодарю. Взаимно.

Удав Юзик   04.01.2019 08:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соль земли» (Удав Юзик)

Здравствуйте автор с удивительным ником. Зачиталась вашей сказкой. Это вы правду сказали: не для детей она. Тут столько всего славянского языческого понамешано, жестокости много, что детям такое пока рано знать. А вот взрослым, которые продолжают сказки любить, такое чтение - в радость и на пользу огромную. Мне особенно понравилось, как вы показываете двойственную природу любого явления. Например, осолонилась земля, стали люди хиреть, природа загинаться. Но та же самая соль в гармоничных пропорциях гонит прочь тлетворное гниение, посылает выздоровление от затяжных недугов. Или вот появился сильный богатырь с селении, ратником стал замечательным. Народ радуется, а старцы предупреждают: ничего просто так не бывает: и такой богатырь послан для беды великой. Радость обернётся побоищем. Так оно и вышло. Двойственна натура Земли и Неба: они могут миловать и карать могут жестоко.
Удивилась, прочитав обряд вызывания дождя. Вспомнила, что читала, в деревнях по сию пору используют некий обряд для получения доброго урожая. Кто-то из семьи должен голяком ночью весь огород шагами вымерять вдоль и поперёк.
Всё в вашей сказке соразмерно и выверено. Речь соответствующая, приближённая к языку сказителей. В общем, могу только порадоваться, что попала на вашу страницу.

Кира Стафеева   03.12.2018 08:23     Заявить о нарушении
Ещё Парацельс заметил, что лекарство от яда отличает только доза.
А я вот прочитал Ваш отзыв - и подумал: Орс попал к мудрым людям.
У них хватало мудрости прислушиваться к старикам. Хватило доброты приютить чужого и странного найдёныша. Хватило терпения готовиться к беде, живя в достатке. Хватило решимости оставить найдёныша в живых, несмотря на пророчество - есть такая удивительная логика, в которой, если защитника убрать, беды, от которой он призван защитить, не случится. Хватило мужества принять Орса, вернувшегося оттуда, откуда не возвращаются. Хватало ума учиться - откуда-то же взялись мудрые старики. Это были достойные люди - наверное, поэтому и смогли выжить.
А с языческими обрядами всё с одной стороны - сложно; а с другой - они обычно основаны на подобии. Наши предки говорили, что весенними дождями и грозами Перун оплодотворяет землю. Вот небу и напомнили, как это делается. А то заспало, видишь ли :).
Благодарю. Мне было интересно услышать Ваше впечатление. И приятно :).

Удав Юзик   03.12.2018 22:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мат в законе» (Удав Юзик)

Недавно была создана мною фанатская беседа, так вот. Я не матерюсь и не люблю это дело. Словом за запрет матерится была послана на 3 известные буквы. Назвали деспотом и тд. Вот что мне запомнилось от ваших рассуждений. Спасибо за мысль про запретные темы. Как то об этом не задумывалась особо. Это может во много увеличить правдоподобность моих рассказав, осталось только определится с этими темами и почему оно так.

ПС когда взрослые мужики с малым явно образованием используют эти слова место знаков препинания это полбеды, а вот когда девушки лет 20. Я уже давно не прослушиваю голосовые одногруппниц в присутствии родителей. Ведь и не стесняются порою ляпнуть, что то этакое и при преподавателе.

Соловьева Алёна   09.07.2018 22:27     Заявить о нарушении
"полбеды"
Слитно.

Когда я был маленьким, на радио была такая передача: "Радионяня"

Она есть на youtube и о ней есть статья в Википедии.
Этот сайт длинные ссылки не пропускает, увы.

Правописание "пол" и "полу" (текст песенки)- если пропустит
http://www.megalyrics.ru/lyric/radioniania/viesielyi-urok-pol-i-polu.htm
После этой песни забыть как что пишется - невозможно :).

Удав Юзик   09.07.2018 00:18   Заявить о нарушении
Гхм. Простите и спасибо.

Соловьева Алёна   09.07.2018 22:28   Заявить о нарушении
Извиняться не нужно, нужно запомнить правила.
"полу" со всеми словами пишется слитно.
"пол" пишется от слова отдельно, если между ними влезло какое-то дополнительное определение: полдня, но пол вчерашнего дня.
"Перед 'л' и перед гласной, перед буквой прописной, слово 'пол', любому ясно, отделяется чертой".
В остальных случаях "пол" со словом пишется слитно.
Полстакана, пол-лимона, пол-арбуза, пол-Пскова.

И вот это тоже будет полезно, потому что частицы у вас гуляют, как сами хотят.
http://gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_122

Удав Юзик   10.07.2018 04:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда идёт литература?» (Удав Юзик)

Хм. Не знаю-не знаю. Я читала много. От заумных да простых. После которых чувство что тебя сильно обманули.

Так про что я. Ах да. Я раньше думала что думать могут заставить только книги, но года два назад я открыла для себя такое понятие как манга и манхва. Да там буковок меньше чем в книгах, а бывают по несколько страниц, ох ужас вообще без них. Но что могу сказать про содержание оно бывает если не лучше, но и не лучше. Я над некоторыми я откровенно рыдала. Да еще осознание того что мангака в некоторых случаях проделывает всю работу сам.

Нет не поймите неправильно я не зазываю их вас тоже читать, просто обидно, что их вечно упускают из вида.

А так я с вами согласно. Как мне недавно сказали, мол что такое книга, в последний раз держал в руках в школе. А про то чтобы обсудить творчество того или иного писателя я вообще молчу.

С симпатией и уважением простая студентка Лён Псковская.

Соловьева Алёна   08.07.2018 14:58     Заявить о нарушении
Вы - простая студентка, я - простой инженер, мы оба говорим по-русски. Есть шансы понять друг друга.
Комикс - он, как говорится, и в Африке - комикс. А также в Японии, Корее, Китае и прочих разных странах.
Комикс - это печатная продукция, передающая информацию комбинированным - визуальным и вербальным - способом.
Почему так? Потому что зрячий человек в младенчестве сначала видит (и отождествляет) множество разных объектов, а только много позже узнаёт, как эти объекты называют окружающие его люди.
Поэтому книги для маленьких детей имеют вид "книжка с картинками".
От комикса книжка с картинками отличается (соответственно названию) тем, что в ней картинка дублирует текст, передающий события, а в комиксе - участвует в передаче событий, как самостоятельная неотъемлемая составляющая.

И давайте я Вам одну цитату приведу:
" Как-то утром выходного мама заканчивала готовить завтрак, а Саша стоял у раскрытого окна, и папа предложил:
- А расскажи нам, что там происходит?
Саша послушался:
- Берёзу ветер наклоняет, листья шелестят. Ворона сидит, синица ветки клюёт, воробей чирикает. Тучи серые и облака белые, солнце слабенькое. Холодно.
Он немного помолчал и обернулся, очертив руками шар:
- А как - всё вместе?
- Всё вместе - что?
- Сказать. Я всё вместе вижу. И слышу. Много сразу. А говорю - не вместе и не всё.
- Пф-ф-ф, - надул щёки и длинно выдохнул папа. - Всё вместе сказать не получится.
- Почему?
- А принеси мячик, я покажу.
Саша побежал за мячиком, а папа принёс листок бумаги с карандашом.
- Смотри. Мячик - это всё, что ты видишь и слышишь. Оно объёмное - как ты "всё вместе" показал. А словами - это вот так, - папа провёл на листе бумаги не очень ровную, но прямую. - И мячик в линию целиком не укладывается.
- А зачем слова нужны, если так мало вмещают.
- А без слов люди бы совсем друг друга не понимали. А словами хоть плохонько, хоть как-нибудь, но договариваемся.
- И потому, что всё не вмещают, - вмешалась мама, - и существуют искусства. Музыка, живопись. И они старше - сначала рисунок появился и всевозможные свирели, а слова уже после. Но без слов тоже - никак."

Допустим, я напишу: "Мокрый лист клёна шелестел на тёплом июньском ветру". Я вон сколько слов написал, а чтобы увидеть мокрый зелёный (июнь) лист, услышать его шелест, ощутить тёплый ветер, мне в реальности понадобится полмгновения.

Так что я права комиксов на жизнь не отрицаю :). Как и их эмоционального влияния.

Удав Юзик   08.07.2018 23:55   Заявить о нарушении
Спасибо вам. Обычно стоит заикнуться сразу смотрят как на дуру.

Соловьева Алёна   09.07.2018 22:26   Заявить о нарушении
Чтобы не впадать при слове "комикс" в священный ужас, нужно понимать, что комикс - это не суррогат литературы. Это отдельный вид искусства. Встречал даже название "графическая новелла".
Кроме того. Есть комиксы для детей, для молодёжи, для взрослых, для мальчиков, для девочек, для женщин, для мужчин.
Это что? Это то, что называется "целевая аудитория". Под целевую аудиторию выбираются персонажи, строится сюжет.
Кроме того. Поскольку комикс - вид искусства, у него есть свои правила и законы. Отчасти определяемые культурной, ментальной и социальной средой, в которой и для которой комиксы создаются. Тем не менее, одно обязательно: комикс - это неразрывно связанные картинка и текст, которые вместе создают произведение.
Хотя есть комиксы и без текста, но это отдельные разновидности.

Как у комиксов есть свои правила, так и у форм художественной литературы есть свои правила.
Вот у рассказа должны быть завязка, кульминация и развязка (как правило). Как хорошо сказала на К2 Рия: "Любой рассказ будет в той или иной степени успешным только в случае, если понятно, что было, что произошло, что стало". Иначе рассказ превращается в перечень событий. И тогда он уже - не рассказ.

Удав Юзик   10.07.2018 04:27   Заявить о нарушении
Есть в комплексе К2 такая страница, "Конкурсант".
http://www.proza.ru/avtor/konkursant
На ней был семинар (первый) недавно и обсуждение чуть позже.
Там о необходимых вещах понятным языком.

Удав Юзик   10.07.2018 11:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «О критике. Эссе» (Удав Юзик)

Спасибо вам за это эссе. Понравилось. Немного помогло самой что то осознать. Но мне тут вещь одна почему то все вспомнилась. Вы читали серию книг " Лисс Улисс" там во второй книге была сценка, как писатели в своем кружке радовались живому читателю, и спрашивали как он к этому пришел.

Знаете сама же все чаще думаю, что сколько людей и столько и мнений. Каждый судит сидя со свой макушки сосны. Но не будете же спорить, что есть люди которые все критикуют. Часто замечала таких на всяких литературных, кинофильмы, и других видах художественной деятельности группах.

К примеру к одному фэнтези были комментарии, что мол слишком много фэнтезийного и отсутствие логике. Да сдохла она уже бы с такой температурой, да не бывает такого. Почему с такой жизнью герои еще живы? Они уже давно должны были умереть. И тд

Кхм. простите что-то я разговорилась излишне.

Соловьева Алёна   08.07.2018 14:40     Заявить о нарушении
Уже поздно, а разговор немаленький. Отложу до вечера. :)

Удав Юзик   09.07.2018 00:25   Заявить о нарушении
Хорошо буду ждать:-)

Соловьева Алёна   09.07.2018 22:27   Заявить о нарушении
"К примеру, к одному фэнтези были комментарии, что мол слишком много фэнтезийного и отсутствие логики. Да сдохла она уже бы с такой температурой, да не бывает такого. Почему с такой жизнью герои ещё живы? Они уже давно должны были умереть. И т.д."

Хм.
Фэнтези, это интересно :).
Чтобы не писать много:
http://www.proza.ru/diary/yuziku/2018-07-10

Произведения фэнтези обязаны быть психологически достоверными.
Произведения фэнтези должны быть достоверными на уровне внутренней логики: волшебство функционирует, как закон природы.

Это означает, что если персонажу встретился летающий гиппопотам, то либо в произведении летают все слоны, бегемоты и носороги; либо только этот вид животных; либо конкретно это животное - но "почему-то": в этом мире все тяжёлые животные перемещаются по воздуху; в этом мире водятся летающие бегемоты; этого несчастного бегемота заколдовал какой-то разгильдляй.
Если же бегемот летает просто так - без обоснования, истинного для мира произведения, то перед нами не фэнтези, а сказка - произведение совершенно другого жанра.

Кроме того, "дьявол прячется в деталях".
Чтобы читатель поверил "большой лжи" писателя фэнтези, писатель фэнтези должен быть скрупулёзно точен во всевозможных предположительно известных читателю и подлежащих проверке мелочах.
Если персонаж-человек живёт неделю с постоянной температурой тела"за 40" - это должно быть объяснено, потому что невозможно.
Если персонажи-люди работают по двадцать часов в сутки в каменоломне, едят один раз в сутки жменьку риса и живы больше недели - это должно быть объяснено, потому что невозможно.

Произведение фэнтези ничем, абсолютно, не отличается от произведения реализма в требованиях внутренней логики происходящего.
Поэтому: для того, чтобы нечто принципиально новое (наподобие запретных тем) было воспринято читателем, оно должно быть безупречно обосновано самим миром произведения.
Ну кроме того, что автор должен знать о своих персонажах намного больше, чем собирается о них написать. Всё, в идеале.
Тогда написанное будет логично и ему поверят.

Удав Юзик   10.07.2018 16:40   Заявить о нарушении
Вот именно, что мир был замечательно продуман.

Соловьева Алёна   10.07.2018 23:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фея dai capelli rossi» (Удав Юзик)

один человек мужчина посоветовал что Вы разбираетесь в литературе и надо читать Ваши рассказы и советоваться с вами о творчестве. Я так длинно писать не умею. Что теперь делать не знаю.

Кристина Маркес   28.11.2017 00:12     Заявить о нарушении
Ну, давайте разбираться (улыбаюсь :).
1. Выбрасываем слово "надо". Кто бы ни был советчик, он этого слова точно не употреблял.
2. Принудительно читать нужно учебники - это необходимость. Я учебников не пишу. А всю остальную литературу читают, если она интересна, увлекательна, доставляет удовольствие уму, настроению, эстетическому чувству и т.п. Или, иногда, для того, чтобы понять, почему не доставляет. Понять - и тут же бросить читать. Если это не учебник.
3. Советоваться можно. Но творчество - это, прежде всего, самовыражение. Поэтому для начала искать совета разумнее среди тех, кто смотрит на окружающую действительность по тем же или хотя бы близким углом. Тогда столкновение мнений будет менее болезненным. К тому же если один автор выражает себя преимущественно через стихи и миниатюры, а другой пишет, по большей части, романы - вряд ли они договорятся быстро и легко, слишком разные пути осмысления.
4. Я - такой же любитель, как подавляющее большинство на proza.ru. И знаю о литературе меньше многих. Говорю глупости, делаю ошибки. Как все.
5. Вы заходили на К2. Это - интересное сообщество. Там собираются очень разные люди. И по одному поводу там можно встретить самые разные мнения, вплоть до противоположных, что и ценно. К2 практикует именно принудительное чтение: нужно представленный текст прочитать - и письменно отозваться. Но разобрав сотню чужих произведений начинаешь лучше понимать свои. А это - точно нужно, потому что произведения художественной литературы читают, если они интересны, увлекательны и доставляют удовольствие. Не только автору в процессе создания, но и читателю потом.
Вот и думайте :).

Удав Юзик   28.11.2017 10:02   Заявить о нарушении
Спасибо. А кого лучше почитать на к2 и где это?

Кристина Маркес   29.11.2017 09:13   Заявить о нарушении
где к2 я знаю. А где рассказы?

Кристина Маркес   29.11.2017 09:27   Заявить о нарушении
- Есть архив конкурсов, где лежать рассказы, присланные на прошедшие конкурсы, и ссылки на их обсуждение: http://www.proza.ru/avtor/archivk2

- На странице К2 (http://www.proza.ru/avtor/konkursk2) размещаются регламенты конкурсов, которые планируется проводить в ближайшее время, например сейчас предлагаются и ожидаются (раздел "О будущем. Планы и предложения") :
http://www.proza.ru/2017/10/29/2052
http://www.proza.ru/2017/10/27/1811

- На странице К2 в разделе "Книжная лавка продолжает работу" есть регламент Книжной Лавки http://www.proza.ru/2012/07/09/15
Когда кто-нибудь предлагает рассказ для обсуждения в Лавке, он выставляется на странице К2, но это явление, в отличие от конкурсов, заранее предугадать невозможно.

Заходите время от времени на страницу К2, поглядывайте в "Литературный дневник" - там всегда размещаются объявления о текущих и грядущих событиях на странице.

Удав Юзик   29.11.2017 12:09   Заявить о нарушении
хорошо спасибо. Только их там целые тучи. А кто на к2 самые лучшие писатели кроме вас?

Кристина Маркес   29.11.2017 20:39   Заявить о нарушении
Во-первых, я не понимаю, почему кто-то мог предположить, что я вообще могу называться "писатель"??? Это с чего?
Во-вторых, К2 - это не масонская ложа :), на страницу люди свободно приходят и принимают участие в тех событиях, которые им интересны. Пробуют новые для себя направления, экспериментируют в привычных. Поэтому "лучшим" всякий раз может оказаться кто-нибудь другой.
В-третьих. Загляните на первые конкурсы "Пафос": http://www.proza.ru/avtor/archivk2&book=1#1 , "Сказка" http://www.proza.ru/avtor/archivk2&book=2#2 , "Музыка в прозе" http://www.proza.ru/avtor/archivk2&book=4#4 - этот был особенно своеобразным. Обратите внимание на имена авторов. У них есть свои страницы. Если что-то из представленного вам понравится, заинтересует - загляните на эти страницы.
Всё зависит от того, что именно вы хотите получить - и от сайта в целом, и от К2, и от своего участия в их деятельности.

Удав Юзик   29.11.2017 21:20   Заявить о нарушении
спасибо большое. Я пока не знаю что хочу от сайта

Кристина Маркес   29.11.2017 21:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фея dai capelli rossi» (Удав Юзик)

Юзек, да вы сказочник знатный. А я раньше думала, что вы серьёзный- пресерьёзный и очень занятой. Понравилась сказка. Кому достался огромный цветущий подсолнух? Неужели не фее?

Тамара Пакулова   27.07.2016 02:22     Заявить о нарушении
Я серьёзный-пресерьёзный :).
Так. Молодой человек прогуливался с кем? С девушкой.
Фея на дороге что делала? Работала. А фею "при исполнении" никто не видит. Кроме некоторых :). Молодой человек - точно не видел, у него всё внимание было на другой объект. И девушка - не видела, ещё со встречи в лопухах.
Стало быть, подсолнух достался барышне - никак не фее :).

Удав Юзик   27.07.2016 09:31   Заявить о нарушении
Эт я поняла. Жаль, что не фее. Образ интересный. Ни на что не претендующий. Наблюдающий. Удав, одним словом:-)

Тамара Пакулова   27.07.2016 09:43   Заявить о нарушении
Это она здесь - наблюдает. Сначала. Потому что учится.
А в конце, в конференц-зале, она уже очень даже работает :). И даже успешно :).

Удав Юзик   27.07.2016 11:29   Заявить о нарушении
Ага. Попасть бы мне в тот конференц-зал и начать успешно работать. Начала переделывать свою Пандору по плану. Такая тоска получается... Хочу бросить пока и понаблюдать за своими мыслями. Рождаются ли? А то как у Высоцкого при включении врачом Маргулиным телевизора "все мозги мои запудрил, все извилины заплёл"... У меня после обильного появления разной инфы похожая история.

Тамара Пакулова   27.07.2016 14:55   Заявить о нарушении
Ну, давайте я порассуждаю, а Вы будете иметь в виду, что я для этой Вашей истории человек совершенно "посторонний", стало быть могу только рассуждать :).
Вы говорите "поиск самой себя, другого отношения к жизни".
В моём представлении, чтобы обрести другое отношение к жизни, нужно сначала понять, или хотя бы почувствовать, что предыдущее было неправильным. Или неподходящим. Или ещё каким-то "не".
Я тут другие отзывы почитал. Сарацин прав: озарения не случаются на пустом месте.
Понимаете, у Вас интересный такой метод изложения: Вы исключительно показываете действия (и речь) персонажей. А о том, что они думают и чувствуют, читателям предоставляете догадываться - по описанному. А это - достаточно сложная задача, для писателя - подобрать и выстроить сцены так, чтоы читатель понял и разделил показанное эмоциональное и умственное состояние персонажа.
Вот Вы пишете, что Доротея выпила цистерну кофе и выкурила вагон сигарет. На самом деле она могла это сделать от злости, от тоски, спасаясь от бессонницы, что-то обдумывая. Ещё, наверное, по n+1 причине. На какую мы должны были подумать - и почему? Какие именно слова в тексте должны привести нас к конкретному предположению о состоянии героини?
Ещё момент. Вы пишете, что она устроила мужу скандал, потому что его не оказалось в её постели той ночью, когда "звёзды встали" наилучшим образом. При этом до этой сцены ни слова, ни полслова нет о том, что Доротея увлекалась хоть какими-нибудь оккультно-эзотерическими направлениями. То есть вот жил-жил человек и вдруг - бах-трах, решила зачинать ребёнка согласно астрологическо-нумерологическим изысканиям. С чего вдруг? (Я уже молчу о том, что для зачатия соитие является условием необходимым, но не достаточным: это мужчина "всегда готов", а у женщины - циклы, гормоны и прочие неудобства. :)
Что меня ещё удивило. В школьные годы Доре было недостаточно осознавать себя красавицей. Ну, как в известной сказке - королева-мачеха уточняет своё первенство, уединившись с зеркалом, зеркало отвечает ей одной - и этого достаточно. Доре подобного, очевидно, мало. Она должна своё превосходство демонстрировать публично. И учителя эту демонстративность поддерживают - сочинения, вон, в классе зачитывают. Эта характеристика воспринимается, как важная - иначе зачем о ней писать? И в контексте этой демонстративности кукла, изводимая тихо и неизвестно для жертвы-цели, кажется странностью.
И потом, жена чего добивалась: мужа вернуть или убить? Если убить, то почему? И, понимаете, убить в состоянии аффекта - это одно. Убивать месяцами, медленно и планомерно - это совсем другое. Вот поубивать-поубивать и бросить, потому что наскучило - это, мне кажется, очень глобально так по-женски :). Но, чтобы бросить, нужно ещё начать. А это, знаете ли, характеризует.
Короче говоря. Почему я заговорил был о плане. Потому что героиня у Вас - исключительно действует. А Вам нужно бы определиться, что она делает; как читатели должны понять, что она в эт время думает и чувствует; каким образом это делание, думание у чувствование следуют из предыдущих эпизодов, и как влияют на последующие. Потому что сейчас у Вас героиня во многом и воспринимается страшилищем, что напрочь непонятно, из каких соображений она поступает так или иначе. Вот и выходит - странно, мягко говоря.

Удав Юзик   27.07.2016 23:04   Заявить о нарушении
Юзик, спасибо. Вам удобно говорить на своей странице о моём? Я скопировала. Можете удалить. У меня с Москвой разница 5 часов. Общение вот такое...
Я поняла, что нужно высветить внутренний мир героини. Попробую. Можно, я вам отправлю переработанные куски? С уважением

Тамара Пакулова   28.07.2016 03:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соль земли» (Удав Юзик)

--Зачем писал? А по голове стукнуло--
Как мне это знакомо! И что весело, когда стукает, словно бы само пишется.

Здравствуйте, Удав Юзик. Хорошая сказка. Именно хорошая, добротно скроенная. Такую и детям почитать не грех. А самое главное для меня, может как для читательницы, она - тёплая. Добротой пахнет. Мудростью. А как они пахнут? Не знаю)) Хорошо пахнут, духняно, солнцем и травами))
Хорошего вам всего,

Аполлинария Овчинникова   29.01.2016 19:52     Заявить о нарушении
Здравствуйте! И спасибо :). За пожелание. И внимание.
Мне всегда интересно, как то, что я сочиняю и записываю, отзывается в читателях.
Бывают (хотя не часто :) прочтения ожидаемые, бывают неожиданные, бывают совсем парадоксальные. Каждый читает по-своему.
И это всегда - интересно.
Спасибо.

Удав Юзик   30.01.2016 23:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Место для разговоров» (Удав Юзик)

Не нравится мне ваша мысль; "Не важно, кто ты есть - важно, что о тебе думают".
Как это не важно? То есть, я в угоду чьему-то мнению должна быть не собой? Фигушки!((

Шахерезада   30.12.2015 20:30     Заявить о нарушении
Не так :). "Встречают по одёжке". По репутации. По тому мнению, которое сложилось у окружающих. Не важно, каким человек является на самом деле. К нему будут относится согласно впечатлению, которое он производит на других.
Иначе не было бы исков "о защите чести, достоинства и деловой репутации".
Так что будьте собой на здоровье. Но понимайте, что оценить это могут по-разному. И это будет иметь самые разнообразные последствия.

Удав Юзик   30.12.2015 20:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «А. Т. О» (Удав Юзик)

"...погиб в боях полгода спустя.".
Нет, не полгода спустя.Он погиб на пол года раньше.Там,возле лежащей на земле двери.Там, возле ковра.
Тяжёлый рассказ.
С уважением,Коргин.

Ник Коргин   09.12.2015 19:35     Заявить о нарушении
Это - война. Одним словом.
Но Халим сам понял, что больше не живёт.
Совсем. Не горюет, не ненавидит.
И ушёл. Следом за домом и душой.
Одна трагедия среди тысяч.
Война.

Удав Юзик   09.12.2015 22:59   Заявить о нарушении
Читал один рассказ - очень маленький и ёмкий.
Е.Шапиро "Когда Бог молчит" http://www.proza.ru/2015/09/26/1822

Удав Юзик   09.12.2015 23:04   Заявить о нарушении