Рецензия на «Давайте поторгуемся, или нет» (Дунаев Вадим)
Да-да. Обычно детали составляют неверифицируемые явления и при научном исследовании эта идеализации принципиально необходима. Мне еще понравилось вот это: "Нам отпущено знать, что хорошо, а что плохо (от Адама и Евы, конечно), но не то, что должно или не должно быть." Дорожная Пыль 25.12.2012 11:55 • Заявить о нарушении
Спасибо. Мне у тебя в дневнике очень понравилось о близнецах.
Дунаев Вадим 25.12.2012 12:16 Заявить о нарушении
Идея не моя. Где-то услышал и вот так выразил. Так что идейно - это плагиат, потому и в дневнике.
Дорожная Пыль 25.12.2012 12:56 Заявить о нарушении
В литературе почти всё - идейный плагиат. Литература может создавать только формы, но не идеи. Кажется, Толстой пытался опровергнуть это. Он хотел научить народ, учить можно только тех, кто этого хочет и виснит на руке выбранного им учителя.
Это для плебса актёры - философы и пророки. Но ведь они думают шаблонами, составленными из цитат, которые были извлечены из сыгранных или просто прочитанных ими пьес. Следовательно, они не создают мыслей. На Прозе.ру, как я понимаю,важно придумать хорошую форму для хорошей мысли. Интересно, что если мысль хороша, то нужно побеспокоиться только о том, чтобы не испортить её при выражении. Дунаев Вадим 27.12.2012 19:12 Заявить о нарушении
Согласен. Правда, иногда бывают и хорошие вещи, отменно передающие не ментальный, а эмоциональный смысл. Но это редко. Чтобы достичь этого, надо написать очень просто и каждое слово должно быть на своем месте. К тому же современный читатель в массе своей не способен (или не приучен) сколь-нибудь долго удерживать внимание, хотя бы минут 10-15.
Дорожная Пыль 27.12.2012 19:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
