Рецензия на «Всё для фронта» (Михаил Андреевич Русин)
Вот и я предлагаю Чего деньги нуворишей лежат в загр банках? Купите на эти деньги заводы .станки для России и пр Жду вызова к Путину Пусть даже владельцом завода будет этот же вор Мутуш Танов 02.01.2013 20:04 • Заявить о нарушении
Уважаемый Мутуш! Извините за задержку с ответом.
Спасибо за внимание и поддержку. Но во многом я не соглашусь с Вами. Или… Не слышу интонации Вашего голоса, не вижу выражения лица. А только текст, здесь написанный, далеко не всегда несёт всею полноту информации. Трудно понять, что сказано с иронией или юмором. Воры не купят заводы для России. Я против того, чтобы заводами владели воры. Вор должен быть в тюрьме. Точнее – в трудовом лагере трудиться (под ружьём), как в сталинские времена. Ждать по этому вопросу «вызова к Путину» – нечто большее, чем наивность. Президент в РФ – марионетка олигархов, т.е., воров. Да, воров. Разве не они украли у советского народа природные ресурсы и средства производства? А Вы где-нибудь видели, чтобы марионетка танцевала не так, как это надо кукловодам? Я, в принципе, против президентской власти. Я за власть Советов депутатов трудящихся. Кто при большевиках был депутатами трудящихся? Это были представители различных профессий: токари, ткачи, трактористы, шахтёры, инженеры, врачи, учителя, представители администрации, представители всех слоёв населения трудящихся. Они жили на обыкновенную зарплату. Съезжаясь на сессию Верховного Совета, они хорошо понимали, что после принятия ими законов, разъедутся по домам к месту своей постоянной работы и будут жить как и все под теми законами, которые примут. Проекты законов им готовили юристы-профессионалы, причём делали они это, работая также за обычную заработную плату рабочего. К юристам, готовившим проекты законов, предъявлялись требования готовить проект так, чтобы он был доступен пониманию простому человеку. Разночтения проекта закона не допускалось. Если такое обнаруживалось, то отправлялось юристам обратно на доработку с последующими выводами о качестве их работы. И законы тогда были неплохими и понятными каждому. И государство было для общества не дорогим. Сегодня государство сильно удорожилось. Депутаты-профессионалы законы лепят под себя (под свои привилегии). Имитируя «кипучую деятельность», плодят массу «неработающих» законов, а также законов, позволяющих грабить свой народ. Михаил Андреевич Русин 06.01.2013 11:43 Заявить о нарушении
Бесспорная, доходчивая, смелая правда ваша.А насчет вызова я пошутил.Наши олигархи попали в плохую компанию загр "друзей"банкиров.Я за Г Зюганова, но сил не хватит у народа поставить его.
Мутуш Танов 06.01.2013 12:18 Заявить о нарушении
Я не за Зюганова. Почему? Сил у народа хватило для победы Зюганова на выборах в девяностых. Ему же, как оказалось, эта победа была не нужна. И он передал значительную часть полученных голосов Ельцину. Фактически, полученную власть передал этому иуде. На наш прямой вопрос, почему он так поступил, его представитель ответил: «А вы что, хотите гражданскую войну?». Его представитель не отрицал сам факт, а всего лишь пытался оправдать этот мерзкий политический поступок!
Конечно, не допустить кровопролитие это дело благое. Но, зачем же обманывать народ, обманывать избирателей? Зачем выдвигать свою кандидатуру, если не собираешься победить, если не знаешь что делать, придя к власти? После этого было сделано всё для того, чтобы расколоть коммунистическое движение. Часть коммунистов объединилось вокруг Зюганова, вторая часть примкнула к движению Шенина. После раскола ни одна из этих политических сил не способна набрать достаточное число голосов для победы на выборах. Кукловоды своё дело хорошо знают. Кроме того, Зюганов является ярко выраженным представителем оппортунизма в коммунистическом движении и как политик, и как теоретик. Об этом у меня есть публикация «О Программе КПРФ». За кого же тогда я? Я за утверждение марксистско-ленинских идей в общественном сознании. Делаю всё для этого, что в моих скромных силах. К сожалению, в настоящий период, в период осмысления причин неудач социалистического развития, в период осмысления причин дискредитации коммунистического движения, в период осмысления причин развала СССР, в этот период пока ещё нет по-настоящему коммунистического общественного объединения, осуществляющего свою деятельность на основе истинного марксистско-ленинского учения. Об этом свидетельствуют «Программы» всех «партий» и течений с названиями «коммунистическая». Партия является партией только в том случае, если общественное объединение имеет свою программу, в реализации которой участвуют все её члены. Без программы это объединение является всего лишь «клубом по интересам», сколь многочисленным этот «клуб» ни был. Программой нельзя считать принятый документ под этим названием, но не отвечающий строго определённым требованиям. Программа обязательно должна содержать в себе: 1) оценку общественной ситуации; 2) чётко определённую цель изменения этой ситуации к лучшему; 3) конкретные меры и средства достижения цели. Эти три пункта важны для того, чтобы каждый член партии с полной ясностью ощущал значение поставленных целей, их достижимость и своё участие в реализации программы. Именно такими были все Программы ВКП(б) и КПСС до горбачовского «Программного заявления КПСС», которое оппортунистический съезд позорно принял. При отсутствии хотя бы одного из этих трёх пунктов в программе, программы нет, а есть всего лишь расплывчатая, обманная фальшивка. Следовательно, в таком случае, и партии, как политического объединения активно действующих единомышленников, нет. Спасибо за предоставленную мне возможность высказать своё мнение по этому вопросу. С уважением, Михаил Андреевич Русин 07.01.2013 14:16 Заявить о нарушении
Спасибо за просвещение по КПР и Зюганову.Оч. хорошо пишет о силе глобалистов А Рифеев с нашего сайта.Дуглас Рид ,Джон Перкенс, Николай Кузьмин ,Бор Миронов и др Надо бы думать, как бы с меньшими потерями выходить из под влияния закулисных банков.С уважением к вашей компетентности к этим вопросам. Признаю свои посредств знания
Мутуш Танов 07.01.2013 17:27 Заявить о нарушении
Спасибо за информацию по интересным авторам.
Заграничные банки отнюдь не закулисные. Они на авансцене и играют главную роль в мировой экономике и в мировом экономическом кровопролитном соперничестве. На мой взгляд, уменьшить их влияние на формирование государственного бюджета РФ возможно только увеличением доли государства в собственности на средства производства определяющих отраслей экономики с последующим переходом к полной национализации этих средств. Только вот форсирование этого процесса неминуемо приведёт к интервенции. Видимо, время возможностей революционного прорыва уже упущено. Частнособственнический капитал, при современной производительности труда, имеет материальные возможности не допустить пролетаризации населения и создания революционной ситуации. В таком случае остаётся только длительный эволюционный путь развития. СССР показал миру невиданные темпы планового экономического развития при государственной собственности на средства производства. Сегодня это же демонстрирует плановая экономика КНР и других стран социалистического пути развития (а это третья часть человечества!). Сегодня же, экономические эксперты Индии утверждают, что для их страны предпочтительнее китайский вариант планового экономического развития, нежели западноевропейский рыночный (а это значит, что зреет ещё почти одна треть человечества!). И если западным кукловодам даже удастся с опорой на китайский оппортунизм осуществить государственный переворот в КНР (как в девяностых это было сделано в СССР), то, несмотря на это, мир уже получил огромный опыт торжества марксистско-ленинского учения социалистического пути развития. Частнособственнический капитал доживает своё последнее столетие. Бурный рост производительности труда неминуемо приведёт к новой системе распределения, к более справедливой системе, к социализму. Дикость необузданной роскоши отдельных личностей превратится в позор их нравственного невежества. На мой взгляд, мировая социалистическая революция продолжается, меняя революционный этап своего развития на этап эволюционный. Важно человечеству это осмысливать и максимально содействовать этому. Михаил Андреевич Русин 08.01.2013 11:22 Заявить о нарушении
Вот и я за национализацию осн ресурсов Но раз говорите что будет интервенция если форсировать по времени?. почитаю еще по теме...
Мутуш Танов 08.01.2013 23:22 Заявить о нарушении
В отношении интервенции, это всего лишь мои предположения. Иначе не могу увязать факт предоставления американцам посадочной площадки под Ульяновском для вывода их войск из Афганистана. В Афганистан они добирались, минуя РФ. А вот назад, им понадобилась площадка в Поволжье. Наверное, собираются возвращаться не через страны НАТО и их базы, а через Северный полюс (?). Так что, если в РФ возникнет угроза нынешнему режиму, очень удобному западному капиталу, то умиротворяющая помощь не заставит себя ждать.
Это всего лишь предположения. Хотел бы встретить убедительные опровержения. Михаил Андреевич Русин 09.01.2013 15:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
