Дело не только в склонности к элегантности и украшательству, Виктор, хотя я и не могу полностью это отрицать.
Цитат многовато, согласен, но за несомненным авторитетом их авторов автору данного очерка хотелось укрыть и обезопасить свою скромную и малоизвестную личность. Не со мною приходится спорить оппонентам, если приходится, а с авторами текстов, переживших миленниумы, что гораздо сложнее. Я в основном пытался лишь организовать и скомпоновать убедительным способом аргументы разбросанные в толще Писания и скромненько примазаться к его мудрости, предлагая некоторые выводы.
Тут не следует лениться, исследуя Писание. Оно ведь весьма противоречиво, как известно. Пара цитат может быть истолкована, как случайные трансформации исходного текста переводчиками и толкователями.
А потому чем обильнее цитатник, тем меньшая вероятность вкравшейся ошибки. И, уверяю Вас, цитат по теме могло быть гораздо больше. Уж я и сам кое-что отсеивал по критериям красоты и элегантности.
Что касается "цитат не к месту", то это вряд ли... У вас это голословно заявлено. Может я и соглашусь и уберу такое из текста, если Вы укажете на конкретные примеры.

Фуггеры? Ротшильды? --- Какая принципиальная разница? Вопрос ведь не о первооткрывателях метода, а о его действенности, и здесь Ротшильды были на высоте.

Алексей Алейников 4   29.05.2013 00:14   Заявить о нарушении

Согласен с Вами относительно Фуггеров - Ротшильдов. И впрямь не имеет значения. Это я не по делу написал.
Что касается остального, то было бы честнее в названии статьи каким-то образом указать, что она сориентирована прежде всего на Писание. Я взялся читать ее с совершенно иным настроем и потому был разочарован. Если исходить из Вашего разъяснения, признаю Вашу работу основательной, сильной и действительно интересной. Если что-то не то ранее написал - извините.

Виктор Еремин   29.05.2013 00:26   Заявить о нарушении

Не за что Вам извиняться, Виктор.
Восприятие любого текста всегда будет субъективным и вовсе не обязательно с автором во всём соглашаться.
"было бы честнее в названии статьи каким-то образом указать, что она сориентирована прежде всего на Писание" --- всего в названии не укажешь. Заинтересованный и квалифицированный читатель и сам разберётся, что к чему. Писанию уделено столь много внимания потому, что его тексты тысячелетиями формировали подсознательное отношение к взятке - "дарам и подношениям" - как к неизбывной составляющей жизни.
Начали одаривать богов небесных и очень быстро перешли к богам земным, поскольку вот они - рядом, и в их власти кого-то возвеличить или свести к ничтожеству.
Не буду разглагольствовать о том, сколь сложна и многогранна эта тема.
Любой автор по необходимости и по причине индивидуальной склонности будет исследовать лишь какие-то её отдельные аспекты. Это и со мной случилось, и я сожалею, что Вас разочаровал.

Алексей Алейников 4   29.05.2013 09:10   Заявить о нарушении