Рецензия на «Коммунисты. Подвиг и преступления» (Старик 31)
Очень верные мысли. Да, коммунисты совершили преступление, и началось всё уже с Хрущёва, который не постыдился стрелять в народ, требовавший хлеба. Если подумать, человек начинает умирать уже родившись - таков закон природы. Не мне заниматься историей создания Советского государства, но то, что оно начало загнивать с момента рождения - факт. Почему человек в большинстве своём проживает-таки отведённый ему век? Об этом позаботилась та же природа, создав механизм защиты. Почему умер СССР? Защиты не было. Достаточно вспомнить хотя бы Николая Островского, который в своей книге уже тогда говорил о большом количестве приспособленцев в советской бюрократической машине. При Сталине борьба с примазавшимися была. После него перерождаться стала вся коммунистическая верхушка. А это уже стало предвестником конца страны. Нет, народ раздражался не только и не столько дефицитом, как тем, что этот дефицит был только внизу, тогда как наверху жили уже при коммунизме, оставляя народу лозунги. Люди стали видеть, что власть постепенно, затем всё быстрее, стала от них отдаляться - появилось два различных мира, и второй стал стараться жить по законам первого (для себя лично). Перестройку люди встретили с надеждой на обновление страны, совершенно не подозревая, какой колоссальный обман им приготовили коммунисты. И к этому страну подвела именно она, многомиллионная армия "чести и совести". Когда же расхлебаем мы всё это? И успеем ли? Спасибо! И простите за многословие. С уважением, Я. Антон Куренной 02.06.2013 14:13 • Заявить о нарушении
Вы совершенно правы, но были и другие причины. С уважением.
Старик 31 02.06.2013 17:32 Заявить о нарушении
Не было создано никаких механизмов демократии, защиты от бюрократии и от культа личности. Кто сел в кресло, тот и царь. Скажет он согнуться всем в дугу или кукарекать - согутся и закукарекают.
Неужели творцам социализма было не понятно, что они построили? Это хуже любой буржуазной демократии. Сергей Малыгин 02.06.2013 22:58 Заявить о нарушении
Если говорить о механизмах демократии, то следует иметь в виду, что в период становления советской власти, равно, как и во времена вплоть до Победы в ВОВ говорить об этих механизмах даже не приходится. А вот то, что и в дальнейшем КПСС продолжала довлеть над всем и вся говорит о том, что власть думала не столько о развитии страны, как о самой себе. Вот и пришли к тому, к чему пришли.
Впрочем, я ни разу не специалист по таким вопросам, могу и заблуждаться. Антон Куренной 03.06.2013 07:35 Заявить о нарушении
Уважаемый Старик! Позволю себе напомнить, что социализм должен был, если верить классикам, победить капитализм наивысшей производительностью экономики, то есть улучшать технологии, создавать и внедрять научные достижения, причем не воруя их на Западе, не перенимая чужой отсталый опыт, поскольку опыт, уже реализованный в станках, стоящих на заводах, заведомо является отсталым.
А Сталин как раз шел не по пути развития науки и технологии в СССР, а посылал инженеров учиться на Запад. Поэтому и приобретали мы оборудование на Западе в 10-20 раз дороже, чем оно стоило. Самая большая глупость, которую Сталин совершил, - после войны он демонтировал на заводах Германии станки, простоявшие по 30-50 лет и повез в Советский Союз, устанавливать их, заведомо обрекая страну на вековое отставание. Один из таких станков, завезенных из Германии в 1946 году я видел во Владимире: он был произведен в 1868 году. Эта традиция существовала все годы Советской власти. Чужое оборудование заведомо считалось лучше имеющегося. А что касается науки, то она в СССР Сталиным всегда преследовалась и разгонялась, за исключением нескольких отраслей, связанных с созданием оружия. Сооружались огромные каналы, прокладывались совершенно ненужные железнодорожные магистрали, вроде Великой Северной или Охотской, напрасно тратились сырье, средства, а главное - уничтожались люди. Только так называемых кулаков уничтожили более 10 миллионов. После этого наше сельское хозяйство было полностью погублено. Еще глупее было создание Госплана. Отсталая экономика, развиваемая Сталиным, в принципе не могла победить. С шашками скакать на танки - это самоубийство. Оно и состоялось. Сергей Шрамко 14.09.2013 11:47 Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, Вы сознательно или неосознанно путаете.
Насчёт закупок за границей оборудования по ценам, в 10 - 20 раз выше рыночных. За кого Вы принимаете советских спецов, за идиотов? На Западе был кризис! Там всё стояло! И американцы были просто счастливы, когда Советы предложили им рынок сбыта! Ни о какой 20-кратной переплате и речи не было; думаю, что "советы" скупили американские идеи по себестоимости. Иначе Ёсь Сарионыч нашим дипломатам головы бы оторвал (вместе с яйцами). Взять Магнитогорск. Эффективность американских домен не была превозойдена за все годы существования СССР. Построили (по аналогу) Криворжский меткомбинат - оказался глубоко убыточен. В подмётки ММК (Магнитогорску) не годился. А ведь ММК - одно из множеств предприятий, построенных америкосами. И немцы нам усердно строили - у них тоже был кризис. И вооружение для нас усердно создавали. Насчёт ввоза "устаревшего" оборудования из Германии. Я в 80-е годы работал на немецкой дробилке марки Крупп. На её станине была надпись: "Гросбакенбрехер" - щековая дробилка. Уверен, что наши слямзили принцип её действия и много позже создали наши СМД-117 и СМД-118. Отличались они лишь размерами. И насчёт 10 млн кулаков Вы преувеличиваете - их было не более 1 - 2 млн. Даже ярые антисталинисты не выходят за эти рамки. И мой отец был сыном ссылного кулака. Уж как их мордовали - жуть! Вы посмотрите на фото строителей Беломорканала - сытые, лоснящиеся физиономии! Да они в жизнь так не питались! И мой дед (слова моего отца) через месяц "рабского" труда получил мешок крупы и мешок муки! Слова деда: "На воле бы меня так кормили!" Вы, Сергей, слышали звон, да не знаете, где он. Сергей Малыгин 14.09.2013 17:48 Заявить о нарушении
Насчёт закупок за рубежом. Любому понятно, что можно закупать товар выше себестоимости, а "выручку" делить (пилить). Конечно, понимал это и Сталин. Но, рано или поздно, эта "лафа" оканчивалась расстрелом.
По поводу высоких зарплат американцев. А Вы как хотели? Уравнять труд землекопа и инженера? Эти же американские спецы докладывали наверх: "обслуживание оборудования советским персоналом - ужасающее! При таком обслуживанию я снимаю с себя всякую ответственность за его работоспособность. Майкл Гордон" А Вы говорите - за что им платили... Сергей Малыгин 14.09.2013 19:04 Заявить о нарушении
А почему японцы чемпионы по подражанию вырвались вперед и обогнали тех кому подражали? Заслуга Сталина, как и Петра первого, в том, что они форсировали прогресс России, используя чужой опыт. После Сталина это дело бросили и получили крах. У меня статья "Как наши ученые вырастили нищету" Документальная.
Старик 31 14.09.2013 20:22 Заявить о нарушении
Это глубокое заблуждение. Петр научил русских не только плавить железо, но и строить корабли. Это умение никуда не делось Если бы не было Петра, не было бы высокообразованной дворянской элиты, не было бы Пушкина и современного русского языка. Не было бы плеяды писателей и всей той культуры, которой привычно гордится Россия. Петр дал под зад ленивой России и она побежала рысью. То же самое сделал и Сталин. Не сделал бы кормили бы немцев.
Старик 31 14.09.2013 21:57 Заявить о нарушении
Уважаемый Старик! Все, что Вы приписываете Петру, - глубокое заблуждение. Все что Вы перечислили, существовало до него. Флот строили голландские мастера, а погубил его сам Петр. А о самом его царствии достаточно подробно рассказано в моем очерке. Выберите время, зайдите на мою страничку.
Сергей Шрамко 15.09.2013 06:03 Заявить о нарушении
История это не наука, а религия. Я ,в данной ситуации, шиит, а вы суннит. Хрен редьки не слаще. О Петре плохое слышал от тех, кто угробил СССР. С меня этого достаточно.
Старик 31 15.09.2013 08:28 Заявить о нарушении
Ну что ж, хотя такого про историю я еще не слышал, но это тоже позиция. С уважением.
Сергей Шрамко 15.09.2013 08:55 Заявить о нарушении
Кстати, Старик, угораздило меня однажды попасть в кабинет Бориса Ельцина, уже Президента. Представляете, там висел огромный портрет Петра Первого, помнится, тогда Б.Н.заявил, что это его идеал правителя России. А мой очерк основан в основном на том, что писали историки еще в 19-20 веках...
Сергей Шрамко 15.09.2013 09:22 Заявить о нарушении
Был такой журналист -экономист Стреляный (мир праху его). Так он очень много написал про Петра негативного. Утверждал, что капитализм не торопясь, вырос бы из российского феодализма и был бы вкуснее и краше. Но история чихает на предположения верующих. История это факты, а факты на моей стороне. Мое мнение о Ельцине. Он жаждал власти и готов был быть кем угодно. Хоть Петром, хоть Сталиным, хоть Гитлером. Я знаком с Николаем Николаевым, который знал Ельцына со Свердловска. Решительная грязная личность.
Старик 31 15.09.2013 09:36 Заявить о нарушении
Кстати, фактов на Вашей стороне немного. Веры гораздо больше. А очерк про Петра Вы прочтите, не пожалеете.
Сергей Шрамко 15.09.2013 12:37 Заявить о нарушении
Уважаемый Старик, Вы оказывается, пока я вас уговаривал, еще 11-го числа этот очерк прочитали, хитрец, и надо мной посмеивались. Скажите все же, как Вам это мое произведение показалось. Ведь это же факты, а не вера. Здоровья Вам и добра. Простак.
Сергей Шрамко 18.09.2013 19:56 Заявить о нарушении
Прошу прощения, не дочитал по причине не имеющей отношения к рассказу. Где=то с половины дочитаю и отвечу. С уважением. Вы догадались, наверное, что я рождения 31-го года.
Старик 31 18.09.2013 20:57 Заявить о нарушении
Я выложил очерк Исполиновы горы - это о росте наших вождей. Может быть, для Вас, Старик, он будет интересен. С уважением.
Сергей Шрамко 19.09.2013 15:36 Заявить о нарушении
Точнее:
Да, коммунисты совершили преступление, и началось всё уже с Ленина, который не постыдился стрелять в народ, требовавший передачи власти Учредительному собранию, позже - в народ, требовавший хлеба, требовавший передачи власти от партии к Советам, и т.д. Это продолжили Сталин и Хрущев. Олег Киселев 25.07.2014 03:03 Заявить о нарушении
Множество образованных людей, ставших такими только благодаря революции, хают ее по чем свет стоит. Элементарная неблагодарность. Хамство. Из грязи в князи.Уж тем, кого лишили привилегий это еще можно простить. История никогда не была невинной девушкой, она больше похожа на проститутку и рассуждения об учредительном собрании, как о благородном собрании смешны.Вспомните Чингисхана и Гитлера. Да и любого политика или вояку. А в народ стреляют все, кому не лень.Вот на Украине стреляют, в Газе стреляют. В Ираке - далее везде.
Старик 31 25.07.2014 08:24 Заявить о нарушении
Стреляют, конечно... И Кровавое воскресенье, и расстрел Белого дома, и расправы с рабочими в Туле и Новороссийске, и с крестьянами на Тамбовщине и в Западной Сибири - все это не в Америке было, а у нас.
А вот то, что большевистская элита большей частью из дворянского сословия произошла, а и сейчас Россией правит, - это медицинский факт. Как Вам такие нынешние фамилии нравятся: Гайдар, Голицын, Лифшиц, Немцов, Орджоникидзе, Сванидзе, Нарышкин, Никонов, Миронов?... Есть у меня материал на близкую тему: http://www.proza.ru/2013/07/21/1094 С уважением, Сергей Шрамко 25.07.2014 08:43 Заявить о нарушении
Бог им судья.Дерьмо в любом мундире плавает сверху. Америки, Вы не открыли.
Старик 31 25.07.2014 17:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
