Почему "незадача"? Если Вы заглянете в предыдущую Беседу 7 "Вещество и поле", то обязательно там прочтёте (даю дословно): "...поле, отдавая свою энергию, рождает элементарные частицы, из которых состоит плазма. Та, в свою очередь, теряя энергию, рождает атомы, из которых образуется газ и так далее".
Таким образом наличие межзвёздного газа в Космосе реальный факт. Но, это так, к слову. Теперь к делу.

Уважаемый Виктор! Вы предлагаете "плясать от фактов". Это очень хорошее предложение и давайте вместе ему последуем. Не возражаете?

Если не возражаете, то из Вашей рецензии следует, что Космос заполнен не полем. Значит, у Земли нет ни электрического, ни гравитационного поля. Я Вас правильно понял.

Если же и Вы считаете, что потенциальные поля всё же существуют, то где тогда они расположены, если не в Космосе? Мне очень важен Ваш ответ, ибо Вы, в принципе, высказали точку зрения многих математиков.


Валерий Пивоваров   19.11.2013 20:59   Заявить о нарушении

В своих рассуждениях я уже с давних времён обхожусь без употребления слово "поле". Например, там, где обычно употребляют "гравитационное поле Земли", я применяю "гравитационное пространство Земли". В чём разница? Гравитационное пространство Земли - эта та область необъятного космоса, в которой воздействие земной гравитации может быть причиной движения (или причиной изменения движения) материальных тел. В Ваших рассуждениях гравитационное поле существует как бы само по себе; оно имеет массу и способно даже оторваться от вещества. Скажем пока так.

Виктор Бабинцев   20.11.2013 06:37   Заявить о нарушении

Разница между общепринятым выражением «гравитационное поле Земли» и Вашим «гравитационное пространство Земли» только в словах, а по сути это одно и то же. Некоторые «поле» называют «эфиром» или «физическим вакуумом». Главное, что мы имеем дело с материальной средой, каждая точка которой характеризуется конкретными параметрами (потенциал, напряжённость поля, объёмная плотность энергии...).

Раз мы с Вами признаём, что поле обладает энергией, то вынуждены признать и наличие у него массы (Дж = кг*м^2/c^2). А вот, оторваться от вещества оно не может, ибо вещество всегда находится в центре поля, где объёмная плотность потенциальной энергии минимальна.

Валерий Пивоваров   21.11.2013 13:49   Заявить о нарушении

В своих рассуждениях Вы повторяете мысль Аристотеля: мол, стрела летит потому, что давление сзади неё больше, чем спереди.

Советую выложить Ваши мысли на "Физика в анимациях".

Виктор Бабинцев   21.11.2013 17:11   Заявить о нарушении

Кстати, у летящей стрелы наоборот, давление воздуха спереди больше, чем сзади. А летит она только потому, что получила импульс от натянутой тетивы лука.

Валерий Пивоваров   21.11.2013 17:30   Заявить о нарушении

Галилей сказал, что стрела летит по инерции.

Виктор Бабинцев   21.11.2013 17:40   Заявить о нарушении

Совершенно верно. Получила импульс и летит по инерции, если не учитывать сопротивление воздуха.

Валерий Пивоваров   21.11.2013 18:20   Заявить о нарушении