Уважаемый Николай, к сожалению, всё гораздо сложней, чем это могло показаться на первый взгляд…
Вы верно подметили, что
«Термин «время» придуман человеком при формировании его мировоззрения в течении бытия. В мире животных и растений и, тем более, в неживой Природе этот термин отсутствует».

Разве дело - то только в «терминах»?

Николай, Вы меня совершенно не поняли, мы, к сожалению, говорим абсолютно о разном «времени»…
Я – то пытаюсь осмыслить РЕАЛЬНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ, а Вы, извините, говорите об условном МЕТРОЛОГИЧЕСКОМ эквиваленте длительности, (т.е. о метрологическом времени), с которым соотносят длительности всех происходящих событий.

Вы возражаете против моего определения времени и считаете, что «время» это не «процесс».
Но тогда, по – Вашему, оно есть «состояние»? То есть, застывшая неизменность?
Вы понимаете, что без реальных, а именно НЕОБРАТИМЫХ, изменений, ни о каком «времени» говорить просто нет никакого смысла...
Действительно, «В мире животных и растений и, тем более, в неживой Природе этот термин отсутствует».

Но, не смотря на отсутствие «термина», «животные и растения» и даже «неживая Природа», заметь те, даже совершенно независимо от нас, необратимо эволюционируют! Т.е. живут, стареют и разрушаются, а это и есть РЕАЛЬНЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, который мы с Вами и принимаем как текущее, реальное физическое время!
Вы пишите: «…время в различных условиях тоже различно: например: год, как мы его представляем, на Меркурии меньше суток, опять-таки в нашем представлении: одни сутки на этой планете длятся в течение её двух лет».
Здесь Вы говорите уже о соотношении, т.е. измерении, периодов вращения стрелки часов, с периодом вращения Земли, или Меркурия, но это уже не принципиально, что мы примем за эталон измерения…
Важно понять, что мы хотим измерять! И только потом можно подумать о том, как это можно будет измерить.

С уважением, Любомир.

Любомир Павлов   22.10.2014 23:46   Заявить о нарушении

Любомир, речь человека тогда понятна другому человеку, когда слова (условные коды объектов и явлений) известны сторонам общения и по ним у этих сторон приняты одинаковые понятия. Это аксиома. С Вашим суждением о том, что «Время, которое используется в физике, не определяется, поскольку считается «самоочевидным», т.е. это то, что измеряют наши часы», согласиться не могу, так как привёл в своей рецензии определение его, взятое из энциклопедических изданий. В дополнение могу сказать, что время бывает не только метрологическим, но и относительным. В речи, порой, мы употребляем, например, такие словосочетания: задолго, до того как, после того как, старше, младше и др. Так в предложении «Это случилось в Гражданскую войну….» или «Дед Никодим не дожил до этих событий…» нет метрологии, а длительность бытия, тем не менее, обозначена.
Несмотря на то, что мне сейчас понятна провокационность названия статьи: «Помогите…», не теряю надежды оказать всё-таки помощь Вам найти ПРАВИЛЬНЫЕ ответы на поставленные перед собой вопросы. В связи с этим предлагаю преобразовать Ваше определение не в отношении «реального физического времени», а в отношении «реального времени физического процесса». Это позволит учесть длительности не только эволюций, но и революций, которые вне наших желаний случаются.
И в завершение. Если произойдёт научное открытие, не кодируйте его суть кодами, отнесёнными к другим определениям – назовите по-своему.
С уважением.

Николай Мурашев   25.10.2014 16:17   Заявить о нарушении

Уважаемый Николай, спасибо Вам за проявленный интерес к моему отчаянному призыву о помощи в поисках решения непостижимо сложных для меня проблем.

Спасибо Вам и за Ваше искреннее желание и оперативную готовность оказать мне бескорыстную помощь в поисках ПРАВИЛЬНЫХ ответов на поставленные мной вопросы - большое Вам спасибо!

С уважением и наилучшими пожеланиями, Любомир.

Любомир Павлов   26.10.2014 14:00   Заявить о нарушении