Рецензия на «Последний удар Сталина» (Ибраев Геннадий)

Хочу выразить свою благодарность Автору,но и отстоять свою(ракционную ) сущность-это все тексты о технологиях(технический тренд),кто бы спорил о его необходимости,но есть и -гуманитарный(человеческие измерения) и здесь не так благостно,как с лесо-милиорацией,отчего же усе рухнуло?-а потому,что места в Системе для Человека не нашлось,отсюда: отчуждение народа от власти и страны и не мне Вам объяснять почему страну забросали пустыми бутылками-люди не считают это пространство своей Родиной-это для них-помойка! Разве Революция такие цели ставила перед собой?-нет,не английский газон он имела ввиду,а творчество масс и ради масс,а не за счет масс и ради удовлетворения ущербных комплексов ,ради торжества нео-монархии,империи и никакая рациональность не искупает предательство интересов Революции,свободный народ добился бы еще больших успехов и никому не удасться доказать,что наше счастье состояло в истреблении русских и советских гениев:Флоренского и Вавилова и замене их на -Лысенко,этого "народного" академика в кирзовых сапогах,только и годных для крошения черепов русской и советской пассионарности и откуда поражение в правах русской Революции,если не из этих кирзовых сапог?-раскрошивших челюсти Королева,чтобы врачи не смогли оказать ему помощь на операционном столе-Гулаг-таки, догнал легендарного конструктора и убил его на взлете,а выхолощенная деспотизмом и произволом элита предала интересы страны и пролетариата и у меня не поворачивается язык ее осудить,нельзя судить строго -инвалида.

Александр Соколенко 2   09.11.2015 09:07   •   Заявить о нарушении