Совершенно необоснованных военно-политических «амбиций»?..

НАТО в Польше, НАТО в Прибалтике, НАТО в Афганистане, военные базы США в Японии, поставки оружия США в Украину и антироссийская направленность политики Украины, продиктованная США…

Какие ещё обоснования для необходимости укрепления военной защиты России Вам нужно?

Здесь вопрос, отнюдь, не в необходимости или отсутствии такой необходимости укрепления военной мощи страны, а в направлении её развития, которое немыслимо, естественно, без государственных усилий в плановом развитии экономики страны. Именно плановом. Пресловутый рынок не способен для решения подобных проблем.

Михаил Андреевич Русин   19.11.2015 22:39   Заявить о нарушении

Уточним предмет: не для "защиты России", а для "защиты действующего режима". Об опасности именно для режима говорил недавно Лавров, излагая своё понимание целей Запада в отношении России.
А это - "две большие разницы".

Анатолий Писцов   20.11.2015 09:15   Заявить о нарушении

Я согласен с Вами, что это две большие разницы: «защита России» и «защита режима» в иных условиях, о которых в моей публикации речи не ведётся.

Не следует забывать, что стратегические цели США (простите, нынешнего «режима» политиков США!) после уничтожения СССР – именно расчленение и уничтожения России(!) как таковой. И разве не для достижения этой цели у «правящего режима» США сегодня явно просматривается стремление к смене, ставшего непослушным, «правящего режима» в РФ?

Как видите, я нисколько не оговорился, обобщая свои выводы краткой фразой: «защиты России». Ибо послушный «правящему режиму» США «правящий режим» РФ это продолжение уничтожения России, начатое в 90-х годах (сразу же после развала СССР), путём уничтожения экономики РФ, её социальной системы, культуры и образования и пр., по схемам, разработанным и рекомендованным «правящим режимом» США.

Михаил Андреевич Русин   20.11.2015 14:24   Заявить о нарушении