Рецензия на «О законе Геккеля» (Андрей Якуп)

Ваша мысль, что в духовной жизни работает тот же закон повторения, что и в физической (телесное развитие индивида как повторение ступеней филогенеза и т.д.) очень новая - прогрессивная, а потому достаточно сложная для понимания обывателя. Ваши попытки свести мысль к неким схемам и диаграммам лишь напротив уводят, запутывают её и усложняют для восприятия. Такая статья должна быть чётко проработана, небольшая, без ссылок, отступлений, схем, диаграмм и т.п. "балласта". Всё остальное Ваше политическое, социальное и прочее т.н. "на злобу дня" вряд ли стоит одной этой догадки. Эх, посети меня такая мысль ранее, я бы такую статью смастерил! Разумеется, данная статья, а точнее её ключевая мысль - ПОНРАВИЛАСЬ!
Вам желаю удач-успехов!
С уважением, ЭФ.

Эдуард Фетисов   25.05.2016 12:14     Заявить о нарушении
Я прочёл Вашу последнюю статью. Хотя и нашёл в ней нечто интересное, но для стороннего - для читателя, она сумбурная, тяжела для восприятия из-за диаграммы и последующего "толкования", в аккорде вновь прыжок в политику, соответственно в пустоту... Нет, яркая-гладкая-удачная статья должна быть обдумана, проработана, сотню раз "промыта" от второстепенного-частного и у автора "отстояться" хотя бы 1-2 недели. Такой мой вердикт.
С уважением, ЭФ.

Эдуард Фетисов   25.05.2016 22:43   Заявить о нарушении
"Ваша мысль, что в духовной жизни работает тот же закон повторения, что и в физической ... очень новая - прогрессивная",такой казалась и мне, пока не наткнулся на закон Геккеля, сформулированный ещё в 19-м веке. С одной стороны пришлось слезать с Олимпа, на который я сам себя водрузил, с другой стороны, было приятно, что я на верном пути.
Спасибо за вердикт. Полностью с ним согласен. Но будьте ко мне снисходительнее, существовало много "но", которые заставляли меня именно так поступать.
Сунувшись на философский форум в надежде развить в беседах свои мысли, я понял, что наша философская общественность никого, кроме себя, не слышит. А раз так, то и обыватель не услышит тем более. Поэтому я поставил себе целью сохранить свои мысли для будущих поколений за счёт расширения круга читателей (к нынешнему дню на мою страницу зашло сорок тысяч человек)- а вдруг среди них найдётся услышавший меня. (И нашлись. 8 человек) Даже мечтать не мог о такой удаче.
Возвращаюсь к "но", в которых я путался.
Во-первых, я - конструктор, поэтому мне проще мыслить схемами и графиками. По наивности я думал, что и обывателю так будет понятнее.
Во-вторых, вбросить, как Вы говорите "одну эту догадку", будет всё равно, что бросить живую рыбу в мёртвое море. Умрёт она там. И никто не узнает, где могилка её.
"Такая статья должна быть чётко проработана, небольшая, без ссылок, отступлений, схем, диаграмм и т.п. "балласта". Всё остальное Ваше политическое, социальное и прочее т.н. "на злобу дня" - всё это сделано для того, чтобы заинтересовать обывателя. И, не скрою, хотелось увидеть практическое приложение в современной жизни.
Благодарю за рецензию. Рад, что встретил единомышленника.

Андрей Якуп   08.11.2016 09:01   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Якуп
Перейти к списку рецензий, написанных автором Эдуард Фетисов
Перейти к списку рецензий по разделу за 25.05.2016