Рецензия на «Сыны Фидиппида» (Агзам Камилов)

Агзам, привет! Есть законы жанра - в художественной литературе долго нельзя рассказывать о ком-то или о чем-то на одной ноте. Надо перебивать все время чем-то. Чего-нибудь взорвать, кого-нибудь замочить в сортире. Это умеют здорово южноамериканцы Маркес, Льоса, Картасар, даже Карпьентер, хотя он, кажется, кубинец. Заставить читать авторский текст и так, чтобы не утомить - высокое искусство. Я половину вашего рассказа прочел, а вторую пробежал, так как понял, чем все закончится - враги сблизятся и будет хэппи энд. Ничего страшного, воспринимайте эту штуку как черновик и правьте, правьте, правьте, пока не озвереете и глаза не полезут из орбит. И еще. Читайте своё вслух. Порадуйте себя, насладитесь своим слогом, своей фантазией. Уверен, через страницу начнете чесать в голове - что-то трудновато идет. И вот тогда вы начнете заниматься литературой.
Из документального у меня на сайте много. "Любовь с латышкой" - про детство. Где-то мы созвучны по сюжету. Но мой уже старый рассказ, я уже не буду его переделывать, так как не найду тех красок, а вы почитайте себе, порадуйте свой слух или наоборот, обозлите сами себя.

Александр Никишин   12.09.2016 12:08     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, вновь порадовали меня своим визитом. За советы тоже, буду думать.

Да, это плохо, когда есть хоть какое-то подобие сюжета, – или фабулы, чёрт их поймёт, – а финал предсказуем. Но это полбеды, судя по Вашим словам. У меня, как Вы отметили и ранее, динамика хромает, мало всплесков; на каких-то фрагментах угасает интерес читателя и попробуй оживи его вновь… Вот – главное. Читатель, раз взялся за чтение, прочёл, скажем, десять абзацев, ты должен суметь и дальше удерживать его внимание. А сюжет – дело десятое, можно и без него.

Буду думать… Впрочем, я, кажется, уже слышу фальшивые нотки в своей «арии». Уже вижу плоские дешёвые приколы, вызывающие жалость у бывалого читателя. У каждого такого читателя своё «увеличительное стекло». Вот Вы посмотрели через своё на мою вещь, и как бы протянули эту лупу мне: на, дескать, погляди тоже. И я оставил её себе. С Вас-то не убудет, правильно? Теперь их у меня две.

Благодарю Вас. Удачи!

Агзам Камилов   12.09.2016 13:44   Заявить о нарушении
Агзам, вы что-то читаете в принципе, кроме того, что печатают тут? Я имею ввиду прозу Пушкина, Бунина, Хемингуэя, Набокова, Булгакова? Они в принципе нашли ответы на те вопросы, что вас мучают. Перепишите от руки или на компьютере рассказ Пушкина и вам многое станет понятно, откроются какие-то новые горизонты. Так мы делали в юности. Школа молодого бойца. Некоторые даже Толстого переписывали. Понимаю, что сейчас никого это не заставить делать, но кто сможет, тот и победит. Я-то сам не писатель, если честно. Писатель это тот, кто проснулся, отжался на полу и сел за стол до ужина. И так каждый день. Все остальные - кто лучше, кто хуже - ремесленники. Просто мне нравится все подряд - история чего-то, выставки, вот сейчас увлекся нашими летчиками в Китае, написал сказку про Китай и ставлю спектакль. А главное - ищу на всё на это БАБКИ. То есть, деньги. А приятель отметил в Питере 55 лет и потратил на это пару миллионов долларов. Мне - хрен. Мир несправедлив.

Александр Никишин   12.09.2016 14:00   Заявить о нарушении
«Вы что-то читаете в принципе, кроме того, что печатают тут?»

Вопрос этот кажется мне очень любопытным в свете всего того, что я наговорил тут и там. Один раз я прямым текстом заявил Вам без ложной скромности: я читатель бывалый. Список прочитанных мной авторов был бы очень длинным. Но это не важно, важно – как читать. Пример: «Анну Каренину» прочёл семь раз с карандашом в руке; «Войну и мир» – четыре раза; О. Генри перечитываю – в переводе только – уже боле 20 лет и т. д. Огромная кипа «Нового мира» хранится у меня до сих пор… Это не бахвальство, это ответ на Ваш вопрос.

Я бывалый читатель. Но не писатель вовсе. Рассказики, висящие тут у меня, – мои первые опыты. Раньше у меня не было ни возможности, ни желания писать такие вещи. Раньше я пописывал иногда анекдоты, тоже, как вы сказали, за бабки, за гроши. Однако считал, что с «азами» писательства знаком. Похоже, заблуждался.

Агзам Камилов   12.09.2016 15:16   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Агзам Камилов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Никишин
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.09.2016