Рецензия на «О гениальности Сталина и сталинской эпохе» (Юрий Тарасов-Камчатский)
Юрий, я полностью разделяю Ваши доводы. Ваш противник несколько чрезмерно зациклен на Троцком ,также как и вполне здраво мыслящий Чарус зациклен на сионистах, хотя к сути сталинизма, как явления, это существенного отношения не имеет. Я по воле судьбы оказался в Америке и заинтересовался как "отцы основатели" все эти малоизвестные нам советским людям Адамсы, Джеферсоны, Вашингтоны, Франклины и так далее создали систему, тщательно продумав большинство деталей, так что она продолжает существовать без видимых изменений до сих пор. Основной недостаток сталинского "гения" состоит в том, что с его смертью все развалилось практически мгновенно. Все было постороено на тирании, насилии и беззаконии, никакой долговременно работаеющей системы не только не было создано, но он даже и не понимал, что это такое. Удержание личной власти волновало его больше всего. Отсутствие такой системы и непонимание необходимости ее создания продолжается по сей день. Прдолжаю читать Ваши работы. Желаю успехов во всех делах в Новом году. Не обращайте внимания, что он 17-й. Тот был годом огненной змеи, а этот солнечного Петуха. Михаил Гольдентул 01.01.2017 18:13 • Заявить о нарушении
Михаил, спасибо за положительную оценку моих рассуждений. Что же касается восторгов относительно "гения" "отцов-основателей" США, то я их не разделяю. Они не создавали государственную и общественную систему с нуля. Они просто создали государство из того, что было у них под рукой. Что было у них под рукой? Несколько колониальных провинций Англии на берегу Американского континента, находившихся в перманентном противостоянии с коренным индейским населением. Колонии эти были населены в основном выходцами из стран с развитой системой местного самоуправления (Англия, Голландия, Франция) и поэтому сами располагали такой системой. Переселявшиеся в колонии люди и на исторической родине жили уже в основном товарным хозяйством, потому и в Америке устанавливали те же рыночные порядки и отношения. После объявления независимости "отцам-основателям" оставалось только создать общие органы управления для уже существовавшей на местах системы самоуправления (местных демократических органов власти), причём на условиях этих местных самоуправлений (властей штатов), поскольку силой их объединить было некому, только взаимовыгодным договором. Такое государство могло возникнуть и существовать только в Америке, поскольку там не было силы, способной ему всерьёз угрожать. Поэтому и не нужна была сильная центральная власть, аккумулирующая средства страны для борьбы с сильными соседями за счёт ущемления прав граждан на местах. Только по этой причине в США удалось на практике (да и то лишь частично) применить либеральные идеи Франклина, Пейна и других философов эпохи Просвещения.
Юрий Тарасов-Камчатский 03.01.2017 04:48 Заявить о нарушении
Такой стране как Россия товарищ Сталин необходим как воздух.Но и у него,на мой взгляд,была одна существенная недоработка:мало карал всякую сволоту;вот и оперились горбачёвы и ельцины,собчаки и чубайсы, и прочее отребье...
Якоб Рэдз 2 26.03.2017 10:28 Заявить о нарушении
НЕ стране,а государству ,но это не сталинский синдром у государства,а государственный, у самого Сталина(вульгарное понятие дисциплины,вот о чем печаль всех палачей).Здесь существенное не сталинский "порядок" вещей,здесь никаких изобретений,а мог ли Сталин сам создать политическую организацию,пойти с ней в революцию и победить в гражданской, с созданием нового государства(по идеям)????-он то как раз вернулся назад, в монархию и империю ,отсюда и гибель проекта и страны.Мыслимое дело :выдать средневековой феодализм с элементами рабства,за социализм?-крупнейшая мистификация ,в истории Вида.Наверное, по причине тотальной Монополии(зоопарк)-а значит и мобилизации и да,никто не знал ,что есть-социализм?-свобода рук и все равно,ничего окромя позора и забвения,напряг с гением,даже у Ленина,а уж куда сухорукому параноику?..
Александр Соколенко 2 19.01.2022 08:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
