Рецензия на «Различия устной речи и письменного языка на Руси» (Сергей Викторович Савченко)
Уважаемый Сергей Викторович! А что вы понимаете под "древнеукраинским языком"? Если, даже, согласно Грушевскому понятие "Украина" возникло не ранее II века. Ни один серьезный ученый не считает украинский язык "наречием" русского. Господствующее мнение: русский, украинский, белорусский языки - итоги развития праславянского языка, в результате исторических процессов среди славянских народов. Как политика влияет на восприятие и развитие языка, думаю объяснять не стоит.Примеры, увы, перед глазами. Георгий Попов 19.02.2017 10:04 • Заявить о нарушении
Прошу прощения! Следует читать "...не ранее XI-го века"
Георгий Попов 19.02.2017 10:05 Заявить о нарушении
Странная у вас логика, Сергей Викторович. Общий для всей Руси п и с ь м е н н ы й древнерусский язык не отрицаете даже вы. Это, впрочем и невозможно, поскольку существут р е а л ь н ы е письменные свидетельства средневековой Руси. Едва ли не первое письменное свидетельство "древнеукраинского" языка датируется концом XVII (!) века. "Энеида" Котляревского, кстати, переложение русского Осипова.
Если это - след "древнеукраинского", то... Увы. Ну, хоть, какие-то варианты, намеки, записки могли остаться. Георгий Попов 19.02.2017 12:52 Заявить о нарушении
Что-то я потерял нить дискуссии...
Итак. По вашему мнению (и по мнению нынешних властей Украины)существовал праязык, который вы обозначили "древнеукраинским", хотя сами же признаете условность этого термина. Исключительный и совершенно оригинальный. Абсолютно не связанный с современным русским. Точнее, русский - "жалкий пасынок природы", финно-угорский суржик, бастард великого и могучего "древнеукраинского". Русский, белорусский и украинский языки произошли не от общего корня - праславянского языка, но от "древнеукраинского", принадлежащий исключительно настоящим чоловикам... При этом украинский сохранил первозданную чистоту. Он существовал всегда, правда под гнетом клятых москалей, на тысячелетия был вынужден уйти в подполье и поэтому не оставил ни единого письменного артефакта. Ну, правда Сарницкий зафиксировал у "хлопов" наличие каких-то "дум. Простите, я утрирую, но это перевод ваших "политкорректных" мыслей на язык варваров. Там на нем размовляли жалкие пыхмеи. Толстой. Достоевский... Ну, Олександра Пушка, вин из черних, наш чоловик. Кой шо у його е. Як там... "Чы гыпнусь я, дрючком пропертый, Чы мымо прошпендюрыть вин?..." Так что, "...что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?" Одна надежда, что рабочие парни сметут эту "интелехенцию" к матери, всех этих панов и господ. Не делить же им виллы Коломойского и Абрамовича. Народы найдут ОБЩИЙ ЯЗЫК. Георгий Попов 19.02.2017 16:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
