Рецензия на «Трагедия российского флота» (Александр Зинковский)
Спасибо, Александр,за хорошо проделанную работу. Полностью в Вами согласен, что, несмотря на героизм и стойкость наших моряков и воинов, благодаря таким "товарищам", как Стессель, Курапаткин, и Рожественский поражение в этой войне нам было обеспеченно. Тем более, что было существенное отставание в оснащении наших кораблей по сравнению с новейшими на тот момент японскими кораблями, построенных на верфях Англии и США. Да и как всегда, у нас одна беда в России во все времена - низы могут, верхи не хотят. С уважением, Андрей. Андрей Штин 20.04.2017 10:48 • Заявить о нарушении
Да,Андрей, это Вы точно охарактеризовали! Наши воины всегда сражаются самоотверженно, а наша элита частенько проявляет эгоизм и лень. Так было и во время русско-японской войны 1904-1905 гг.
Зато в 1945 г. у японцев техника заметно отстала. Поэтому наша армия, к тому же еще и закаленная в боях с Третьим Рейхом, очень быстро разгромила миллионную Квантунскую армию в Манчжурии, да и вообще на Континенте. Сахалин и Курила советские флот и десанты тоже очень быстро отбили у японцев. Тут получилось все наоборот.М плодами этих побеж мы гордимся до сих пор. Александр Зинковский 20.04.2017 11:17 Заявить о нарушении
Так ведь,если верить теории:после Революции ,да и сама Революция была для того,что -"верхов" не было,чтобы гной и плесень не отстаивались на самом "верху?"-это то ,что как раз и для размышлений,а был ли Сталин хотя бы одну секунду в жизни-революционер,а не совсем наоборот-предатель и провокатор в революции для себя ,а не революции в себе?-это такой мой ответ чемберлену-сталинисту.
Александр Соколенко 2 10.02.2018 06:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
