Рецензия на «Человек, уступи трон муравьям. Продолжение. 5» (Андрей Якуп)
Здравствуйте, Андрей, разрешите несколько слов по муравьям. Вы описываете муравьиное общество, но имеется в виду, конечно же, общество человеческое. Когда заходит разговор об устройстве общества, то начинают обычно с политэкономии, социологии, политологии и пр. Но есть ведь и другой подход – со стороны глубинной внутренней природы человека, эволюционно сформировавшегося комплекса человеческих инстинктов. Мне кажется, именно такая линия подхода к оценке состояния человеческого общества, пусть даже может косвенно, и отражена в цикле Ваших публикаций. Инстинкты человека можно разделить на три основные группы. Первая группа – это инстинкты самосохранения. Вторая – инстинкты продолжения рода, что собственно и представляет собой самосохранение, но посредством превращения. Живое, как известно, сохраняет себя в копиях, хотя сами копии при этом могут принимать комплексный характер. Третья группа инстинктов – это социальные инстинкты или инстинкты коллективизма. Эволюционно человек смог выжить только в условиях племени, этой самой древней формы человеческого общества. Поскольку эволюционные процессы формирования социальных инстинктов происходили на протяжении сотен тысяч лет, что несоизмеримо с промежутком «цивилизованной» жизни, то возник огромный дисбаланс: мы живем в современном высокоразвитом обществе, а подсознательно остаемся людьми древнего племени. Именно этот факт должен, очевидно, в первую очередь учитываться при любых активных воздействиях на человеческое общество: устройство, переустройство, усовершенствование, революционное преобразование и т.п. Хорошо муравьям – они живут той жизнью, в которой сами и возникли. Хорошо могут жить и люди, если конечно у них хватит на это разума. С уважением Виктор Стешенко 24.08.2017 09:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор.
"Вы описываете муравьиное общество, но имеется в виду, конечно же, общество человеческое." Ничуть. Я, действительно, описываю муравьиное общество. Вас, вероятно, как и меня удивило, что, выделившись из окружения, муравьи, как и люди, начали уничтожать и приватизировать всё, до чего дотянулись их лапки и жвала. Что касается разделения инстинктов на группы, - совершенно с Вами согласен. "Хорошо муравьям – они живут той жизнью, в которой сами и возникли." У меня другое мнение по этому вопросу. Я думаю, они прошли подобный нашему эволюционный путь, достигли согласия внутри муравейника и почили на лаврах. Сто миллионов лет сна в благополучии - это не шутка. На все возможные ситуации в жизни муравья у них имелись опробованные решения, и не было необходимости периодически включать программу анализирующую ситуацию. В результате, вся информация перекочевала в структуру тела (в инстинкты), а сама оперативная память "приказала долго жить". Дело кончилось тем, что обстановка на земле изменилась, появился новый хищник - человек, и муравьям вместе с муравейниками, скорее всего, придёт конец. Андрей Якуп 09.09.2017 06:34 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей.
Вы действительно описываете исключительно муравьиное общество. Но если тут же высказываются опасения по поводу существования земной цивилизации, то увязка с обществом человеческим происходит как бы сама собой. Поэтому я и высказал идею оценки устройства общества, исходя из глубинной природы самого человека. Классификация инстинктов человека мне кажется достаточно перспективной, ведь от них тянется ниточка к человеческим эмоциям, действиям, оценке этих действий внутри общества. Вы пишете, что муравьи «почили на лаврах». Но ведь какие это динамические, трудные «лавры»! Нет, муравьи все-таки счастливы своим маленьким муравьиным счастьем. Жаль только, что придет (да уже пришел) «хищник человек» и муравьям вместе с их муравейниками может наступить конец. Вот какая прямая зависимость благополучия муравьиного общества от состояния общества человеческого. Виктор Стешенко 13.09.2017 12:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
