Рецензия на «О законах Ньютона и трёхмерности» (Августин Летописец)
"Теоретическую окружность мы можем наблюдать, например, в виде траектории движения, а физическую окружность никогда не получим и будем только приближаться к ней, составляя из всё большего количества невообразимо малых элементов..." Странно. Берёте токарный станок и получаете из заготовки цилиндр, в основании которого реальная окружность. Не физическая? Берем вращающийся пропеллер, диск пилы, сверло... Обычный циркуль. По поводу прямолинейности, первое, что приходит в голову - лазерный луч. Разумеется, что погрешности будут. Так как ничего нет без отклонений. Ошибки измерения и допустимые точности - это естественно. Чего-то я не понимаю, наверное. Ну знаем мы, что идеальная окружность и прямолинейность движения - это возможно только теоретически. Но на практике это же учитывать можно? С уважением, Кандидыч 18.12.2017 13:55 • Заявить о нарушении
В ответе на прошлый отзыв я уже объяснил, в чём дело. Наша "реальная" окружность является таковой лишь в условиях определённых допущений (точности измерений). На самом деле любое физическое тело (включая линию, проведённую циркулем) — это комбинация молекул и атомов, и их соединение по форме представляет собой совсем не идеальную окружность, а лишь многоугольник. Вы правы в том, что такой подход применим лишь теоретически, не имея практического значения, но ведь это и не ставится под сомнение.
И с лучом лазера не так всё однозначно. Он имеет свойство рассеиваться, да и вообще физики утверждают, что свет может отклоняться вблизи объектов с мощным гравитационным полем. Здесь важен масштаб рассмотрения. В привычных нам рамках всей этой кривизной можно без опаски пренебречь. Спасибо за интерес! С уважением, Августин Летописец 18.12.2017 14:19 Заявить о нарушении
Просто всё зависит от масштаба рассмотрения.
В одном - идеальная окружность, в другом - нет.:) Для решения одних задач точности хватает, для других - нет. Кандидыч 18.12.2017 14:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
