Рецензия на «З. п. - над вымыслом слезами обольюсь...» (Виктор Золя)

""Истинно в мыслях только то, что отображает суть действительно происходящего, а "идеей" можно объявить любую блажь, обосновываемую недостоверными познаниями..""?

-Это дискуссионо "отражает суть?"-у каждого свое "зеркало",у каждого свой опыт и дарование,а это грани "сути?"-это и есть точки противоречий,один настаивает на своих,дкгой на других и где здесь консенсус?-Судьи хто? Нельзя напирать на конкретное,когда борьба идет в идеальном мире,здесь все зыбко,неусточиво,трудно повторямо,проверяемо-доказуемо? Идеей можно обозвать (к чему обвинительный уклон?)любую "блаж?" -мы помним, как наука пробивала себе дорогу в жизнь и кто в этой борьбе-"блаж?"-сторонники догматики,религиозного фанатизма или -гений?-Архитектор нового мира,кстати и саму религию создал именно- гений,а не жрец,поп или шаман,чтобы заформализовать в благородный ритуал предрассудки,суеверия,животные страхи, недостаточно быть фанатиком,надо быть Художником с большой буквы..а уже потом набегает толпа желающих сделать Красоту и Гармонию-бизнесом.

Александр Соколенко 2   09.01.2018 07:53   •   Заявить о нарушении