Рецензия на «Чтобы возникла мода на науку» (Борис Владимирович Пустозеров)
Борис Владимирович, а на кой, извиняюсь, хрен она нужна, эта мода? Мода - дама капризная, она подсовывает эрзацы взамен реальных ценностей. Мода на музыку? И вот вместо Бетховена, Баха и Шнитке изо всех подворотен слышен "Хеви металл". Мода на здоровый образ жизни? Все женщины, как одна, жрут БАДы, пьют рыбий жир и мучают себя голодом и йогой. Мода на спорт? Тотализаторы, мордобой в эфире и - футбол, футбол, футбол и ничего кроме футбола. Мода на науку сводится к собиранию околонаучных сплетен и подмене знания верой в затвержденные догмы. Вот типичный образчик "научно-популярной" статьи, не верите - сходите по ссылке: http://vlasti.net/news/278461 "Планета Нибиру вызвала панику на МКС Загадочная планета-призрак атакует жителей Земли. Об этом сообщили в панике космонавты МКС. Нибиру неожиданно появилась возле космической станции. Астронавты уверенны, что процесс под контролем, но скептики уверенны, что это может быть началом катаклизмов и концом света для Земли. Известная своими разрушительными способностями планета Нибиру показалась перед людьми. Дело в том, что сегодня космонавты на МКС увидели планету-разрушительницу с окон. Предположительно период катаклизмов вскоре парализует Землю и настанет эра борьбы со стихиями. К такому выводу приходят скептики и некоторые ученые. Загадочная планета засветилась. Теперь, согласно данным астронавтов, процесс находится под контролем." Такие идиотские статьи преобладают в научпопе, их пишут идиоты и для идиотов. Идиот (или, выражаясь корректно, представитель интеллектуального большинства) вообще массово преобладает. Вы зайдите в рубрику "Естествознание" на "Прозе.ру" - это же клоака, в которой что-то разумное попадается реже, чем жемчуг в навозе. Вот вам часть публикаций из рубрики "Естествознание" за 3 апреля - не выборка, а в порядке поступления: В воде СИНей нЕжноАпельСИНЬей и лазУрно неземнОй (Владимир Крыленко) - 03.04.2018 19:17 Трансвестизм и транссексуализм. л (Татьяна Тьюрина) - 03.04.2018 17:11 Недотрога (Юрий Панов 2) - 03.04.2018 16:33 Я хотела совратИться В ЗНАТну ДАМу прелавратИться! (Владимир Крыленко) - 03.04.2018 16:25 Ревень 3 апреля 2018 года (Андрей Бухаров) - 03.04.2018 14:16 Скрытая опасность для мусульман! (Александр Кушнир 5) - 03.04.2018 13:38 Наше экологическое продолжение во Вселенной (Алена Коргамбаева) - 03.04.2018 13:37 03. 04. 2018 дневник акванутого Абдула (Абу Гафар Шахрибани) - 03.04.2018 13:30 Как сущности людей продолжаются во Вселенной (Алина Витальевна Черникова) - 03.04.2018 13:21 Махамайя... глава 30 (Махамайя) - 03.04.2018 13:17 Настоящая тяга к науке у людей возникнет только тогда, когда появится социальный запрос на людей образованных, а не дипломированных, когда пойдут инвестиции в высокотехнологичную промышленность, когда снесут к черту "Роснано" и "Сколково", когда оклад университетского профессора станет больше, чем у секретарши чиновника низшего звена, когда идиот Кудрин уйдет на пенсию или уедет в Англию, когда мобильник из России станет популярнее "Айфона", когда... В общем, никогда. Алексей Степанов 5 06.04.2018 10:24 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей, я могу согласиться лишь частично с тем, что Вы говорите "Мода подсовывает эрзацы взамен реальных ценностей". Но изредка она подсовывает не только эрзац, но и открытие! Если бы не появилась мода на рок-н-ролл, мир бы не узнал битлов, а в СССР в это же время, если бы не появилась мода на бардовскую песню, стал бы Высоцкий петь свои стихи под гитару? Я не спорю с тем, что в моде на науку будет больше плевел, но уверен, что и зёрна изредка будут проглядывать. А вот если наука не будет хотя бы периодически входить в моду, как стиль одежды, живопись,музыка, то она (наука) станет уделом "избранных", а остальному народу до неё не будет дела, и человечество ещё на пару тысяч лет "застрянет" в современных представлениях (знаниями из них являются меньше половины) до следующего Коперника или Ньютона.
Борис Владимирович Пустозеров 07.04.2018 16:46 Заявить о нарушении
А наука всегда была и будет уделом избранных - особенно наука академическая. Чтобы быть на заметных ролях в науке, а не исполнителем "кушать подано", нужно быть подвижником и иметь талант - а много ли таких? Очень мало.
В шестидесятые-семидесятые годы наука пользовалась большим уважением, молодежь стремилась к образованию и рвалась в науку - но в то время ученый жил в относительном достатке, он мог реализоваться в промышленности, космосе, прикладном и академическом знании. А сейчас ученый - это нищий чудак, который не может прокормить семью, который не волен сам выбирать направление работы, которым рулит идиот-чинуша. О какой популярности науки можно при таком раскладе говорить? Скорее поверю, что все будут живо интересоваться работой золотаря. Алексей Степанов 5 07.04.2018 21:15 Заявить о нарушении
Под "избранными" я как раз и подразумевал чиновников, жрецов, которые, заучив и проповедуя какие-то догмы, не дают пробиться новой мысли, осуществляя цензуру не только над учебниками, но и в целом над процессом обучения молодого поколения, чтобы их догмы, их утверждённые властными инстанциями "научные" представления не были поколеблены вновь появляющимися знаниями. В итоге такого "цензурного" процесса наука не обновляется и превращается, по сути, в религию. А если общество более-менее свободно от цензуры (полной свободы от неё не бывает, я это понимаю), то возникают всякие "течения" в политике, в искусстве, в науке - то есть именно то, что я подразумеваю под модой.
Борис Владимирович Пустозеров 08.04.2018 18:53 Заявить о нарушении
Да бросьте вы. Нет ни какой официальной науки - есть просто наука, сложившаяся система добывания нового достоверного знания, со своими критериями, выстраданными и проверенными вдоль и поперек за столетия. Правильность этого знания проверяется не чиновниками, и никто не ставит печатей "Считать верным. Аминь". Всякая цифирька, всякая теория проверяется тысячи раз. Недаром и теория Ньютона, и ОТО проверяются по сию пору и те, кто найдут условия, при которых эти построения не работают, станут нобелевскими лауреатами. Большой адронный коллайдер построен не для того, чтобы подтвердить стандартную модель, а для поиска явлений, выходящих за ее рамки - и множество серьезных теоретиков с тревогой пишут о том, что таких явлений почти не видно. Разговоры о заговоре в науке ни на что не опираются, они - удел дилетантов.
Алексей Степанов 5 08.04.2018 19:26 Заявить о нарушении
В какие-либо «заговоры в науке» я тоже не верю.
Возможно, Вы правы, что никакой чиновничьей цензуры в науке нет. В таком случае все появляющиеся время от времени физические теории просто-напросто не могут объяснить физические процессы и явления более убедительно, чем их объясняет ОТО? Значит, будем создавать новые теории... Борис Владимирович Пустозеров 08.04.2018 21:47 Заявить о нарушении
Есть цензура денежная. Когда изобретаются околонаучные ниши и рабочие места, причём на высоком чиновничьем уровне. Им надо оправдать свою зарплату и они начинают рулить и придумывать организационные перестройки. Пресловутое ФАНО
Геннадии Полубесов 28.04.2018 18:53 Заявить о нарушении
Ну, ФАНО, это структура, занимающаяся "организацией" науки, как я понимаю, её учреждений, а саму науку, то есть её "содержание" всё-таки держит в руках Министерство Образования. Хотя влиять на продвижение тех или иных научных идей или на "торможение" их продвижения ФАНО, наверно, способно.
Я же предполагаю, что если возникнет широкое увлечение наукой, то ничто и никто не сможет удержать развитие естественных наук, то есть я мечтаю о новом "девятнадцатом" веке для науки. А то наметился какой-то "застой". Борис Владимирович Пустозеров 28.04.2018 19:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
