Виноват! Сейчас же возьмусь исправлять. Когда мне втемяшилось это имя Емеля, я подумал, что это имя это не очень подходит для выражения такой серьезной темы - от этого имени. Емеля – это по русским поговоркам ведь болтун, причем не умный, кажется так… но оплошность, как есть, по Емеле и произошла. А Ерема, конечно, более обстоятельно звучит.

«А подумать о Паулюсе под Сталинградом - не приходит в голову?»

В статье (думаю, что это должно быть достаточно заметно), я подчеркнуто говорил только о начале войны.
В третьем ответе, если он состоится, речь пойдет о ходе Войны в дальнейшем. Но для описания Сталинградской битвы, как она происходила от и до… - слишком много надо перелопачивать исходных данных и давать, пусть краткие, но точные описания по существу всех деталей этого великого побоища!
Кстати, у нас здесь, на «прозе ру», об этой самой значительной из всех исторических сражений, битве дает свои, кажется, полностью документальные и замечательно взвешенные под правдивое изложение событий, рассказы Александра Сергеевича Трофимова

Данный ответ (это же видно) не охватывает всю Вашу рецензию. Самый главный вопрос, очень спорный и очень важный по значимости вообще, пока никак не приведен для ответа. Но это настолько важно, что не ответить на этот вопрос, значит расписаться в полном поражении перед доводами не только Альберта Храптовича, а многих и многих наших особо и слишком «за традиционенных» знатоков той Великой Войны.

Спасибо за столь скорый отзыв рецензию, чтобы узнать Ваше ценное мнение и сразу исправить эту оплошность с Еремой - Емелей.

Неагент09   15.04.2018 13:38   Заявить о нарушении

Точно также командиры американских АПЛ были в готовности нажать кнопку пуска ядерной ракеты. Вряд ли стоит искать в этом чью-то вину. Две противостоящие системы мироустройства, вплоть до взаимного уничтожения...
Другое дело, у кого какие были идеологические обоснования к противостоянию не на жизнь, а на смерть. И с этим, пожалуй, все стало ясно, когда СССР и КПСС сами собой накрылись и, слава богу. А те, двести лет как стояли на своем, на своих высочайших ценностях, так и будут стоять еще, дай бог, с тысячу лет, причем, с одной и той же неизменной своей конституцией.

Но никакой «попытки перевоспитать бывшего командира АПЛ» у меня нет и быть не может. Кажется, у каждого из нас есть свои личные убеждения и вот это выражается в статьях и переписках. Вопрос лишь в информированности по достоверному… И вот это по ходу споров становится актуальным и, так не так, но выявляется несоответствие по предпочтениям, и этого достаточно.

«А по поводу "Страшных потерь" в ВОВ»?.. Что заставляет возражать сторонникам нашей Победы без всяких уточняющих… но только ради правды, которая ошеломляет все больше?

Как-то это не всегда удается донести, но, черт возьми, мы, обороняющаяся сторона, на своей местности, имея зачастую превосходство в количестве техники людских ресурсов, не могли хоть как-то вразумительно дать врагу достойный отпор, через оборонительную тактику, используя хотя бы элементарные азы военной науки.
В последнее время кое-что удалось почитать из немецкой мемуарной литературы. Немцы просто умели воевать по уму, по оснащенности и у них также были «правила», которые советским военачальникам и не снились.
Вернее Сталин, Главком, подставлял свои армии на окружение и уничтожение, сдавал солдат в плен миллионами, но так и не мог понять, на чем можно было выиграть у Гитлера основные сражения. Хотя да, от такого бездаря, отдавшего Гитлеру все преимущества по началу войны, уже ничего нельзя было ждать разумного по ведению войны.
Он ведь почти не понимал, на чем стоит успех в современной войне, и «правила», да и вообще… а лез командовать - в этом и была вся катастрофическая беда Красной армии.

Только американцы и спасли все… Все почти безнадежное положение СССР в ВОВ.

Неагент09   12.10.2019 16:20   Заявить о нарушении