Рецензия на «Неужели Александр Дугин не знает историю Европы?» (Сергей Латинов)

Здравствуйте, Сергей.
Имя Александра Дугина мне мало о чём говорит, да Ваша статья и не о нём...
Противостояние между "одухотворённый" и "бездуховной" философией (Ваши термины) важный вопрос и без упоминания Александра Дугина.
Здесь "знаковые фигуры", конечно, Платон и Аристотель... Позвольте заступиться за Оккама. Еге всегда плохо понимали. (К примеру, А.Ф.Лосев.). Брат Уильям был глубоко верующим человеком, а его отрицание схоластических "универсалий" - дело Богоугодное.
Ньютон знаменит не как философ, а как гениальный учёный. Он не переоценивал возможности науки. У него была очень напряжённая духовная жизнь... (Простите, что выразился коряво...)
О Джозефа Районе не знал. (Спасибо за "наводку".) Посмотрел о нем в "Википедии". (Все ею пользуются, но некоторые стесняются в этом сознаваться.) Там сказано: "Рафсон полагал, что законы Вселенной во всей полноте недоступны человеческому пониманию". Очень верная мысль.
Карл Поппер, по моему скромному мнению, как философ слишком "мелок", (Читал у него "Открытое общество и его враги"...) К тому же он "островитянином" стал довольно поздно...
Можно среди "островитян" упомянуть Бертрана Рассела. Он наверное "самый читаемый" британский философ...
Не понял Вашего предположения о том, что Платон мог что-либо узнать из манускриптов Александрийской библиотеке. Платон покинул наш мир до того, как была основана Александрия...

Андрей Иванович Ляпчев   04.06.2018 13:15     Заявить о нарушении
Доброго дня, Андрей Иванович.
Немало времени прошло со дня Вашего замечания про Платона.
Всё-таки, нашёл я время исправить допущенную ошибку. Спасибо Вам!
А вот про Ньютона и Рафсона не соглашусь. Они рассекли на непримиримые враждующие части науку и религию, религию и философию.
И хотя сегодня такое разделение воспринимается уже как данность, как естественный порядок вещей. Однако это не так.
Религия, наука и философия это органичные взаимодополняющие части единого целого, Единого Знания.
Раньше я этого не знал. Но события, следующие неспешно одно за другим, привели к тому, что недавно в моих многолетних исследованиях эти части воссоединились.
Я увидел это, но не придал этому большого значения, так как был удивлён главному – в результате произошедшего воссоединения науки, философии и религии выявилось доказательство того, что Бог существует реально.
Поэтапно эту тему я изложил в статье:
"Бог возвращается в науку? Результаты дедуктивных исследований достижений современной науки."
http://proza.ru/2022/09/10/175
А потом (спустя около месяца, наверное) я узнал, что о воссоединении философии, науки и религии, как об обретении правильного порядка вещей, говорил ещё выдающийся русский философ Соловьёв Владимир Сергеевич (1853-1900).
Вот такие строки о Соловьёве В.С. можно прочитать в Википедии:
- "Исследователи русской мысли признают Соловьёва наиболее крупным представителем русского идеализма. Владимир Соловьёв является одной из центральных фигур в русской философии XIX века как по своему научному вкладу, так и по влиянию, оказанному им на взгляды учёных и других представителей творческой интеллигенции. Он основал направление, известное как христианская философия."
А современные представления о Ньютоне и об его вкладе в науку это рукотворный "миф". Такой же "миф", как и вся та информация из английских СМИ по поводу происходящего в России и на Украине.
Если будет интерес и найдётся время, можете ознакомиться с тем, каким же было реальное влияние Ньютона на мировую науку.
Вот по этому адресу я разместил обзор по данной теме в 2015 году:
Проснись, моя Франция! Нас ждут великие дела...
http://proza.ru/2015/08/10/1310
Человека, оказавшего более разрушительного влияния на мировую науку и на мировую историю, я (по сложившемуся у меня пониманию) не знаю.
К слову сказать, триумфальна победа материализма и его современный абсолютно непререкаемый статус и авторитет есть одно из прямых следствий того, что Ньютон, его соратники и его последователи выдавили из науки дедуктивный научный метод, а на его место возвели (совершенно незаслуженно и безосновательно) индуктивный метод. Если бы они этого не сделали, то у материализма было бы слишком мало шансов для такого, как это имеет место сегодня, его возвеличивания.

Сергей Латинов   30.11.2022 19:23   Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Сергей!
Мне очень нравится Владимир Сергеевич Соловьёв и как философ, и как поэт, и как человек.
Замечательный человек!

Андрей Иванович Ляпчев   01.12.2022 10:40   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Латинов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрей Иванович Ляпчев
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.06.2018