Спасибо, Михаил!

"С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я её уже сам больше не понимаю" (А.Э.). :)

Всё, что человек понимает, он когда-то понял сам; всё, что человек знает, он знает благодаря другим. "Знаю, но не понимаю" - это у физиков сплошь и рядом. К примеру, знаю, что электричество - это поток свободных электронов в проводнике, но не понимаю - откуда эти самые свободные электроны в нём появляются :)

Виктор Бабинцев   19.06.2018 11:40   Заявить о нарушении

Может и зря но встряну.
Есть поток свободных электронов, но не понятно откуда они берутся.
Так может тогда потока электронов и нет. А есть колебание электронов, один толкнул другой, отскочил на место, тот толкнул следующий, и тоже отскочил на место. Последний в цепи электронов толкнул то что надо. В общем это как маятник, который постоянно подталкивается скажем первым электроном в цепи, точнее тем что толкает самый первый электрон.
Таким образом получается, что есть электронная среда, которая равномерно колеблется под воздействием внешней силы.
Все точно также как со звуком. Звук это колебание среды, определённой частоты улавливаеммая нашим ухом.
И точно также имеет место быть с волной на воде. Волн нет, есть колебание водной среды в виде волны. И вода во время волны, ни куда не течёт.
А ток это колебание электронной среды, и тоже в виде волны. А как красиво получается.

Сергей Горохов 2   29.06.2018 21:38   Заявить о нарушении

Все физические явления, обусловленные синхронностями атомов и в атомах и сложением гравитационных и поступательных моментов синхронных атомов тела или среды, мы - только по привычке - называем эл. магнитными, а не гравимагнитными.

Гравитационный момент атома возникает по причине уменьшения грав. взаимодействия ядра и спутника в момент наибольшего удаления и замедления ядерного спутника. В это время часть гравитационной способности (индукции) высвобождается, то есть выходит за пределы атома со стороны спутника. Векторное сложение грав. моментов синхронных атомов проводника синхронностей и есть электричество.

В мире нет ничего проще "электричества". К примеру, линейная молния - это атмосферная грав. синхронность, обжатая атмосферным давлением до столкновения частиц. Красиво?

Виктор Бабинцев   30.06.2018 06:49   Заявить о нарушении

Может сначала по поводу линейной молнии и старорежимных терминах.
Есть такое подозрение, и насколько я понял, не только у меня. Что молния это накопившиеся статическое электричество, которое в кулонах измеряют. В воздушной и вообще около земной среде.
Следующее. Вода как известно не является электро проводником. Это я по своему опыту знаю. Однако если на чем то есть влага, то эта влага, или так называемое поверхностное натяжение, ток проводит. Т.е. тучи, облака, водяная пыль, ток проводит.
Таким образом получается, что скопленный статистический заряд в около земной среде через тучи, водяную пыль, как через проводник, разряжается, как говорят электирики, на массу, т.е. на землю. С динамическим электричеством, та же самая история. Если лампочка не заземлена, то движения тока, или колебаний среды в ней нет. Сила, воздействие тока через колебания среды, также как и у волн на воде, не передается. И лампочка ни когда не загорится.
Таким образом получается, что ни каких зарядов у туч, плюс и минус нет. Которые сталкиваются и громыхают извергая искру. И молния это всего лишь статическая искра, как и искра от натертой эбонитовой палочки или расчески. Разряжающуся на массу. А тучи, водяная пыль, поверхностное натяжение. Являются всего лишь проводником статического заряда. А когда туч, водяной пыли, проводника нет. То и разряжатся ей на массу не через что.
Другой вопрос, вот статика от натертой эбонитовой палочки или расчески, или искра в автомобильной свече. Или в пьезо зажигалке. Она сама по себе без проводника среды скакает, Или что то для неё является проводником? Если она скачет без проводника, тогда вообще интересная штука получается.Типа она как та собака, сама про себе гулять может, в том числе и в теле и головах людей. Это так, для затравки.

Сергей Горохов 2   30.06.2018 08:03   Заявить о нарушении

Объясните горизонтальную молнию в Оклахоме длиной 314 км; зимние грозы на Сахалине... а то, что говорится о молниях в учебниках и Википедии, я и так знаю.

Кроме того, с появлением очень быстрых камер удалось заснять молнии в стратосфере и тропосфере. Все они являются продолжением "наземных" молний.

Теоретики в упор не замечают "неудобные" проявления так называемого электричества... и так называемое статическое электричество в диэлектриках объясняют уж совсем по-детски.

Виктор Бабинцев   30.06.2018 16:16   Заявить о нарушении

Ну так я Виктор и пытаюсь разобраться в этом. И подозреваю что молния есть ни что иное как так называемое статическое электричество, способное гулять само по себе. Как вы говорите, аж на расстояние в 314 км. В том числе и в виде шаровой молнии.
А с ваших позиций как молнии объясняются.
И вот ещё вопрос. Вот искра в пьезо зажигалке, как массу её вычислить,или она массой не обладает. Или энергия может не только превращаться в разрыве виды энергии, но и становится массой.
Википедию я вообще ни читаю по таким вопросам.
А учебникам абсолятно верить тоже нельзя.
Если взять учебники лингвистики, то вообще сто процентное вранье. Так что обжегся на молоке, дуешь на воду.
Мне с вами и Михаилом интересно потрещать. Так сказать с глазу на глаз, что даёт сделать проза ру и вообще интернет.
Кстати. Я помню ваши слова. Что академики ещё не знают, что наука, и вообще научная деятельность переместилась в интернет. А они сидят у разбитого корыта. Но правда с него ещё кормятся. Но со временем это прекратится. Таковы реалии изменяющегося мира.

Сергей Горохов 2   30.06.2018 19:46   Заявить о нарушении

"О гравитационной природе молний и электричества": http://www.proza.ru/2017/10/13/700

Виктор Бабинцев   30.06.2018 20:17   Заявить о нарушении