Рецензия на «Глава III. Происхождение человека» (Игорь Смородин)

Спасибо за ссылку, Игорь.
По хромосомам человека и шимпанзе формальное сходство, конечно, доказано. Но это сходство может быть по типу омонимов в языке: буквы и слова одинаковые, а смысл совершенно разный, в зависимости от КОНТЕКСТА. Главный вопрос - развитие мозга и разума с сознанием. Здесь обезьяна и гомо-сапиенс не сопоставимы, что и отражено в названии нового вида гоминид. Неандерталец по мозгам гораздо ближе к нам, чем обезьяна. Неужели привнесенная вставка из 150 000 азотистых оснований в составную хромосому достаточна для феноменального развития мозга? Если так, то это метод сравнительно лёгкого создания суперлюдей с разновидностью искусственного интеллекта (ИИ), так сказать, биологический ИИ, физическая внешность которого не имеет никакого значения. Верится с трудом. Скорее, истина гораздо глубже, чем подсчёт генов.
А сколько пар хромосом было у неандертальца? Если Экспериментатор мог применить генную инженерию к геному шимпанзе, то почему Ему же надо отказывать в способности взять генетические предпосылки развития мозга у неандертальца и соединить их с генетическими предпосылками всего остального у шимпанзе (гибкость скелета, мелкую моторику пальцев и кистей рук, остроту зрения и слуха, малую шерстистость и т. п., относящееся к признакам современного человека, легко приспосабливающегося к самым разнообразным условиям проживания и способного осваивать достижения цивилизации)? Были, кстати, и грацильные неандертальцы, проживавшие на берегах рек и водоёмов, а не только грубые и неуклюжие фигуры в пещерах (троглодиты). Так что, я бы не стал, пока, отвергать неандертальца, как предшественника (возможно, одного из предшественников по интегрированному генофонду) современного человека.

Александр Белислав   23.09.2018 13:48   •   Заявить о нарушении