Рецензия на «Загадка римского додекаэдра» (Анатолий Федотов)
Мне кажется, разумнее всего подсвечник. Противоположные дырки почти равны по диаметру, 10- 25 мм типичная толщина свечи. Штуковина ставится на ровную поверхность, свеча втыкается в нужные дырки чтобы не болталась – всего и делов.. Вряд ли в Риме были стандартные размеры свечей.Тем более, воск в одной нашли... Ritase 25.04.2019 18:01 • Заявить о нарушении
Спасибо,Ritase за рецензию. Считаю,что та версия наиболее вероятна, которая объясняет все, или максимальное количество особенностей предмета.Вот вопросы на которые отвечает моя версия.1. Почему 12 граней-потому что 12 месяцев в году.2.Зачем нужны шарики на углах-для того чтобы додекаэдр после броска лучше фиксировал свое положение на поверхности.3.Для чего отверстия разного диаметра на гранях додекаэдра - объяснено в тексте. Теперь ваша версия. Почему додекаэдр является подсвечником-потому, что в нем есть отверстия,в которые можно воткнуть свечку в и в одном из десятков додекаэдров обнаружен воск.Додекаэдр действительно можно использовать как подсвечник, как и любой предмет с подходящим отверстием.
Анатолий Федотов 25.04.2019 19:30 Заявить о нарушении
Проблема ведь не в том, чтобы сделать подсвечник под один размер свечи, а чтобы держало разные. Для свеч стандартного размера, само собой, незачем изобретать велосипед, но если хочется, чтобы держало и мелкие и крупные... Таких устройств нашли довольно много, значит скорее всего применение бытовое... Проще был бы, конечно, куб, но не так изящно. Могло быть и ритуальное - если полагались свечи разной толщины для разных случаев... Но, разумеется, это не более чем гипотезы...
Ritase 25.04.2019 19:42 Заявить о нарушении
И, основной аргумент-я предполагаю, что в других додекаэдрах отверстия имеют другие диаметры. Но они подчинены закону, который выявлен в моем тексте.То есть диаметры отверстий подобраны так что фиксируемые палки могут фиксироваться только в одном из 12-и отверстии. В другие отверстия они или вообще не входят, или "проваливаются".
Если этот закон будет будет подтвержден в других додекаэдрах, то это будет весомым подтверждением моей версии.Но эта проверка не в моих силах. Анатолий Федотов 25.04.2019 19:44 Заявить о нарушении
В армии есть менее громоздкие способы распределить дежурства - в мою бытность там график делал командир - и никого не волновало, какими соображениями он пользовался - он начальник. Не думаю, что в Риме было сильно иначе. Шарики только мешают катиться, а разные размеры дырок делают выпадение разных сторон разновероятным (некоторые стороны тяжелее). Напротив, для гипотезы подсвечника, без шариков все будет неустойчиво - а с шариками прибор вполне удержит свечу... Да и мне просто не верится, что такую сложную процедуру вояки станут изобретать для того, чтобы решать кому мыть сортиры,при том, что есть стандартные генераторы случайных чисел вроде костей, монеток и палочек разной длины...
Ritase 25.04.2019 19:57 Заявить о нарушении
Я сам служил в Советской Армии, в римской армии служить не довелось. Предполагаю, в любой армии хорошие командиры стремятся не допустить роста напряженности между военными. Разумеется моя версия –это только версия. Мне она кажется убедительной. Вы можете считать версию из Википедии верной. Но она никак не отвечает на вопрос об упоминаемой мной закономерности. Ну, действительно, зачем для свечек соблюдать обнаруженную мной закономерность в диаметрах отверстий ? Если, конечно она имеет место и в других додекаэдрах.
Анатолий Федотов 25.04.2019 20:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
