Рецензия на «Что учёные открывают, а что - скрывают» (Виктор Бабинцев)

*Гипотезы это строительные леса для теории,и ,когда она построена, они сносятся*,- Гете... Что первичней,опыт или теория?...Всетаки даже то,что добыто опытным путем,нужно подвести под какуюто теорию,а ведь бывает ,что и теория стрроится вопреки опыту...Как думаете,Виктор,есть на сегодняшний момент логическая конструкция.на основе которой гипотеза бы подтверждалась опытом,и которая обьснила весь опытный материал...? А такая логическая терия нужна,без нее никак, даже практики пользуются гипотезами...Вспомните себя,вольно или невольно вы тоже их строите и тоже разрушаете,либо подтверждаете...Вы помните за что Эйнштейн полу -чил премию?... за логическую конструкцию,а на за открытие...Он применил всего лишь однажды метод диалектической логики и за это получил премию.а метод этот был сформулирован тем же Гегелем ,котрого вы упомянули в статье...Понимаете,вот пример того,как гипотеза была впереди опыта.и даже ,более того,опыту противоречила,но стала истиной..Эйнштейн одни раз в жизни не надругался над своими мозгами и получил то.что заслужил...Метод диалектической логики,отличается от математической логики,они даже противоречат друг другу,но когда ученый(будь то физик или генетик) применяет ее он тут же совершает сращение опыта ,теории и и гипотезы...Вы тоже Виктор я заметил это пользуетесь методами диалектической логики...

Лонгфелло   20.05.2019 12:08     Заявить о нарушении
Асхат, спасибо!

Эйнштейн получил "нобелевку" за объяснение фотоэлектрического эффекта и за формулировку второго закона этого эффекта. И объяснил так: дескать, маленький, но очень быстрый фотон, выбивает из атома электрон; мол, так в пластине возникает избыток свободных электронов и возникает электрический заряд. Увы, фотон, как частица, до сих пор не обнаружен, а у фотоэлектрического эффекта есть другое объяснение: свет лишь синхронизирует движение атомных спутников, а гравимагнитные синхронности - это и есть так называемое электричество.

Если я начну перечислять свои открытия, с Вами может сделаться дурно. И пришёл я к ним не путём придумывания гипотез. Я просто не люблю, когда меня пытаются одурачивать, и ложь учёных вижу за версту. А далее остаётся только действовать по принципу "заткнись и экспериментируй". Кстати, у меня же есть тема "Как делать открытия": http://www.proza.ru/2018/06/21/468

Виктор Бабинцев   20.05.2019 15:49   Заявить о нарушении
А я и написал что Эйнштейн применил логическую конструкцию.но не сделал открытия...Ваша и его совпадают по форме но отличаются по содержанию...Ваше понимание природы эл-ва тоже тянет на премию и ближе в созданию теории единого поля...

Лонгфелло   20.05.2019 16:20   Заявить о нарушении
Ну перечислите, гений Вы наш. Дурно не сделается.

Сазонов Сергей   20.05.2019 17:12   Заявить о нарушении
Сергей, если Вы сами не сделали в жизни ни одного открытия, то Вам очень трудно поверить в то, что кто-то это может делать чуть ли не на каждом шагу.

Виктор Бабинцев   20.05.2019 18:06   Заявить о нарушении
Асхат, гравитационный момент атома - это как раз и есть то, чем один атом "дёргает" соседние атомы. Гравитационные моменты синхронных атомов векторно и суммарно складываются. Это сложение мы и наблюдаем, как электромагнитные явления. Асинхронно-синхронные, то есть все моменты, выходящие за пределы размеров тела в форме того, что мы называем индукцией - это так называемая гравитация. Вот и вся "теория всего" или "единая теория поля". А физики говорят, что квант атома - это наименьшая частица-порция его энергии, ведь Е = mc2. Однако если бы это было так, реальный атом водорода не мог бы просуществовать и секунду, а на самом деле он может существовать дольше Солнечной системы, и существование межзвёздного газа это доказывает.

Виктор Бабинцев   20.05.2019 18:18   Заявить о нарушении
Асинхронно-синхронные моменты , их превращаемость друг в друга , сохранение импульса это абсолютно равновесная система,где никуда ничего не исчезает и ни откуда ничего не появляется ,где вещество и энергия это величины одновременно постоянны и бесконечны,- вот парадокс ,который физики не могут обьяснить...Виктор теория поля должна быть абсолютна проста и понятна даже школьнику ...Вы это знаете...она должна быть понятна даже человеку,который семечки продает на улице...Вы по настоящему близки к ее описанию...Логическая формула этой теории давно известна,осталось наполнить ее физическим содержанием...

Лонгфелло   20.05.2019 18:55   Заявить о нарушении
Понимаете,Виктор,нужна система с абсолютным равновесием,тогда все силы физ- взаимодействий будут работать одновременно на синхронизацию и асинхронизацию системы,чем и будут ее подддерживать в рабочем состоянии...эта теория и должна описывать систему с вечным КПД...дРУГИМИ СЛОВАМИ, ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ...

Лонгфелло   20.05.2019 19:19   Заявить о нарушении
Асхат, есть фундаментальный закон - закон сохранения гравитации. Этот закон гласит: дефект массы взаимодействующих масс равен профиту (или прибыли) разъединённых или расщеплённых масс. Он основан на свойстве гравитации связываться взаимодействием масс и "исчезать" на время взаимодействия из окружающего гравитационного пространства. Понятие гравитационного момента атома основано на этом свойстве гравитации. Гравитационный момент атома возникает в момент наибольшего удаления атомного спутника от ядра и его временного замедления. В это время гравитационная способность ядра выходит за пределы атома со стороны спутника в форме индукции. Индукция синхронных атомов складывается... Но складываются и колебательно-поступательные движения самих атомов... и всё тело движется. Это речь о постоянных магнитах. Трактат о гравитации: http://www.proza.ru/2018/03/25/524

Истина всегда проста... и понятна каждой блондинке.

Виктор Бабинцев   20.05.2019 19:39   Заявить о нарушении
Премию за правильное объяснение фотоэлектрического эффекта, похоже, уже не получит никто. Дело в том, что лучше всего синхронизирует движение атомных спутников в атомах пластин фотоэлемента свет или излучение от синхронных атомов излучателя, и такими излучателями являются лазеры. Принцип действия боевых лазеров "Пересвет" на том и основан, чтобы в электронике облучаемых объектов возникали избыточные и разрушительные токи. Особенно уязвимыми для лазеров являются спутники, имеющие большие приёмные антенны. А вот "нобелевку" Эйнштейна - только ради торжества справедливости - следовало бы аннулировать. В завещании Нобеля сказано:"... за открытия и изобретения, изменившие жизнь людей". Правда, Эйнштейн ведь тоже изменил жизнь людей, сделав её ещё более глупой :)

Виктор Бабинцев   21.05.2019 06:09   Заявить о нарушении
Виктор,есть такое понятие МЕРА... в ПРИРОДЕ гравитации,электро -и магнитном взаимодействии это понятие имеет главное значение...Вы упомянули что такой частицы как фотон не существует,возможно и то ,что не существуют элементов меньше атомных вообще и носителями взаимодействия тел является просто импульс,в том смысле в каком вы обьяснили выше...Если это так и есть то решить проблему теории поля становится еще проще...Просто надо рассчитать систему в которой все силы ,какие знает физика, работали бы как одна в системе для поддержания ее в стабильном состоянии жизни ...Нет сил гравитации или злектро-магнетизма,есть одна сила ,котора в том или ином случае физики называют по разному,но это одна и та же сила...Вы же сами это видите,как в основе этих сил лежит один и тот же принцип...Вы же и описываете как эта сила может быть в одной мере полезной ,а при привышении ее може быть уже разрушительной для другой системы...

Лонгфелло   21.05.2019 09:42   Заявить о нарушении
Асхат, когда всё понятно и всё работает без теорий и гипотез, то есть сложных объяснений, - значит, правильное знание уже найдено и придумывать больше ничего не надо. Однако наука часто рождается там, где из понятного удаётся сделать непонятное или где одно непонятное объясняют посредством чего-то ещё более непонятного.

Вот простой опыт: осколок стекла прикладываем к оконному стеклу - осколок не прилипает; смачиваем осколок водой - осколок прилипает. Чем, Вы думаете, наука объясняет второй вариант?.. Поверхностным натяжением воды. Прикладываем сухой осколок стекла к собственному потному лбу. Чем наука объясняет прилипание стекла, вилок, ложек и даже утюгов к телу человека? Биомагнетизмом. Есть доктора наук. А правильное объяснение всех этих опытов здесь: http://www.proza.ru/2015/03/06/306
Атмосферное давление, асимметрия этого давления - вот реальная сила, которая ответственна за результаты всех этих опытов. И зная эту силу, уже ничего выдумывать не надо. Но учёные её знали в 4-м классе, а потом - забыли :)

Виктор Бабинцев   21.05.2019 10:02   Заявить о нарушении
"Сергей, если Вы сами не сделали в жизни ни одного открытия ... " -
да где мне!

"гравитационный момент атома - это как раз и есть то, чем один атом "дёргает" соседние атомы. Гравитационные моменты синхронных атомов векторно и суммарно складываются. Это сложение мы и наблюдаем, как электромагнитные явления" -
это надо в Physics Letters и никак не меньше (к чёрту все физические ж-лы РФ, там ничего никто не понимает)! Европа!! Только Европа, Бабинцев. (Physics Letters -
это журнал, куда никому на тот момент неведомый Брайан Джозефсон направил заметку с предсказанием эффекта Джозефсона, экспериментальное наблюдение которого стало одним из триумфов физики XX века.)

Сазонов Сергей   21.05.2019 12:03   Заявить о нарушении
Чтож ,Виктор ,попробуйте туда написать...Виктор.вот еще такой вопрос...Если гравитационная и эдектромагнитные силы это одно и тоже,то получается гравитация тоже ограничена скоростью распространения света...Как обьяснить это?

Лонгфелло   21.05.2019 12:36   Заявить о нарушении
Когда был молодой и глупый, писал. В одной редакции быстренько сляпали статью с моими выводами и опубликовали под другим авторством. А из "Науки и жизни" пришёл ответ: дескать, когда вы будете признанным академиком, тогда мы и будем вас популяризировать. И при этом, конечно же, никакого разбора той философской статьи, никаких замечаний по теме. Было это в 1985-86 гг. Но мне это, в принципе, было и не важно. Интересно было самому искать ответы на все вопросы. Кстати, я два года был избранным модератором форума "Альтернативная физика" в Интернете. Там бы ни один академик не удержался, был бы высмеян и освистан.

О скорости света и гравитации. Как известно, самая большая скорость света в сильно разреженных прозрачных средах. Это межзвёздный и межгалактический газ. Искусственно создавать подобные среды из практически неподвижных атомов физики ещё не научились. Свет - это, скажем так, гравитационные импульсы определённого диапазона частот от возбуждённых атомов. И гравитация эта передаётся атомами среды "из рук в руки", то есть от одного атома к другому. Картина тут схожа с тем, как грузчики разгружают кирпичи, встав цепочкой. Если расстояние между грузчиками небольшое, то они просто передают кирпичи друг другу; если грузчиков в цепочке мало, то они бросают кирпичи. Во втором случае скорость продвижения кирпича по цепочке будет больше. Но она будет меньше скорости полёта кирпича, так как существуют задержки в виде действий грузчиков по поимке и бросанию. Схожим образом гравитационный импульс может задерживаться в атоме. По времени он равен времени пролёта ядерного спутника с одной (принимающей) стороны атома на другую (передающую) сторону. Как атом принимает импульс и как передаёт - подумайте на досуге, так как это очень важно для понимания всей гравитационной физики. А пока вывод: скорость гравитации должна быть больше скорости света в разреженных средах. Увы, проверить этот вывод пока невозможно.

Виктор Бабинцев   21.05.2019 15:10   Заявить о нарушении
То.что скорость гравит-го взаимодействия больше скорости света это можно допустить и без проверки...Получается что основой всех взаимодействий по вашей теории являются импульс и частица...Получается ,что,несмотря на то,что вы не признаете суб-атомных частиц копускулярно-волновая теория в вашем случает работает еще лучше,самих основ физики вы не рушите .а просто даете новое понимание процессов...Все логично в вашем случае...в ТАКОМ СЛУЧАЕ ВАМ НУЖНО ВВЕСТИ ПОСТОЯННУЮ ВЕЛИЧИНУ межклеточных или межатомных взаимодействий вместо скорости света...Тогда вообще будет красиво...

Лонгфелло   21.05.2019 15:53   Заявить о нарушении
"А из "Науки и жизни" пришёл ответ: дескать, когда вы будете признанным академиком, тогда мы и будем вас популяризировать. " -

ну я же говорю: НЕ НАДО В ЖУРНАЛЫ РФ.

Сазонов Сергей   21.05.2019 17:33   Заявить о нарушении
Сергей, Вам я могу подарить простой опыт с аптечными весами и постоянным магнитиком. Этот опыт простой и наглядный: подносите магнитик очень близко к эбонитовой чашечке уравновешенных весов и затем медленно опускаете или отводите в сторону... чашечка, как приклеенная следует за магнитом, при этом не касаясь его; таким же образом подносите к чашечке, скажем, деревянный брусок... и никакого "приклеивания" не наблюдаем (так мы отметаем закон Бернулли). Есть сомнения в чистоте опыта? Однако все они легко устранимы удлинением подвесов и т.п. В итоге, Вы сможете установить, что подвижный постоянный магнит довольно сильно взаимодействует с любыми плотными телами (или веществами) и нагляднейшим образом показать это на видео. И одним физическим явлением, ещё только требующим своего объяснения, станет больше. Практическое применение?.. Получение "изоляторных" и "комфортных" для пациентов медиков токов, а так же создание искусственной гравитации. Я хоть об этом и писал когда-то, но мало кто об этом знает.

Виктор Бабинцев   21.05.2019 18:06   Заявить о нарушении
Асхат, по-моему, основой всех взаимодействий является индукция грав. моментов или импульсов, квантов, но не обмен какими-то частицами. Тем более, что этих частиц типа фотонов, гравитонов и т.п. никто обнаружить не может.

Виктор Бабинцев   21.05.2019 18:12   Заявить о нарушении
Ну вот теперь более менее ясно последовательно видна ваша система взглядов...Виктор.в свое время Эйнштейн хотел написать теорию поля...И он бы ее написал ,продолжив теорию фотоэффекта.потому-что понимал ,что истина в межатомном взаимодействии...Атомы это строительная модель мира,кирпичи,здесть в атоме зедействованы вс виды полей,а вернее одна сила,котрую называют по разному: то гравитацией,то магнетизмом или электричесвом...Атомное взаимодействие включает межклеточное взаимодействие,а как известно в клетке находится ДНК ВСЕХ живых организмов,то есть те ли иные структуры Днк вКЛЮЧАЮТСЯ ИМЕЕННО на основе межатомных связей...Пирамида такая:межатомное,электро-химическое и белковое взаимодействие уже на уровне ДНК...еСЛИ КТОТО И напишет теорию поля ,то он будет основываться исключительно на межатомном взаимодействии...

Лонгфелло   22.05.2019 05:32   Заявить о нарушении
В чём неполнота и неточность всех ваших рассуждений и невозможности построения единой теории, обозначающей, описывающей и объясняющей мульти локальное мульти масштабное строение и функцию невой, живой и мыслящей вселенной?

Корень этого - фанатизм веры в сказку Эйнштейна о том, что вакуум это нематериальное ничто, не состоящее из элементарных отдельностей объёма пространства нематериального вакуума.

Плюс-минус абсолютное игнорирование энергии бытия-существования всего того, что уже существует.

Александр Константинович Макеев   26.12.2021 13:50   Заявить о нарушении
Александр,создать единую теорию поля можно,но она выводит логически на механизмы поиска источника движения в закрытой системе и ее равновесного состояния...Сама по себе теория бессмысленна...

Лонгфелло   26.12.2021 14:02   Заявить о нарушении
Лонгфелло, Единая эволюционирующая теория реальности-вселенной это ведь и есть речь-мышление.

Логический аппарат речи мышления: обозначение, описание и причинно-следственное объяснение мульти локальности и мульти масштабности в строении и функции всего, что есть.

Причина вечного движения, существования, неуничтожимости в ничто на квантовых масштабах всего, что есть это время-бытие-существование. Время-бытие это работа, производящая продукт с коэффициентов полезного действия чуть-чуть больше единицы. Этот коэффициент отражает выражение: (единица плюс Объёмно-Массовая Постоянная Хаббла) в степени количества секунду, рассматриваемого периода существования:

(1 + 6,9*10^-18)^x(t) в секундах;

x(t) количество x секунд в периоде существования (t).

Литература

1. Макеев А.К. Насколько выросла Земля за 400 миллионов лет http://proza.ru/2021/12/03/1420

2. Макеев А.К. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2 [http:// drive.google.com/file/d/0B_W2hkSE3iXram5DX1FoX3NsLVE/view] - скопировать ссылку в адресную строку браузера и удалить пробел после двойного слеша.

3. Макеев А.К. Прирост материи отражает классификация элементов http://proza.ru/2019/03/16/1793

4. Макеев А.К. Элементарные вихри материи посчитаны http://proza.ru/2019/05/25/1807

5. Макеев А.К. Светимость Солнца доказывает рост его массы http://proza.ru/2019/04/10/1567

Александр Константинович Макеев   26.12.2021 15:23   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Бабинцев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Лонгфелло
Перейти к списку рецензий по разделу за 20.05.2019