Рецензия на «Новые размышления о рейтинге. Не прозы. ру» (Павел Лобатовкин)

Здравствуйте. У меня родился вот такой вопрос - кто должен определять степень таланта автора? Кто то же должен это делать, чтоб определять его положение в рейтинге, если речь идет не о мнении большинства. Понятие "Талантливый человек" безмерно растяжимо. Достаточно вспомнить эпитеты которыми награждается любая неординарная личность. От "придурок" до "гений" (тот же Павленский например). Конечно есть люди пишущие в привычном нам жанре соцреализма (оговорюсь сразу - ничего против не имею). Все понятно. А если нет? А если это жанр андеграунда? Или постмодернизма? Да какой угодно другой, непривычный и основным массам не очень понятный? Кто в этом случае определит талантливо это или нет? Искусство, причем любая его форма, это в первую очередь дело личного вкуса, т.е. на первое место выходит субъективность. Да, собственно и те рейтинги, которые формируются мнением большинства, реальную картину не отображают. Поскольку интерес большинства к тому или иному творению (скажем так) отображает не уровень "Нравится-не нравится" а скорее уровень интереса либо к затронутой теме, либо к личности автора, особенно если фамилия автора на слуху.
Но я бы про серость пожалуй не стала бы упоминать, поскольку по моим наблюдениям, серый обыватель не читает книг в принципе.
С уважением.

Камышовка   28.07.2019 19:31   •   Заявить о нарушении