Рецензия на «Бокс - этимология» (Сергей Колибаба)

Что хочу сказать? Отличная версия. Считаю, что её стоит продвигать дальше, попытаться опубликовать в авторитетных научных журналах. Действительно, все этимологисты в своих работах упоминали только английское «boxing» – «бокс», «to box» – «драться на ринге», «боксировать», а также иногда французское «boxe» – «бокс» и «boxeur» – «боксёр», которые также заимствованы из англ. «to box». Однако ни тот же Фасмер, ни Аникин, не смогли пойти дальше и раскрыть происхождение слова в английском языке. Это удалось только Вам. Никто другой, к слову, не догадался связать слово «бокс» с перчатками, хотя сейчас всё кажется очевидным. Что главное, есть железные аргументы как со стороны смысловой нагрузки, фонетики, так и со стороны исторических условий. Скажем, сейчас по интернету гуляет версия происхождения слова «бокс» от тюркского «бай» – «богатый» и «баатыр» («боотур») – «богатырь», а также от монгольского «бөх», бурятского «бүхэ» – «крепкий», «прочный»; «силач», «борец» («бөхийн барилдаан» «бүхэ барилдаан» – название национальной борьбы) и родственного им якутского «бөҕө» – «крепкий», «сильный человек», «бөҕөс» – «борец», «силач». Однако все указанные выше версии притянуты за уши. Во-первых, фонетическое сходство здесь далеко не безупречно. Во-вторых, упоминаемая тюркская и монгольская борьба качественно отличается от бокса: в ней соперники держатся за специальные пояса и пытаются повалить друг друга, бокс же – это кулачный бой в специальных перчатках. И, что самое главное, авторы этих версий полностью игнорируют историю бокса, а он зародился, всё же, в Англии, а не в Сибири или Средней Азии. Так что, наилучшая версия – именно Ваша. Удачи в дальнейшем её продвижении и новых лингвистических поисках!

Тем Пературий   31.07.2019 19:33   •   Заявить о нарушении