Уважаемая Наталья, В Вашей рецензии много смысла и правды. Два момента, на которые хочу обратить внимание.
1. Вы совершенно правы, когда говорите "...общность людей, сложившаяся на территории современной Украины, ещё не стала подлинно НАРОДОМ". Однако, на мой взгляд, не стоило бы говорить: "Это пока ещё народ-химера". Украинцы действительно народ своеобразный. Все они, как и у других народов разные, кто наивен, кто умен, кто честен, кто подлец и так далее. Но общая черта - хитрость. На эту тему есть даже пословица: "Где прошел хохол, там еврею делать нечего". Мало того, там еще и других национальностей, включая русских, полно. Однако, лучше было бы сказать "Страна - химера" или государство. Вот это определение было бы верно на 100%. (Почему - на мой взгляд, понятно, объяснений не требуется).

2. А вот второе Ваше утверждение:"К тому же мотивы, которыми руководствуется современная Украина в деле выстраивания взаимоотношений со своим окружением, совершенно исключает какую-либо свою причастность (славянство) к соседним народам, опираясь исключительно на прагматизм (как он ими понимается)", - на мой взгляд совершенно верно.
И базируется оно именно та том, о чем сказано в п.1. Украинцы в подавляющем своём большинстве, считают себя хитрее, а в их понимании - умнее всех. И, конечно, правыми во всех отношениях. Тем более умнее и хитрее москалей. А уж нацисты-бандеровцы, их молодая поросль, наследники - они из тех настоящих нацистов, о которых у Вас в статье «Реванш? Нет, Победа!». Несчастная, несостоявшаяся еще страна Украина, с глупыми руководителями, (каждый следующий хуже предыдущего, а уж нынешний Зеленский вообще...), еще помучается с ними...

Кстати, прочитал ту Вашу статью еще раз и понял, что в своем отзыве не поблагодарил Вас за то, что потрясающими примерами, документами Вы напомнили многим, кто уже забыл и смотрит на итоги ВОВ другими глазами, что такое была та война.
Пользуясь случаем говорю: СПАСИБО, Наташа!

Альберт Иванович Храптович   01.11.2019 05:35   Заявить о нарушении

Уважаемый Альберт, готова с Вами согласиться в отношении "химеры", но ведь страна - это всегда прежде всего люди и именно их мировоззрения определяют характер страны, который проявляется во взаимоотношениях как внутри страны, так и во вне.
А мировоззрения не складываются одномоментно. На их формирование влияет множество факторов, многие из которых следует искать в глубине истории. Вот именно в непонимании этого и кроется ошибка политиканов, формирующих политику этой траны.

Историческая уникальность Украины всегда состояла в том, что эта территория, благодаря центральному и благоприятному во многих отношениях в Европе местоположению, всегда была конгломератом множества народов. Это уникальный исторический опыт обоюдовыгодных человеческих взаимоотношений, в котором и кроются потенциалы развития. К примеру, Россия всегда в своей истории очень успешно использовала этот потенциал, вытекающий из объединения интересов на поле полиэтничности. Европа, всегда идущая другим путём - разделения интересов по принципу этничности. Разница очевидна - Великая Россия и лоскутное одеяло Европы. Но Украина отказалась от этого пути - сведения химерической природы мировоззрений, формирующих интересы, к высшему интересу - общечеловеческому.

А ведь именно Украина ранее всегда была примером сосуществования. Интересный пример с замечательным писателем Паустовским. Одна его бабка была полька, а вторая и вовсе турчанка, учителя в гимназии были и французы и чехи, в окружении всегда было много еврееев. На вопрос императора Николая 11, посетившего знаменитую киевскую гимназию №1: -"Вы малорос?". гимназист Костя Паустовский ответил - "Да". А человек по духу получился самый что ни на есть русский. В этом и есть суть великой нации, мировоззрение которой всегда выше узкоэтнических интересов. Украина отрубила этот путь к величию, остались только голые претензии на него, ни на чём уже не основанные.

В отношении родовой украинской черты в характере этого народа - хитрости. Именно многовековое существование того этноса, который сегодня себя называет украинцы,
сформировало эту черту. Но хитрый ум - это всё-таки ум, хотя и несколько ущербный. Но когда хитрость настолько очевидна, что вредит самому уму - это уже некое хитрованство, опускающее человека до состояния недоразвитости. С этим было бы легко справиться, ведь ко всей нации пологовно это свойство отнести нельзя - все люди разные. Но сегодня на Украине мы наблюдаем в приложении к украинкому хитрованству приложение другой национальной черты - упрямство, граничащее с настырностью. Вот как характеризуют эту черту в Интернете: "настырность – жуткое месиво из эгоистичности, надоедливости, назойливости и наглости". При отсутствии в окружении сдерживающих факторов этому проявлению адекватным людям трудно противостоять. Что и получило развитие на Украине.

А главная причина в том, что эта новоявленная страна в своей истории не имеет опыта государственного строительства, её новоявленные политики сохраняют местичковое мышление, эгоистическое по своей сути.
Жалко страну, жалко народ. Будем уповать на время, которое лечит все болезни.

Наталья Благушина   01.11.2019 11:55   Заявить о нарушении

поголовно - так правильно

Наталья Благушина   01.11.2019 12:01   Заявить о нарушении

Отличный анализ, Наталья! Вполне годится на отдельную статью.
В конце отзыва у Вас: "...эта новоявленная страна в своей истории не имеет опыта государственного строительства, её новоявленные политики сохраняют местичковое мышление, эгоистическое по своей сути".
Так вот я добавил бы: но изо всех сил тщится казаться великой и не хуже, а лучше других. (О том "Лягушка и вол" http://www.proza.ru/2019/01/25/772).

Альберт Иванович Храптович   01.11.2019 13:48   Заявить о нарушении