Рецензия на «О расказачивании» (Сергей Столбун)


Корни "расказачивания" гораздо глубже.
http://proza.ru/2014/11/27/2174

Верико Кочивари   12.02.2020 06:57     Заявить о нарушении
Нет.

Существует большой пласт современной литературы, свидетельствующей о том, что не делалась Великая Октябрьская социалистическая революция на германские деньги и не были Ленин и большевики "агентами мировой закулисы".

Могу порекомендовать книги Бузгалина "Десять мифов об СССР", Владлена Логинова "Ленин: на грани возможного", Армена Гаспаряна "Тайна личности Ленина".

Миф о коммунизме и Октябрьской революции как о "заговоре врагов России" использовался и используется сейчас как раз самыми реакционными силами. Он является и сейчас, в частности, моральным оправданием для надвигающихся репрессий против "левых" вообще и коммунистов в частности, а "правых" и либералов-западников (истинных врагов России) будет только гладить.

Свидетельство тому - дело "Сети" - по сути, "калька" с прошедшего в 2002-2003 годах (даже число осужденных совпадает) "Одесского дела N°144". Применение пыток для выбивания "нужных" показаний не вызвало никакого осуждения у патриотов: ("Так им и надо"), а либералы-западники и международные правозащитники ограничились одноразовым "ай-я-яй", что вполне ожидаемо: левых "западники" не защищают.

Вот если бы с Навального и Соболь упал хоть волосок - тут визг бы был по полной, и России сразу - санкции пятого уровня..,.

Сергей Столбун   12.02.2020 09:26   Заявить о нарушении
Речь шла о "расказачивании". И причины его - в более ранних событиях.
Что же касается большевиков, так и среди них тогда, как и сейчас, кого только не было.Но тех, кто действительно хотел изменить жизнь простого народа в лучшую сторону было больше.
Уже в 1921 году проходила чистка партии большевиков, так как очень много случайных людей оказалось среди коммунистов. Известное "Письмо об излишествах" красноречиво свидетельствует об этом, а так же многие события, которые происходили в то время.
Если бы Ленин был таким, каким нам его сегодня преподносят, тогда зачем же Мавзолей закрывают разными декорациями на Параде Победы?
Так и кто на самом деле сделал государственный переворот? Ответ - дворянство. Элита общества.Впоследствии, генерал Алексеев возглавил белое движение. Большевики всего лишь воспользовались моментом.
Так что, если уж каяться, так надо всем без исключения: и белым и красным и серобуромалиновым.
Так думаю.

Верико Кочивари   12.02.2020 10:58   Заявить о нарушении
Господствующий класс по определению всегда сильнее бедняков, поэтому революция может произойти только тогда, когда в самом господствующем классе накопились противоречия такие острые, что он перегрызся между собой и на время ослабил удавку.

Поэтому обычно в начале "раскрутки" великой революции происходит верхушечный переворот в надежде решить проблемы келейно, не доводя до восстания широких масс. Но такая попытка лишь запускает процесс, и те, кто составлял первоначальную фронду (во Франции Мирабо, у нас кадеты) очень быстро теряют контроль над ситуацией и сметаются на новых этапах революции.

Рекомендую книгу Исаака Дойчера "Неоконченная революция", а также лекции Кагарлицкого по вопросу о стадиях революций.

Сергей Столбун   12.02.2020 18:41   Заявить о нарушении
Истоки революции не в мозгах мыслителей.
Спасибо за ссылки. Обязательно почитаю.

Верико Кочивари   12.02.2020 19:35   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Столбун
Перейти к списку рецензий, написанных автором Верико Кочивари
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.02.2020