Рецензия на «Мастер и Маргарита» (Алексей Богословский)
Первый раз я прочитал роман с интересом, а второй читать не смог. Нет новизны - нет и интереса. Своеобразное произведение, написанное мастером слова и знатаком человеческих душ с интересным сюжетом, но мрачными, истеричными и неинтересными для меня главными героями. Пусть меня сочтут поверхностным в моих оценках, но компания Воланда вызывает больший интерес, чем метания "мастера" или выходки Маргариты. С моей точки зрения, в романе нет ничего супер-мупер глубокого, что уже ковыряют из него два поколения его фанатов, как изюм из булки. Это сродни "таинственной" улыбке Джоконды или чёрному квадрату Малевича. Жаль, что Булгакова пропиарили только после смерти, автору было бы приятно. Но это почти всегда так и случается. Кстати, о том, что Воланд пытался понять москвичей. Какой-то хилый получается дьявол, чтобы для этого ездить с экскурсиями. И где он был до этого? Путешествовал по Галактике? Если он тысячи лет борется с богом за человеческие души, они для него прозрачнее стекла и нет никакой необходимости в "личных исследованиях", если это не просто развлечение от скуки. Геннадий Ищенко 30.07.2020 05:52 • Заявить о нарушении
Я именно подчеркивал, что зло развлекается, а не занимается неким воздаянием по справедливости. Вопрос в том, что анализировать фактуру как набор фактов в справочнике или в мистической книге Средневековья не совсем правильно. Важнее эмоциональная составляющая романа, именно она притягивает разными частями разных людей. Кому-то важнее юмор и злость в описании действий Воланда, кому-то затюканность Мастера, приведшего его к сумасшествию, кому-то Понтий Пилат и Га Ноцри. Но не будем заодно смешивать роман, улыбку Джоконды и Черный квадрат, который является просто повторением известной картины Драка негров ночью в темном подвале. Феномен улыбки Джоконды в известном женском приеме - смотрит и пытается внести в свой взгляд элемент превосходства. Кому-то нравится такая игра, кто-то понимает, что женщина - пустышка, кто-то прогибается и получает удовольствие от такой женской игры, но, роман, конечно, по содержанию и эмоциям на порядок разнообразние и глубже.
Алексей Богословский 30.07.2020 19:19 Заявить о нарушении
Я с этим не спорю. У Булгакова нет плохих романов, он сам мастер. И вкусы у всех разные. Просто описал своё впечатление и высказался в том плане, что это просто интересная фантазия автора, а не сборник каких-то глубоких откровений, в котором ковыряются его почитатели. В любом виде искусства есть творцы, есть рыбы-прилипалы и потребители. Иную книгу пропиарят так, что её даже неудобно критиковать, да и опасно. Мигом набегут почитатели и виртуально заплюют. Человек - стадное существо и многие легко поддаются рекламе, иначе в неё не вкладывали бы таких сумасшедших денег. Пиар художественных произведений - это та же реклама, даже если не видно явной выгоды. Мне, например, не кажется мировым шедевром "Война и мир". но попробуй такое скажи! Когда-то она сильно выделилась из того, что В ТО время писали, а остальное сделала реклама. Книгу "канонизировали" и её изучают многие поколения наших школьников, а за границей до сих пор много тех, кто пытается по творению Толстого понять нынешних русских. Похожая история и с романом Булгакова.
Геннадий Ищенко 30.07.2020 19:35 Заявить о нарушении
Как раз на Булгакова много наезжают. В советское время популярность романа тоже вызвала удивление и протест. Даже церковь подключили к наездам на Булгакова. С Толстым понятно - включение в программу школы это главный пиар. Но как не включить? В советское время лучше Толстого не писали. Про наше уж не говорю.
Алексей Богословский 30.07.2020 21:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
