Рецензия на «Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга» (Алексей Кимяев)
Я так и не понял, в чём провокационность высказывания Гинзбурга. По-моему, нормально высказался без всякой двусмысленности, поэтому никакой провокации в издательстве Правда и не заметили, ведь её не было. Скорее всего, Вам чудится провокационность с высоты знания истории. Но, может я и неправ. Буду читать дальше. Читается интересно. С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 22.08.2020 09:05 Заявить о нарушении
Борис, спасибо за просмотр и рецензию.
В чем провокация? 1968 год. Инакомыслие каралось жестоко. И хотя это не 37 год, но неотвратимость наказания за несогласие с линией партии было нормой того времени. А тут член партии, уважаемый в стране учёный вдруг заявляет, что все философы (читай Маркс, Ленин, Сталин и т.д.) суют нос не в своё дело. Я хочу вам сказать, что ни одна книга, более или менее имеющая отношение к науке, тогда не могла выйти в свет, если там нет ссылок на основателей коммунистической учения, решений съездов партии. Доходило до маразма, когда в наставлении по строевой подготовке, её необходимость обосновывалась решениями съездов партии. Этого Гинзбург не мог не знать, тем более, что и в указанной работе он ссылался на Ленина. Если кто нибудь донёс бы до ушей Суслова это высказывание, то участь Гинзбург была бы незавидной. Алексей Кимяев 22.08.2020 10:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |