Рецензия на «Победили бы мы под Москвой без союзников?» (Юрий Тарасов-Камчатский)
1. Из текста Вашей статьи Вам было бы разумно изъять Ваши рассуждения о средних и тяжёлых танках. Они неправильные. По английской классификации к средним танкам относились боевые машины с орудиями калибром от двух фунтов (37-мм) до трёх дюймов (72-мм). Т.е. советские танки БТ-7А, Т-28, Т-34 по английской классификации попадали в тяжёлые. Тяжелых танков в советском понимании слова, т.е. аналогов КВ и ИС англичане не производили. "Тяжёлый" английский танк "Черчиль" соответствовал советским средним танкам. "Средние" английские "Матильды" по огневой мощи уступали советским Т-26 и по совокупности боевых свойств соответствовали экранированным моделям БТ. Поэтому ставить "Матильды" вровень с Т-34, а "Черчили" вровень с КВ-1 абсолютно неправильно. 2. Также неправильно определены сроки, в которые решилась судьба Москвы. Судьба Москвы решилась до 6 декабря 1941 года. После этого могло потерпеть неудачу советское контрнаступление. Но судьбе Москвы неудача контрнаступления не угрожала как минимум до весны 1942 года. 11 октября прибыли первые английские танки. 10 ноября первые танки поступили на вооружение конкретной боевой части. Задержка - месяц. Отсюда логичнее рассматривать в статье количество танков, прибывших в СССР до 5 ноября, а не количество танков, прибывших до 1 января. 3. На мой взгляд, помощь "пружинками" больше повлияла на ход и исход Великой Отечественной, чем помощь танками. И всякая адекватная статья о ленд-лизе должна опираться на умение показать этот факт. Беднарский Константин Викторович 01.11.2020 16:42 Заявить о нарушении
1. Мне кажется, что неправильными являются ваши суждения о боевых характеристиках английских танков. В любой стране средними считаются те танки, которые не относятся к лёгким и тяжёлым (по весу/массе). В нашей стране средними считались в тот период танки массой от 15 до 30 тонн. Кстати, в Англии тоже. В начале войны Валентайн считался там средним танком, затем перешёл в категорию лёгких.
У нас он с самого начала использовался для поддержки в бою легких танков при сопровождении пехоты, то есть в качестве среднего танка (он был в 1,5 - 2,5 раза тяжелей наших лёгких танков). Броня у него была толще, чем у Т-34, а 42-мм орудие пробивало в 1941 году броню всех немецких танков того времени (Т-3 и Т-4). Фактически Валентайн был сильнее немецкого среднего танка Т-3 (составлявшего тогда большую часть немецкого танкового парка) и уступал Т-4 только калибром пушки. В тот период Валентайн считался лучшим танком сопровождения пехоты. Матильда имела броню такой же толщины, как наш КВ, хотя по весу соответствовала танку Т-34. В советском отчёте об использовании этого танка в Московской битве говорилось, что "Пехотный танк Мк.2 "Матильда" является образцом среднего танка тяжёлого бронирования. По своим основным параметрам он в целом не уступает танку КВ и выгодно отличается от последнего меньшей массой и несколько лучшей безотказностью в работе трансмиссии..." (Барятинский М.Б. Танки ленд-лиза в бою. М., 2011. С. 71). А вот что написано в статье генерал-майора инженерно-танковой службы Н.И.Груздева: ""Мк-3, как пехотный (или, придерживаясь весовой классификации, - лёгкий) танк ... среди этого типа танков является, бесспорно, наиболее удачным...". Так что даже "экранированный" БТ-7 Валентайну по всем параметрам (кроме скорости) и в подмётки не годился. Недостатком обоих танков было только отсутствие у них первоначально осколочно фугасных снарядов, так как они предназначались только для борьбы с танками противника. Поэтому у нас их использовали обычно в сочетании с танками Т-34 и КВ. 2. Насчёт судьбы Москвы вы, видимо, забыли, что к 6 декабря немцы стояли в 30 километрах от городской черты. Если бы они там и остались, это исключило бы возможность возвращения в неё эвакуированных московских предприятий, а значит, надолго отсрочила бы их пуск. Кроме того, немцы могли возобновить штурм после пополнения войск людьми и техникой, с учётом уже условий русской зимы. Так что, судьба Москвы окончательно решилась только с успехом контрнаступления, то есть уже в январе 1942 года. Юрий Тарасов-Камчатский 04.11.2020 09:43 Заявить о нарушении
"Мне кажется, что неправильными являются ваши суждения о боевых характеристиках английских танков. В любой стране средними считаются те танки, которые не относятся к лёгким и тяжёлым (по весу/массе)."
В этой части Вы исходите из заблуждений. Единый подход к классификации танков по массе сформировался, да и то не без исключений, только после окончания Второй Мировой войны и под влиянием её опыта. Масса танка определяет его оперативную подвижность. А конкретно, его способность сломать или не сломать мост стандартной грузоподъёмности. До и во время Второй Мировой войны единообразной классификации танков не существовало. Преобладали классификации по калибру орудий. Немецкие Т-3 и Т-4 имеют примерно одинаковую начальную боевую массу. Но один средний, потому что у него орудие 37-50 мм, а другой тяжёлый, т.к. у него 75 мм пушка. Сейчас много пропагандистских жульничеств, основанных на пересортице танков. Но, я надеюсь, вы не ставите своей целью обманывать читателей. С тем, что успех обороны Москвы определился только в январе, я не согласен. К вечеру 6 декабря советские войска опрокинули противника на всех направлениях удара. На ближайшую перспективу после этого немцы могли только обороняться. Собственно приказ о переходе к стратегической обороне от 8 декабря 1941 это с одной стороны констатировал, а с другой стороны предопределил. Ну да это вопрос "вкуса" и не так принципиально, как вопрос с "пересортицей" танков. Беднарский Константин Викторович 04.11.2020 17:33 Заявить о нарушении
Насколько я знаю (а я прочитал много литературы о войне), немецкий танк Т-4 тяжёлым танком не называл никто (кроме вас сейчас). Даже в советской "Истории 2-й мировой войны", выпущенной в 1974 году (3-й том) и Т-3 и Т-4 отнесены к категории средних танков (стр. 320). Да и с Н.И.Груздевым вам спорить не стоит. Думаю, по этому вопросу вы с ним относитесь к разным весовым категориям.
Юрий Тарасов-Камчатский 05.11.2020 04:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |