Рецензия на «А судьи кто?» (Элла Лякишева)
Здравствуйте, Элла! Спасибо за «путеводитель», а то бродишь по ПРУ наугад,, как по лесу за грибами. Но прогулка по лесу, хоть и без «добычи», сама по себе приятна, а вот по этому бурелому, по этим «произведениям»… Кстати, как-то неловко называть свои потуги «ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ». Но многие не стесняются. А как сказать на самом деле? Опыты? Опусы? О судьях. Есть автор, Владимир Пастернак. Автор, на мой взгляд, – интересный «сам по себе». И ещё он «ведет» ежегодный конкурс на морскую тему, которая мне интересна. Но вот, что удивляет: критерии судейского выбора. Эти люди в морском деле – безусловно авторитетные, но "форма" изложения, литературное качества произведений-«призёров» на мой взгляд – весьма сомнительные. Зато «достойный» сюжет. Но ведь этого недостаточно? По какому критерию выбираются сами судьи? И ещё имею наглость заявить, что критерии оценок «генеральных» конкурсов ПРУ мне также непонятны. Однажды я прочитал предложенный отрывок произведения, увенчанного официальными лаврами и предназначеннго к призовому изданию в виде книги, указал автору на ряд «ляпов», грамматических и стилистических, и он меня успокоил: – «Редактор поправит». «Я ведь не из зависти, я так, ради сприведливости, и только». Ни разу не «участвовал», хотя номинирован был не раз. Ответил на Ваш «запрос» о статье Горбачёва2. Тоже – «судья»… А теперь, коль скоро Вы – учитель русского и английского, Вам для забавы: http://proza.ru/2010/09/10/901 PS "Свежая" благодарность за только что проитанный "Сстекляггый шар" Марк Олдворчун 26.04.2021 16:01 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Марк!
По порядку. О конкурсе Пастернака скажу только хвалебные слова. Оригинальное у него судейство. Капитанский совет оценивает тему, сюжет, факты. А вот художественные достоинства оценивает отдельное жюри, в составе которого была и я. Есть у меня в сборнике "Конкурсы" Отчёты по итогам всех трёх конкурсов. Волнуюсь сейчас: Владимир почему-то уже достаточно долго закрыл свою страницу. Переживаю, не болеет ли. Теперь о Горбачёве. Оригинал. О себе очень высокого мнения. К большинству авторов на Прозе относится с презрением, свысока, ругает за простоту стиля и узость ума.. Моё мнение о его произведении "Легенда о сибирском конквистадоре" и о нём самом - в рецензиях к этому прои. http://proza.ru/2021/04/12/2002 С уважением, Элла Лякишева 26.04.2021 19:21 Заявить о нарушении
Здравчтвуйте, Элла! Воспользовался Вашей ссылкой. Вероятно, я отношусь, если не к античитателям, то к разряду читателей-цыплят, которым недоступно пространство орлов, к каким, безусловно, причисляет себя ЮНГ. Попытался осилить Ермака, но довольно скоро просто захлебнулся в сверкающем потоке авторской эрудиции, был ослеплён и оглушён, так что вынужден признать своё ничтожество и выпасть из колесницы. Похоже, автор этого и добивается, «фильтруя» человеческий материал на элиту и чернь, недостойную внимания. Полностью согласен с Вашей рецензией.
Кстати, когда-то я прочитал «Инструкцию для писателей ПРУ», в которой, в частности был совет разделять текст на абзацы, – просто, чтобы его было «технически» легче читать и воспринимать. Это – признак внимания и уважения к читателю, но ЮНГ до этого также не снисходит. Почему-то Его Превосходительство решило снизойти своим вниманием до моей писанины, прочитало много за один присест, и написало ряд рецензий. Вот – часть из них. Это ж до какого уровня самомнения можно раздуться! Да ещё – вовсе уж непонятного цинизма и трюкачества. И смех, и грех! Но я всё таки предпочитаю смех. Посмеёмся вместе? На всякий случай, вставляю ссылки. ! Рецензия на «Три фото из альбома» (Марк Олдворчун) http://proza.ru/2012/01/30/1128 Ну вот , наконец-то из головы Зевса явился Афин Паллад...Паллад Бюль-Бюль.И песня полилась. Про то, как она сказала, что позвонит сегодня... Как говорила училка, мне, двоечник:" Можешь, когда захочешь. "Старина! К чему тебе задавать вопросы попам, умствовать над заГАДКАМИ мироздания, а тем паче -бытия бога? Ты ж могёшь! Могёшь создать миры неповторимые...А палишь время на тягомотину. Но каюсь-сам такой...Так бренчишь на арфе то из бычьего черепа с натянутыми на него воловьими кишками? Юрий Николаевич Горбачев 2 26.04.2021 20:54 • Заявить о нарушении / Удалить Рецензия на «Мифы Эллады на новые лады» (Марк Олдворчун) ttps://proza.ru/2009/01/23/878 Случаем не бардюк? На гитаре бренчишь? Про лады всё - таки...И про колки в каком -то смысле. И про струны кифары. Песнь Орфея... Юрий Николаевич Горбачев 2 26.04.2021 20:44 • Заявить о нарушении / Удалить Рецензия на «Улыбка. сентиментальный этюд» (Марк Олдворчун) http://proza.ru/2009/11/22/817 А почему всё так забавно и смешно, старина? Вот насмешу тебя. Читанул я тут Жиля Липовицки -"Эра пустоты". Чувак вполне серьёзно считает, что склонность сегодняшнего хомо( у которого по Гегелю такие же почки , как и у таракана) к стёбу -это этакая массовая истерия, уход устрицы в свою раковину, "глазки" Павлиньего глаза для устрашения Неумолимого Рока.Доковылять со смайлом до толчка, хотя нет возможности справиться с колитом и О! -кишка выпадает! Но не так прост этот Липовицки! Он выводит этот стёб из тотального нарциссизма. Хомо потребителикус желает потребить себя в роли пророка со смайлом(и оскалом улыбчивым сквозь него)на устах , изрекающих истины. Он снисходит до неразумных овец, он пасёт их своей мудрой улыбкой ЧЕШИРСКОГО КОТА...Забавно, да? Юрий Николаевич Горбачев 2 26.04.2021 20:32 • Заявить о нарушении / Удалить Рецензия на «Математическая матрица жизни» (Марк Олдворчун) ВСЁ ЮМОР ДА ЮМОР...юМОР У МОРЯ...ЯРЁМ ЮМОРА... Марк Олдворчун 28.04.2021 10:32 Заявить о нарушении
Ах, Марк!
Точно вы определили: Ю.Н. делит всех на элиту и чернь. Да и Бог с ним. То, что он уделили вам внимание, гордитесь.) А его рецензии - так это же ярчайший образец антирецензий!!!) Вообразите, что крокодил будет искать дружбы со львом или жирафом...) Это - РАЗНЫЕ ВИДЫ! И каждый вид - равнозначащая часть ЖИЗНИ. Ведь так же? По ссылкам прочитаю обязательно! С уважением, Элла Лякишева 28.04.2021 11:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
