Рецензия на «Основы теории безопорного движения» (Александр Захваткин)

Александр, вы же понимаете, что в рамках классической механики все ваши рассуждения - это попытка запутать себя и читателя.
Я никогда не занимался инерцоидами, хотя много слышал о них. У меня несколько иные интересы. Но, как говорят, они (интересы) все равно рано или поздно пересекаются.
Чтобы не говорить много, предлагаю вам прочитать мой этюд 9 "Измышление гипотез". Во всяком случае логика работы инерцоида станет понятной, хотя там про него нет ни слова.
С уважением,

Алексей Кимяев   18.05.2021 21:00     Заявить о нарушении
Интересная, но спорная работа из области космологии.

Механика это из школьного учебника, где лебедь, рак и щука.
Вы рассматриваете тему с теоретических вершин, а все школьные задачи решаются с помощь заезженных уравнений.

Так и в этом случае - нужно просто применить известные уравнения, тем более, что они в статье имеются. Конструкция полетит, если она будет соответствовать конструкторским требованиям, и не полетит если наполнена банальными фантазиями.

Всё очень просто. Но мне не повезло, эта тема попала в список лженаук. Когда она оттуда выберется, я думаю, даже богу не известно.

Спасибо за внимание к моим работам.

Александр Захваткин   18.05.2021 22:03   Заявить о нарушении
Александр, попытаюсь вас убедить, что ваши любые построения теории инерцоида в рамках классической механики обречены. Достаточно знать, что суммарный импульс изолированной системы в инерциальной системе отсчета равен нулю. Всё, точка! Именно исходя из этого патентоведы отказываются рассматривать сей способ движения: он нарушает все мыслимые и немыслимые законы механики.
Поэтому все попытки доказать обратное, это сизифов труд.
Но мы знаем, что на практике это, черт подери, работает. Так в чем проблема?
А проблема в том, что любая аксиоматическая теория либо неполная, либо противоречивые. Это установил почти 90 лет назад Гёдель. Сколько шума было в математике, какой кризис ей пришлось пережить... А вот физики на это никак не отреагировали. А жаль.
Физика уже давно больна. Её терзают внутренние противоречия, которые возникли сразу, как только её поставили на аксиоматической основу, как общую теорию. И к сожалению, решение этих противоречий осуществляется самым диким способом. Ярчайший пример - это общая теория относительности, высосанная Эйнштейном из пальца.
А решение подобных задач известно : это усиление аксиоматики путем добавления новых аксиом, снимающих противоречия. Именно это и было мною сделано в этюде 9. Мало того, что аксиома о физическом пространстве сняла противоречия механики и электродинамики, она позволила понять много нового, в том числе и то, что суммарный импульс изолированной системы может быть не равен нулю. А собственно говоря, изолированной системы в принципе быть не может.
Этот способ решения задачи корректен. Хотя, не означает единственности возможных решений. И в этом смысле можно согласиться с вашим утверждением о спорности теории. Но другого способа познания мира просто не существует. Главное, чтобы теория снимала противоречия, а не множила их число.
Для чего я это говорю? Я эти делом всерьёз заниматься не буду : у меня другие приоритеты, а главное - возраст. Поэтому вы можете воспользоваться моими результатами. Возможно, вам это поможет.
С уважением,

Алексей Кимяев   19.05.2021 20:39   Заявить о нарушении
> Достаточно знать, что суммарный импульс изолированной системы в инерциальной системе отсчета равен нулю. Всё, точка!

Алексей я не буду утомлять Вас томами переписки по Третьему закону Ньютона. То что Вы написали, это настолько банальная истина, что зная её, за разработку безопорного движения могут браться только господа из палаты №6.Так и хожу с этим ярлыком.

Хотя уже во многих учебниках теоретической механики с серединызвучат намёки, что эта серьезная ошибка считать, что безопорного движение невозможно. Серьезно этой темой, именно безорпным движением, и не инерцоидами, фактически я занялся первый. Мало того что я доказал, что оно возможно, но и сумел запатентовать его принцип, правда пока, только для торможения. Если Вы конструктор, то Вы видите, что эту схему можно использовать как для торможения, так и для разгона аппарата. См. http://proza.ru/2019/03/31/1658. Теоретическое обоснование кратко изложены : http://proza.ru/2017/11/09/1255; http://proza.ru/2020/04/03/2130.

Безопроное движение это уже не вопрос конструкции и уж тем более теоретических вопросов, это вопрос не желания браться за архисложную тему социальной инфраструктуры. Общество ещё не готово. А клепать их можно хоть завтра в неограниченных количествах.Вопрос бозопорного движения решён и просто тупо ждет, когда оно кому-нибудь понадобится.

Александр Захваткин   20.05.2021 19:04   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Захваткин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алексей Кимяев
Перейти к списку рецензий по разделу за 18.05.2021