Рецензия на «Ответ стороннице не оформленных браков» (Беднарский Константин Викторович)
Прекрасный ответ феминистке. Я, кстати, никогда не понимал этого термина. И проблема, мне, кажется, надумана. Во всяком случае, у нас в России. Некоторое время работал с выходцами из Средней Азии. Так они, на полном серьезе, думали, что у нас в стране матриархат. И очень горевали по этому поводу. А еще злились, когда на предложение отдохнуть в кафе за кальяном, я должен был отпрашиваться у жены. Они реально считали, что все мужики в России подкаблучники, и вся власть у женщин. С уважением! Эдуард Тубакин 11.09.2021 07:38 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв!
Действительно, с традиционналистской точки зрения можно подумать, что у нас в стране матриархат. Обратите внимание, даже для бездетной антисемейницы Кристины Иваницкой главная ценность, главный актив семьи при разделе имущества - дети. И судьи по гражданским делам, которые этот раздел осуществляют - тоже, в подавляющем большинстве, случаев - женщины. Но так в конфликтах юридических. В неформальных-бытовых-внутрисемейных конфликтах мужчина легко демонстрирует своё превосходство. Это и порождает эмоционально-нигилистические всплески в адрес семьи со стороны женщин. Мне кажется "матриархат" мы, мужчины, построили сами, по причине собственных лени и глупости. Мне кажется, мы сами, по лени и глупости, решили, что воспитание детей - это женское дело. Мы сами, по лени и глупости, отдали главный актив семьи в женские руки. В семьях, где мужчина от обязанности воспитывать детей (как я считаю, от исконно- мужской, от природно-мужской обязанности) не увиливает, там мужчина, во-первых, реальный глава семьи, во-вторых, женщина не считает, что без мужчины ей было бы лучше. Пожалуй, "матриархат" и дети - это тема достойная отдельной статьи. Ещё раз спасибо за внимание к моей статье и за добрые слова. Беднарский Константин Викторович 11.09.2021 14:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |