Рецензия на «Пушкин online» (Константин Жибуртович)
Вывод: умом Пушкина не понять. Пушкин - не шахматная партия. Правильно я поняла? Но все-таки, что-то о его творчестве можно сказать. Например: "Онегин прячет свои добродетели, не заботясь об оценках окружающих". Но доказать этого нельзя, потому что умом Пушкина не понять. Правильно? Но если нельзя доказать, кто-то может сказать, что у Онегина не было добродетелей, и он очень заботился о мнении окружающих. Это будет тоже правильно? Все остальные утверждения о "не хрестоматийном" "многомерном" Пушкине здесь мне кажутся вполне хрестоматийными. Марина Сапир 11.11.2021 19:42 • Заявить о нарушении
Эта нетерпимость литературоведов к иным, чем они сами мне хорошо знакома. Всё просто: либо тезисный текст ужасно плох (но зачем тогда тратить время на отклик?), либо есть желание утвердить своего Пушкина на фоне ошибочных взглядов автора мини-эссе. Ни одно, ни другое не имеет ни малейшего отношения к попытке диалога.
Поэтому, с уважением и всего вам доброго. Константин Жибуртович 11.11.2021 19:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
