Рецензия на «Национальная идея и третий проклятый вопрос ч. 5» (Вячеслав Новичков)

В этой вселенной существует только две идеи (одна из которых плохая) - идея равенства и идея неравенства. Причём здесь вопрос идеализации лежит в сфере применения, а не веры.

Итак, решившись совершить некое действие, любое, сознание каждого делает выбор одной из двух вышеопределённых идей, одна из которых плохая.
Собрались на работку, чтобы быть как все или чтобы отличаться от некоторых? Неужели поступили в Вуз, чтобы быть как все? А на заводе штамповшиком оказались, чтобы быть не как все?
Те кто в своём выборе опирались на чувство превосходства (тщеславия), те ничего хорошего не создали.

В сегодняшних условиях бытия думать о всех - фантастика. Поэтому, сперва бы разобраться когда быть как все и вместе со всеми хорошо, а когда - плохо.

Результаты неравенства доходов:
1) Расслоение общества на классы.
2) Культивирование в обществе эмоций превосходства одних над другими (тщеславие).
3) Уход от равенства в освоении и доступности культурных и социальных благ.
4) Социальное разнообразие, в отличии от общества равных, наличием нищих и сверхбогатых с пресущими им декорациями и жизненными аксессуарами.
5) Стремление к увеличению неравенства в доходах.
6) Когда в стране лишь 1-2 процента населения обеспечивают всех едой, то при неравенстве доходов необходимо создать множество гуманитарных профессий (тех кто ничего по сути не создаёт, но очень хорошо о себе думают), чтобы населению было, типа, на что кушать.

Результаты равенства доходов, само собой, сейчас можно только предполагать. Но, при определённом техническом уровне, отсутствие разницы в доходах может создать неплохие перспективы для развития.

Например если некто окончив школу сидит дома, а другой - работает за тот же доход, то усилия общества будут направлены на то, чтобы тот кто сидит дома отправился на работу. Каждого кто решит трудиться на производствах будут встречать с цветами и пирогами ведь доходы всех равны, а каждый новый работник лишь снижает нагрузку остальных - главная мораль. Не будет необходимости раздувать отрасли услуг, развлечений, сми, образования и других гуманитариев как сейчас в условиях неравенства доходов. Образование будет нацелено на доступность, так как не будет особой необходимости в всеобщем высшем образовании, доход то уже у всех одинаковый, но желающие грызть гранит смогут это делать не ради бобла, а ради идеи облегчить жизнь всем.
Можно говорить и о разнообразии продукции и повально занятости в производствах за один и тот же доход и, отсюда, о разнообразии реализации этого самого дохода на практике, чтобы мебель была у всех разная и дома не похожие друг на друга.
Все "плохие" и "лодыри" в обществе равных - продукты воспитания системы, а значит и содержатся этой системой легко и без оправданий.
И тд и тп.

А, вообще, система мироустройства с линейкой в руке - мужская система. Мужчинам претит равенство, особенно претит равняться с женщинами. Да и купить женщину гораздо легче чем заинтересовать в условиях одинакого дохода.
Однако эта сложность вывела бы мир на новый уровень - уровень морали, конечно, и решать этот вопрос, само собой, мужчинам.

Юлия Ковалевская   06.06.2022 23:14   •   Заявить о нарушении