Рецензия на «А был ли Рюрик?» (Анатолий Федотов)

Уважаемый Анатолий, хочу добавить, не вступая в полемику с всезнающими "специалистами", два момента. Первый: - две стороны, спорящих о месте словянского (русского) языка по древности, отличаются не количеством аргументов "за" и "против", а степенью русофобии. А русофобия родилась не в головах продвинутых специалистов в области лингвистики, а в головах двух амбициозных представителей микроскопического племени латинов, решивших создать нечто противостоящее Великой империи Тартарии. Поэтому спор этот беЗполезен.
Второе: - в качестве научно обоснованных аргументов русофобы часто ссылаются на древнескандинавские надписи на камнях и соответственно отсутствию письменности у древних словян-русов. Но это опять же следствие русофобии. Не было никогда "древнескандинавского" (потерянного) языка. При этом "индоевропейская" языковая семья представлена частью "мёртвых языков". А когда единый евразийский материк разделился на две части света - Европу и Азию? Не во времена распространения христианства на новые завоёванные территории Римской империей?
Русофобия правит бал, всё относящееся к древнесловянской истории и русскому языку не приемлемо, вымарывается и замалчивается. Академик Зализняк авторитет для русофобов, для русофилов авторитетом должен быть Ломоносов.

Николай Леухин   28.10.2022 13:30   •   Заявить о нарушении