Рецензия на «Грамотно о безграмотности» (Лев Хазарский)
Здравствуйте, Лев! Получил огромное удовольствие от Вашей публикации, поскольку окружающая нас повсюду безграмотность уже перешла все разумные границы. Если лет десять-пятнадцать назад все эти комбинации типа "превед-медвед" воспринимались как некое ёрничество и молодёжный "протест против системы", то чем объяснить нынешнее невообразимое количество ошибок в респектабельных информационных изданиях и на телеканалах? Я не большой любитель саморекламы, но мне было бы очень интересно узнать Ваше мнение относительно публикации "О языке" (http://proza.ru/2018/08/23/1). Если, конечно, сочтёте возможным ознакомиться и высказаться; ничуть не настаиваю. На Прозе.ру есть авторы, отстаивающие чистоту и грамотность русского языка — честь им и хвала! В частности, могу упомянуть Светлану Лось и Эльмиру Пасько с её великолепным "Романом со знаками препинания", отзыв на который есть на моей другой (основной) странице. Там же, кстати, и отзыв на публикацию Светланы Лось "Какище", также посвящённую языковым проблемам. А вот к предложениям упрощения языка отношусь неоднозначно, и причины Вами перечислены в публикации. Очень трудно провести границу между упрощением и примитивизацией. Так случилось, что мне пришлось некоторое время немного поработать с официальной перепиской девятнадцатого века. Насколько стиль обращений и изложения отличается от нашего! Но и удивляться не приходится: язык развивается по своим законам в соответствии со временем. Спасибо! С уважением, Андрей. Августин Летописец 09.12.2022 21:23 • Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей, спасибо за дельный качественный анализ статьи!
Я не ставил перед собой задачи «лезть в дебри высоких материй» на уровне познания границ между моралью и нравственностью. Я просто отметил, что писать БЕГРАМОТНО опасно и невыгодно. Как неразумно садиться за руль автомобиля без знаний ПДД. Конечно, каждый может объявить свою безграмотность за эталон. Но для того, чтобы тебя поняли БЕЗГРАМОТНЫЕ ПО-ДРУГОМУ вновь понадобится КОДИФИКАЦИЯ, то есть чью-то безграмотность придётся признать за образец. Круг замыкается. Детали не важны – побеждает принцип. От грамотности никуда не уйдёшь: хоть в орфографии, хоть в орфоэпии. Эффективность подомнёт под себя всю эффектность вроде «превед медвед» и прочие «аффтар жжот». Ничего личного, просто бизнес. Поэтому я за грамотность спокоен, она себя обидеть не позволит. То есть и своего не отдаст и чужого не упустит. Вашу статью прочту обязательно и выскажу своё скромное мнение. Также загляну на страницы предлагаемых Вами авторов. С уважением и осознанием перспектив сотрудничества, ЛЕВ! Лев Хазарский 10.12.2022 02:18 Заявить о нарушении
Лев, я прекрасно понял основной посыл Вашей статьи, он полностью созвучен и моему подходу. Сожалею, что Вам не были ранее знакомы упомянутые мной авторы. Особенно огорчает, что Эльмира Пасько свою страницу закрыла и её "Роман со знаками препинания" в настоящий момент невозможно увидеть на Прозе.ру, придётся прибегать к поиску других источников.
Сам же я, помимо отзыва на работу Светланы Лось "Какище", ещё немного затрагивал тему грамотности в публикации "О малограмотности и занятости" (http://proza.ru/2022/10/14/1227), но это на Ваше усмотрение. С уважением, Августин Летописец 10.12.2022 09:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
