Вы слишком требовательны и строги. Я бы не судил авторов так резко. Мы все в принципе одинаковы. Я вот пишу миниатюры о науке, искусстве, философии, в которых, за редким исключением, когда тема близка мне и я долго над ней думал, не высказываю особо оригинальных идей, а просто пытаюсь познакомить читателя с тем материалам, который в нашем деградирующем обществе ему просто недоступен

Владимир Дмитриевич Соколов   24.12.2022 18:47   Заявить о нарушении

Ну и женщина показала добротную эрудицию. Я сомневаюсь, что то, что она написала, можно найти не только в Вики, но и в Интернете вообще. Вернее не сомневаюсь, что невозможно

Владимир Дмитриевич Соколов   24.12.2022 18:58   Заявить о нарушении

В раздел «литературоведение», науку о художественной литературе, согласно общепринятой , классификации вхoдят в ранге основных - история литературы, теория литературы, фольклористика (не отделимая от мифологии) и некоторые другие дисциплины. Важно, что одно произведение может рассматриваться с разных сторон, т.е. с точек зрения любой дисциплины, входящей в состав науки «литературоведение».
Итак, в названии рецензируемого здесь текста предполагается связь с фольклористикой, включающей мифологическую и историческую школу, вкупе с современным типологическим подходом с его палеонтологическим методом по Я.Проппу.
Рецензии, как и любые работы литературоведческого плана, нужно начинать с анализа соответствия названия тексту работы. Если соответствует, то далее выявляется имеется ли некая история вопроса, чтобы ввести читателя в курс того, о чём заявлено в названии. После определённой разборки, где автор рецензируемого текста, должен опираться на предыдущие исследования, ссылаясь на работы конкретных исследователей, следуют выводы (вывод).
В этом выводе суть работы - то новое, что автор текста прибавил к объёму ранее известных данных. Выводы можно подать в аннотации перед самой работой (дескать, новизна работы в том и сём), но можно сказать о выводе в тексте. В последнем случае так: компетентный читатель обнаружит новизну, некомпетентный – не обнаружит. Далее так: не обнаружив смысла работы, можно расспросить о ней, признав свою некомпетентность… можно промолчать… а можно и так, как «имеет место быть».

Мара Рушева   24.12.2022 20:21   Заявить о нарушении

Никoл: ВАУ...

Мара Рушева   24.12.2022 20:24   Заявить о нарушении

Да уж что есть то есть, литературы в современном мире, зато литературоведческих концепций немерено. У меня дома есть книга "The Idea of Literature", где издатели попытались представить все литературоведческие концепции, существующие в англосаксонском литературоведении начиная с Драйдена. На каждую концепции по статье или чаще выдержке из статьи. Всего таких статей, а значит таких подходов набралось 55. Книга выпущена в 1979 г. Сейчас таких концепций набралось бы на порядок больше. Поистине, "сколько есть принятых или изобретенных философских систем, столько поставлено и сыграно комедий, представляющих вымышленные и искусственные миры" (Ф. Бэкон)

Владимир Дмитриевич Соколов   25.12.2022 07:00   Заявить о нарушении

М-да… обнаружила, вот, что третий участник дискуссии сбежал с "поля свoегo боя, забрав свои замечания.
Касаемo Вашей рецензии... Конечно, можно было бы мне разобрать образ бурсака (дневной и ночной) или образы девы (прижизненный дневной и ночной, также - посмертный), но не получилось… Мне сейчас интересны Даль, Пушкин и Гоголь как фольклористы и древние истоки их образности.

Мара Рушева   25.12.2022 07:41   Заявить о нарушении

В.Я.Пропп (в замечании выше В. - вылетело).

Мара Рушева   27.12.2022 07:33   Заявить о нарушении

Да, я понял. Проппа я не читал, но был весьма наслышан о нем в свое время. Русскую литературу у нас в Литинституте преподавал тогда в 1970-е К. Кедров. У него и Гоголь, и Пушкин, и Достоевский, и Чехов -- в творчестве всех он находил мифологическую подкладку. Тогда это казалось новым и интересным. Тогда...

Владимир Дмитриевич Соколов   27.12.2022 07:50   Заявить о нарушении

Известное имя, стихи "Гусь-Пушкин
пишет перьями в небе..."

Мара Рушева   27.12.2022 22:28   Заявить о нарушении