Рецензия на «Трактат О времени» (Виктор Бабинцев)
"Итак, материальной сущности под названием "время" просто-напросто не существует, а реально существует практическая сравнимость движения." Всё правильно, только концовка д. б. "...сравнимость длительности движения". Т. к. время это длительность, измеренная наблюдателем. В моей работе "Материя и время" движение есть одна из форм существования материи, т. е. материальные массы непрерывно находится в движении. О физической сути длительности, т. е. как она получается, в работе подробно написано (в середине 1-й части). И не только, тут всё не перескажешь. Это приглашение на мою страницу Виктора, самого трезвомыслящего прозарушника. Михаил Шамин 2 23.03.2023 06:06 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Михаил! И за интерес к моим темам - тоже.
Вы совершенно правы: время, как физическая сущность, само во себе не существует, а существует практическая сравнимость наблюдателем длительности движения, осуществляемая путём выбора эталонов движения или часов. Но современные релятивисты договорились уже до того, что раз далёкие звёзды мы видим такими, какими они были миллионы лет назад, то связь времени и пространства действительно существует. Отсюда: раз пространство материально, то и время - тоже. И при этом они забывают подумать о том, что такая связь существует только для наблюдателя, получающего информацию о далёких звёздах с большим опозданием. Задержка информации часто является дезинформацией, но время ли тому причина? К Вам загляну вечером. Пока! Виктор Бабинцев 23.03.2023 07:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
