Рецензия на «Физическое Время как эволюционный процесс» (Любомир Павлов)
Любомир, вы сами закопали себя в этом объёме материала. С одной стороны, вы повторяете как мантру, что объективное время индивидуально (вы знаете разницу между объективным и субъективным?) А потом даёте определение времени. Ваша глубочайшая ошибка заключается в том, что вы даёте определение фундаментальному, а потому НЕОПРЕДЕЛЯЕМОМУ понятию. Вам бы неплохо было познакомиться с формальной логикой и особенно с теоремами о неполноте Курта Гёделя, чтобы не допускать бессмысленной работы. Определять такие понятия, как пространство и время можно только из теории более высокого уровня, то есть извне современной физической аксиоматики, построенной на новых фундаментальных понятиях, из которых понятия пространство и время выводится естественным образом. В рамках современной физики и тем более, путем "чистого" философствования это сделать невозможно! Если вас это действительно интересует, и вы способны, скажем мягко, отойти от своих рассуждений, то можете познакомиться, и при желании, присоединиться к моей работе. Её основу составляет "Общая теория эволюции ". Такой теории ещё не существует. Но я пытаюсь на основе исключительно ОПЫТНЫХ данных и метода аналогии найти тот эволюционный путь, который прошёл физический мир, живая природа и цивилизация. Собствено, в этой работе физика меня меньше всего интересовала. Мне было важно понять путь цивилизации, и в первую очередь, России. Если же вам важно собственное реноме, то тогда такое знакомство бессмысленно. С уважением, Алексей. Алексей Кимяев 01.07.2023 10:37 • Заявить о нарушении
"С одной стороны, вы повторяете как мантру, что объективное время индивидуально (вы знаете разницу между объективным и субъективным?)"
Алексей, мне, конечно,было бы очень полезно узнать от вас в чём разница "между объективным и субъективным?" Уважаемый, Алексей, вы предлагаете мне "познакомиться с формальной логикой" и теорией "более высокого уровня", чтобы определить "НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ" понятия пространства и время. Приведите, пожалуйста, ваши собственные определения пространства и времени. Мне было бы очень важно познакомиться с вашей "Общей теорией эволюции" из которой, как вы утверждаете, "понятия пространство и время выводятся естественным образом". С уважением, Любомир. Любомир Павлов 01.07.2023 16:14 Заявить о нарушении
Любомир, я этих определений пока не представил. Оно связано с новыми неопределяемыми понятиями, которое нельзя бросить просто так. К ним я подхожу логически последовательно в папке "Наблюдательная космология".
Если очень приблизительно, то пространство и время это среда, в которой созданы условия для воспроизводства соответствующего вида материи: физической (пространство и время физической Вселенной), живой (биосферы), разумной (Цивилизации). Пространства просто так, как пустоты не существует. Существуют границы этих сред, за пределами которых эти виды материи воспроизводить я и существовать не могут. Вся Вселенная не является физическим объектом. Физический мир конечен и. занимает в ней бесконечно малую долю . Сама же Вселенная бесконечна и вечна. Она заполнена материей, которая не подчиняется физическим законам. У неё своя "среда". Эту Вселенную для себя я назвал "Виртуальной Вселенной". В том смысле, что её мы пощупать не сможем, но её присутствие более чем обосновано. Чуть - чуть об этом у меня рассказывается в этюде "Элементы нового мировоззрения". С уважением, Алексей. Алексей Кимяев 01.07.2023 18:11 Заявить о нарушении
Алексей, я просил вас сформулировать свои определения пространства и времени, но вы пишите: "...я этих определений пока не представил. Оно связано с новыми неопределяемыми понятиями, которое нельзя бросить просто так".
В таком случае возьмите моё определение времени и проанализируйте его, пожалуйста, с точки зрения формальной логики на предмет его противоречия объективной реальности и проанализируйте, пожалуйста, семантику каждого входящего в него понятия . Мне важно знать почему предложенное мной определение физического времени вы считаете НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫМ. Вы считаете, что "Если очень приблизительно", то "...пространство и время это среда, в которой созданы условия для воспроизводства соответствующего вида материи: физической (пространство и время физической Вселенной), живой (биосферы), разумной (Цивилизации). Пространства просто так, как пустоты не существует. Существуют границы этих сред, за пределами которых эти виды материи воспроизводить я и существовать не могут". Алексей, но мне желательно было бы ПОТОЧНЕЕ определить эти основополагающие понятия... С уважением, Любомир. Любомир Павлов 01.07.2023 23:52 Заявить о нарушении
"Мне важно знать почему предложенное мной определение физического времени вы считаете неопределяемым".
Дорогой Любомир, здесь вашей вины нет. Это объективная реальность: Любая теория, претендующая на научность стоит на двух китах - 1. На аксиомах (которые высказаны в форме законов, гипотез или иной форме) и 2. На базовых, начальных понятиях, из которых выводятся (определяются) посредством аксиом и теорем другие понятия. Так вот базовые понятия любой теории не могут быть определены через другие понятия, поскольку они "крайние" в теории, и могут быть определены только тавтологически, то есть сами через себя типа "масло масляное". Но и это ещё не вся беда. Курт Гёдель в 30-х годах прошлого века вывел теоремы о неполное аксиоматической подхода, согласно которым всякая аксиоматической теория или неполна или противоречива. Других вариантов нет! Поэтому правильное построение теории должно быть не полным. Всякая попытка её замкнуть, сделать полной делает её противоречивой. ПРИМЕР : Аксиоматика классической механики Ньютона является неполной. Она не объясняет природу сил гравитации. Но если попытаться её объяснить в рамках классической механики, как это делали и делают некоторые "исследователи", то теория автоматически становится противоречивой. В самом деле, для объяснения действия сил гравитации надо вводить некоторую материю, ответственно за передачу сил на расстояние. Но такая материя будет препятствовать работе закона инерции, для которого необходима пустота. Ньютон это понял за 250 лет до появления теорем о неполноте, и послал всех лесом "гипотез не измышляю". Решение проблем таких теорий - усиление аксиоматики, то есть поднятие теории на принципиально новый уровень, где аксиомы и неопределяемые понятия становятся следствием новых аксиом и новых неопределяемых понятий. Естественно, что абсолютные пространство и время механики Ньютона претерпят принципиальное изменение. Только в новой аксиоматике возможно их определение. Вы же, дорогой Любомир, попытались это сделать в рамках прежней аксиоматике, что есть ошибка. Но вы не один такой. "Великий" Эйнштейн в своей СТО сделал тоже самое. Он попытался определить пространство и время через скорость, которая в свою очередь, сама является функцией пространства и времени. Мы живём в пространственно - временном континууме. Это так просто понять, достаточно обратить свой взор на небо, но вы меня не услышали. Как же я могу вам объяснить, что такое пространство и время, если вы меня не слышите? Мне приходится отвечать на смартфоне. Поэтому на многие вопросы я ответить не в силах по "техническим причинам". Как только доберусь до компьютера, я попытаюсь вам ответить, а пока почитайте этюд "Основы нового мировоззрения." Только не бегло, а попытайтесь понять логику вывода. С уважением, Алексей. Алексей Кимяев 02.07.2023 09:50 Заявить о нарушении
Алексей, в списке ваших статей я не нашёл предлагаемой вами статьи. Возможно она в списке значится под другим названием?
С уважением, Любомир. Любомир Павлов 02.07.2023 15:46 Заявить о нарушении
Да, я ошибся. Надо не "Основы", а "Элементы" этюд #12 "Элементы нового мировоззрения".
С уважением, Алексей. Алексей Кимяев 02.07.2023 17:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
