Рецензия на «3. Об астрологии как науке» (Лео Корсо)
Лео, спорить, практически, не с чем. Ясно, что, чтобы ориентироваться во времени и в пространстве люди смотрели вверх, на небо (не под ноги же им смотреть, думая "и где-это я в океане, лесу, пустыне, да где угодно нахожусь?") и сопоставляли своё месторасположение с расположением светил, а время связывали со сменой дня и ночи, что проще всего было опять же объяснить движением светил. Ясно, что хотелось ориентироваться как можно более точно, поэтому собиралась и систематизировалась информация. Как они так продвинулись до масштабного сбора информации - у меня предположений нет. А спорить/комментировать нечем. Я пропустила определение астрологии, или оно будет где-то дальше? Вернее Вы пишите, что классическая астрология - это теория, и что астрология - это наука. Теория и наука - это одно и то же? А дальше пишете, что у теории и/или науки есть функции. Мне кажется, что здесь требуется уточнение. Вызвало неприязнь определение теории данное в начале. Настолько не понравилось, что написала своё, естественно исходя из теории марксизма-ленинизма: Теория - это сформулированное субъективное суждение, основанное на некоторых фактах, представляющихся объективными, правильность которого доказуема через совпадение результатов тестирования теории с её предположениями (или постулатами, как угодно) - примерно так. А что наука? Надо подумать. Множество доказанных теорий по одному и тому же предмету? В отношении сборки и систематизации - вот в школьные годы увлекалась филателией - собирала, изучала, систематизировала..... наука? Ухожу, может быть подумаю и сформулирую позже. Елена Тумина 10.04.2024 06:16 • Заявить о нарушении
Елена, спасибо за отзыв. Определение астрологии будет в главе 5.
Что касается терминологии, то ещё раз хочу напомнить, этот цикл написан упрощённым, не научным языком, что предполагает некую вольность изложения. Поэтому вступать в дискуссию по поводу терминов не вижу особого смысла. Суть главы заключается в том, что теория астрологии основана не на выдумках шарлатанов, а на строгих астрономических наблюдениях и физических фактах, и представляет собой древнюю форму научного знания. Теория же, говоря простым языком, это упорядоченная система понятий, представлений и умозаключений, позволяющая объективно объяснять явления, анализировать и прогнозировать их развитие. Основные критерии научного знания изложены в начале этой главы. Лео Корсо 10.04.2024 13:26 Заявить о нарушении
Как угодно, маленькое замечание, по поводу "объективности" субъективного взгляда, как бы субъективный взгляд не старался быть объективным, он всё равно будет субъективным. Маленький пример. Начертите квадрат, каждый угол обведите маленькими кружчками и нарисуйте такие же кружочки посередине каждой стороны квадрата, а один кружчек нарисуйте посередине. У Вас получится 9 кружчков. Теперь нарисуйте прямоугольник, в который войдут четыре кружочка - один ценральный и три угловых. Вы получили объективную реальность - 4 кружочка, (кто бы спорил, что они существуют реально - скажем это объективный факт), и строите свою теорию, исходя из поведения этих четырёх кружочков между собой. Вроде объективно, других кружочков и связей Вы не видите, потом кто-то обнаруживает 5-й кружочек или не обнаруживает. То есть, Вы субъективны в определении объективности. Объективность может совпасть с Вашим субъективным взглядом (Вы увидите и опишите взаимосвязи 9-ти кружочков), а может и не совпасть. Вот 365 дней в году, 360 дней подтверждены, а 5 дней - дни богов или как угодно. Искушение сказать, что что-то не учтено в небесной бухгалтерии, или не так посчитано.
Также без фактического подтверждения теория - это гадание. А то, что Теория - это упорядоченная система понятий, представлений и умозаключений мне понравилось. Елена Тумина 10.04.2024 18:50 Заявить о нарушении
P.S.: В отношении 360:120= 3. Чисто мои личные издержки. Люблю цифры, рассматриваю их постоянно, с разных позиций, чётные-нечётныем почему появились на экране в этом сочетании, кратные- некратные, делятся одни на другие или нет... Меня раньше можно просто было оставить одну, дав мне счётную машинку, и я бы сидела и занималась игрой в цифры. Прочитала у Вас о 360 днях и максимальном возрасте жизни в 120 лет, разделила, вышла на 3 поколения. Ни о чём. просто цифры.
Елена Тумина 10.04.2024 18:57 Заявить о нарушении
Елена, мне не хотелось бы погружаться в тонкости гносеологии, но если говорить кратко, то всякое представление субъекта об объекте является исключительно субъективным. Условно объективным принято считать субъективное представление, когда оно непротиворечиво описывает свойства объекта.
Средняя величина тропического года не 360, а 365,2422 суток. Это астрономический факт. Возможность прогнозировать различные проявления объектов теории, является лишь одной из функций теории, и не исчерпывается ей. Лео Корсо 10.04.2024 22:22 Заявить о нарушении
Я в основном согласна с тем, что Вы изложили в Вашем последнем комментарии. Рзговор исчерпал себя.
Елена Тумина 10.04.2024 23:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
