Александр Кравченко 8 - полученные рецензии

Рецензия на «Соя и комбижиры» (Александр Кравченко 8)

Самое интересное, что мы едим не известно что. Натуральной еды становится всё меньше. Может хоть богатеи едят натуральное? Ваша статья интересна. Продолжайте свои исследования.

Валентина Забайкальская   09.07.2025 10:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Калейдоскоп» (Александр Кравченко 8)

Отлично написано !

Григорий Аванесов   05.07.2025 23:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интернета нет» (Александр Кравченко 8)

Шикарно. Откровенное.
Поддерживаю. Искренне.
С уважением.:) бескорыстно.:)

Николай Нефедьев   05.07.2025 04:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интернета нет» (Александр Кравченко 8)

Понравилось !

Григорий Аванесов   04.07.2025 06:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Калейдоскоп» (Александр Кравченко 8)

Звёздное заманчиво и красиво. Понравилось.

Валентина Забайкальская   02.02.2025 11:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Талончик» (Александр Кравченко 8)

если экстрасенсо́рика - extra «сверх, вне» + sensus «чувство» — условно запредельное восприятие, скажите как такое можно читать:

/ Василий зашёл в ванную комнату, она была довольно большая./ - если он вошёл не первый раз - при чём здесь размер, он это знает. Кто обратит внимание на обыденное?

в тоже время в комнате находится нечто:
/Она стояла спиной... Девушка была высокого роста в форме./ - её то он видит в первый раз! но это не становится предметом его внимания, его неожиданно интересует ванна:
/— Как всё упирается в ванну, – вдруг мысленно возмутился Василий./

это нелепо

Виктор По   25.11.2024 13:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Начни с себя» (Александр Кравченко 8)

Александр, примите мой поклон за то, что Вы когда-то очистили мемориал Вечный огонь от грязи и мусора.

Живые свидетельства о войне - роман Виктора Астафьева "Прокляты и убиты", Николай Никулин "Воспоминания о войне". И ещё много, чего я не знаю, что можно прочесть, но оно определённо есть.

Вечная память и низкий поклон всем солдатам и ветеранам Великой Отечественной, живым и мертвым. Вечная память, вечная слава...

Хеккуба Крафт   24.10.2024 14:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Созерцание» (Александр Кравченко 8)

Итак, начало: "Михаил сидел за столом и работал, прилагая все видимые и не видимые усилия. Его знания были нужны многим".
Середина: электрокар.
Мне кажется, что Вам пора в отпуск. Только не повторяйте путь Михаила.

Иван Невид   31.08.2024 16:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научное и религиозное происхождение человека» (Александр Кравченко 8)

Чтобы обсуждать такие глобальные вопросы, нужно понять несколько вещей.
Первое: не стараться казаться снисходительным. Типа, ладно, примем. Верим.Это подчеркивает несерьёзность автора даже в разговоре с необразованными людьми.
Второе: не выдавать предполагаемое за действительное. Вот об этом поподробнее прямо по цитате.
"Нас учат в школе, что Земля крутится вокруг Солнца, как атомы движутся вокруг ядра, по единому принципу.
- кого нас? Кто учит? Назовите конкретно предметы.
Всё возможно, теория и практика имеют место. - снисходительность.
Во всяком случае это логично. Хотя есть упущение в этой теории. Стабильность ядра и атомов не является константой.
- а кто утверждает, что стабильность не является константой? И не синонимы ли эти два слова?
При внешних силах всё изменяется. Атомы могут сходить с орбиты, и ядра могут взаимодействовать с другими атомами.
- при внешних силах и солнце может сойти с орбиты.
Здесь всё научно подтверждено. И сомнений не возникает. Следовательно, Солнце не является истиной. А кто это утверждал? Автор сам выдумал и развенчивает свой собственный миф. Неплохой литературный прием..
- Солнце не является истиной
Земля движется не вокруг Солнца, а совершает свой путь, как атомы в молекуле.- только что строкой выше Вы говорили, что это не совсем так.
Вы заменили слово "крутится" на "движется вокруг". Точнее, не вокруг. А как атом в молекуле совершает свой путь. Что это за путь? Если периодически, раз в сутки и раз в год миллиарды лет происходит одно и тоже: смена дня и ночи и года. Если это не круг , то что это? Впрочем, молекулы имеют "свой путь" - броуновское движение".
Пусть кто- то не верит учёным, но глазам он своим должен поверить!

И вот разрушив основную научную теорию нам придётся решить и доказать не состоятельность Дарвиновской.
- как называется эта научная теория, которую вам придется решить? А потом уж доказать несостоятельность Дарвиновской.
Это маленькая часть Вашего труда. Это введение. И уже оно несостоятельно. На домыслах и внешней схожести теории не рождаются. А тем более не разрушаются.
Если смысл читать дальше, если по введению столько вопросов?

Иван Невид   31.08.2024 16:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Я мысленно вхожу в покои Сатаны» (Александр Кравченко 8)

Мне понятны поиски ответов на вопросы, и очень хорошо, что человек задаётся вопросами, а не живёт, как биоробот.
Что касается данного произведения, то оно полностью соответствует христианской матрице, чего и следовало ожидать.
Вот, представьте, что нет и не было никакого христианства, то существовал бы тогда Дьявол в обывательском понимании? Вот, со всеми этими классическими фетишами в виде рогов, перевёрнутого пентакля, жара и сковородок?
Вся эта мешанина вылезла из христианства, чтобы было удобней управлять людьми. Нужно было не только придумать книжного Бога, но и Антибога, слепить их, как "я его слепила из того, что было" - разнообразных существовавших когда-то и существующих культов.
И последнее - Дьявола не интересуют души и вряд ли заинтересуют обычные люди, живущие обычной жизнью. Зачем ? Что они могут ему дать? Свои фантазии о добром Боге, злом Дьяволе и сковородках? :0)

Лила Нэмис   01.05.2024 20:04   •   Заявить о нарушении