Елена Котелевская - полученные рецензии

Рецензия на «Как Толстой оценил стихи Ивана Бездомного» (Елена Котелевская)

Тут скорее дело в другом. Мастер, как работник гуманитарной сферы, общался только со своими коллегами и советских газет не читал, поэтому и ответил твердо, что стихи поэта о котором он никогда не слышал - это плохие стихи.

Сергей Большой   18.07.2025 14:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сдавайте валюту! Или о пользе Пушкина» (Елена Котелевская)

Вечер добрый, Елена!
В самой-самой глубине своей, Булгаков не мистик и не фантаст - он сугубый реалист.
Отсюда и неминуемое появление в повествовании Пушкина.
А уж именем поэта любая власть вовсю попользовалась в своих целях, это вы с точностью отразили:
"Булгаков иронизирует над упрощёнными, вульгарными трактовками Пушкина, попытками подстроить его творчество под советскую идеологию"
С благодарностью и уважением,

Элла Лякишева   17.07.2025 22:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пушкин нет истины, где нет любви» (Елена Котелевская)

Интереснейшая у вас тема, дорогая Елена,
"тема переклички (духовной связи) Булгакова с Пушкиным в романе «Мастер и Маргарита» неисчерпаема".
В частности вы касаетесь проблемы: "идейная близость статьи Пушкина о Радищеве с романом Булгакова"

Честно признаюсь, что не задумывалась о такой связи, не могла и предвидеть!

"сущность человечности и сущность творчества" - это уже гораздо ближе моим интересам. И тут не просто перекличка, но движение навстречу.
В последние годы жизни именно это исследование стало лейтмотивом размышлений поэта. Сущность - суть...
Как же вы правы, заметив, что "между юношеским «вольнодумием» Пушкина и его зрелым образом мыслей – «дистанция огромного размера».
Согласна с вами: "Было бы влияние Радищева ничтожным, Пушкин вряд ли бы взялся за написание о нём статьи".

Но кажется вы иногда сами себе противоречите. Пример две цитаты:
1)"Едва ли не главной претензией, которую Пушкин предъявлял к Радищеву в статье о нём, было то, что тот на протяжении своей жизни не изменил своих взглядов".
2)когда царь Павел вернул его из ссылки, взяв обещания не писать ничего, направленного против власти. По мнению Пушкина. Радищев не только выполнил свое обещание, но "смиренный опытностию и годами, он даже переменил образ мыслей, ознаменовавший его бурную и кичливую молодость".
Пушкинский, и ваш вывод: "в пушкинском тексте, посвящённом Радищеву, есть ещё одно важное высказывание поэта: «Глупец один не изменяется, ибо время не приносит ему развития, а опыты (жизни -Е.К.) для него не существуют».
И у поэта "своё понимание просвещения и свободы".

Ещё одна очень важная для меня цитата. И не могу не согласиться с вами:
"Пушкин усвоил уроки (опыты) как собственной жизни, так и современной ему мысли. Это не просто свойственная взрослению человека перемена «вкусов» - с радикальных и революционных на охранительные и консервативные. Это есть именно духовное взросление, предполагающее понимание (подлинно философское) всей сложности, противоречивости жизни, не вмещающейся в формы рассудочных идей, пусть преследующих даже самые благие намерения. Вера в возможность простых решений сложных жизненных задач - свойство абстрактного ума..."

Ну да, конечно, " Французские просветители основывали свои взгляды на вере в добрую природу человека. ...Отсюда свойственная французскому Просвещению сентиментальность (перенятая Радищевым), в которой чуткий Пушкин улавливал нотки неискренней выспренности и фальши, и которая не помешала Робеспьеру, этому, по определению Пушкина, «сентиментальному тигру», отправить на гильотину массу народа. Сентиментальность – это не доброта, не настоящие сострадание и любовь к человеку (угнетённому крестьянину), - даёт понять Пушкин".

А вот это мне ещё надо осознать...
С раздумьями,

Элла Лякишева   16.07.2025 22:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критики Канта в романе Мастер и Маргарита» (Елена Котелевская)

Интересны ваши размышления, дорогая Елена!
Они заявлены как "продолжение публикации "Пушкин: нет истины, где нет любви"
У Пушкина было неоднозначное отношение к религии, а вот Наталья Николаевна была глубоко верующей.
Интересно:"Нанеся «сокрушительные удары богословию» своим утверждением, что «мы ничего не можем знать о боге с точки зрения познающего разума», Кант тем самым «стал настоящим отцом прагматизма». То есть он превратил Бога в полезную идею - полезную для человеческого сердца».
По-моему, Пушкин тоже был прагматиком.
С улыбкой,

Маленькое замечание. Надо бы, Елена, текст разделить на более мелкие абзацы и разделить их пробелами -
Так легче читать с экрана, глаза меньше устают.

Элла Лякишева   14.07.2025 22:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бриллиантовый череп украинского олигарха» (Елена Котелевская)

Череп " как символ христианской любви"..?
Действительно странно! Да ещё к тому же бриллиантовый?
Ваша тонкая сатира понятна, Елена!
А Виктор Пинчук действительно теневая фигура, и многозначительная.
И, думаю, ещё предложит современной политике свои непредвиденные сюрпризы.
С уважением,

Элла Лякишева   11.07.2025 21:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Трамп умеет пошутить» (Елена Котелевская)

Здравствуйте, Елена!
Да, Трамп умеет пошутить. Но беда в том, что основную роль в победе над Германией в 45-м он приписывает США. Боюсь, что и думает он так же. Склонен думать, что и учили его все так жн!
С уважением,

Евгений Николаев 4   10.07.2025 12:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вокруг одной цитаты Илона Маска» (Елена Котелевская)

Как же вы правы, дорогая Елена!
"Духовный тупик Запада обрёл очертания цивилизационной катастрофы".
Такое ощущение, что часть человечества сходит с ума - в прямом смысле!
С грустным вздохом,

Элла Лякишева   09.07.2025 21:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О победе социализма в одной стране. Полемическое» (Елена Котелевская)

Вы извините Елена, но для чего вам рассуждать и копаться в том, что давно стало навозной кучей истории, и я не только о Ленине? Ибо настоящее - это не столько забытое старое, сколько Познание Нового и Мира Сего, а точнее реальности, что находится не перед носом, то есть что видно, а в глубине каждого человека, что не видно, и заложено Богом изначально, которое называется внутренним "Я" человека! И именно отрицание Создателя(не религий) большинством исторических личностей, что вы приводите во всех своих сочинениях, равно и развал СССР, случился именно по этой причине! Вся история доказывает лишь людское невежество, включая всех так называемых творческих личностей и науки, ибо НЕ желание Познать смысл жизни, что к экономике, быту тем более часто к утопическим мечтам, никакого отношения не имеют, не смотря на то, что о светлом будущем и процветающем обществе мечтали люди тысячелетия и Ленин не исключение... Что извините, приводило к войнам и разрушению, что мы и наблюдаем в настоящем... Людям придётся либо принять Знания, что идут от Бога уже более 20лет, о которых вы очевидно понятия не имеете, либо уйти с Планеты навечно! И это самое важное и главное на сегодня, ибо от этого зависит жизнь на Земле, хотя и процесс этот требует времени и Осознание каждым: по первых своей сопричастности, а во вторых это должны сделать сами люди, но по сценарию, что излагает Создатель, через Своего Пророка! Удачи...

Зубарев Владимир   07.07.2025 08:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пушкин нет истины, где нет любви» (Елена Котелевская)

Здравствуйте, Елена!
Серьёзная, интереснейшая статья! И очень злободневная:
" Пушкинское разъяснение, в чём конкретно состоит полупросвещение, звучит и ныне очень актуально. «Невежественное презрение ко всему прошедшему, слабоумное изумление перед своим веком, слепое пристрастие к новизне, частные поверхностные сведения, наобум приноровленные ко всему, - вот что мы видим в Радищеве».
Да-а-а-а, действительно человек будущего - вот кто ПУШКИН!

Вы открыли мне противоречия в мировоззрении Радищева, на которые Пушкин обратил внимание
" И если французские просветители были неискренни (осознанно или неосознанно) в своих обличениях, поскольку пролагали своей критикой «общепринятых мнений» и призывами к свободе, равенству и братству, дорогу к власти буржуазии (5), то неискренность Радищева – это оборотная сторона его подражательности, не исключающая искренности его намерений послужить благу России".

Только не согласна с характеристикой Радищева: неискренность.
Думаю, что и в отношении к французской революции он да, заблуждался - но всё-таки искренне.
С уважением,


Элла Лякишева   06.07.2025 18:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Внучка за деда служит в МИ-6» (Елена Котелевская)

Ну вот, вновь на виду и на слуху англичанка из всем известной фразы...
Здравствуйте, Елена!
Спасибо за то, что так иронически выразительно осветили факты, связанные с Блейз Метревели.
Естественно, новая глава МИ-6, вызвала к себе всплеск интереса. Службу внешней разведки Великобритании впервые возглавила женщина - да ещё какая!
Невольно вспомнилась Маргарет Тэтчер и Премьер-министр Тереза Мэй с её знаменитым "хайли лайкли"...
С улыбкой,

Элла Лякишева   06.07.2025 17:34   •   Заявить о нарушении