Арт Николаев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тень Иуды» (Арт Николаев)
Статья отличная! Очень хорошая работа!
Можно соглашаться или нет с позицией, но даже если спорить с автором, то четкая и обоснованная аргументация сделает спор конструктивным, и доставит удовольствие всем участникам процесса)))))
Татьяна Городилова 25.03.2010 13:02 • Заявить о нарушении
Статья отличная! Очень хорошая работа!
Можно соглашаться или нет с позицией, но даже если спорить с автором, то четкая и обоснованная аргументация сделает спор конструктивным, и доставит удовольствие всем участникам процесса)))))
Татьяна Городилова 25.03.2010 13:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тень Иуды» (Арт Николаев)
«Евангелие от Иуды» никак не должно повлиять на принципы христианской доктрины. Однако этот уникальнейший исторический документ обязательно нужно всесторонне изучить (что собственно уже в значительной мере и сделано), после чего он, надеюсь, займёт своё должное место в истории христианства. А если мы только на одних эмоциях, как это делает автор очерка «Тень Иуды», будем подходить к новым историческим находкам и открытиям, то вряд ли продвинемся дальше нашего сегодня по сути ещё средневекового понимания и восприятия религии.
Александр Попов 12.02.2008 12:21 • Заявить о нарушении
«Евангелие от Иуды» никак не должно повлиять на принципы христианской доктрины. Однако этот уникальнейший исторический документ обязательно нужно всесторонне изучить (что собственно уже в значительной мере и сделано), после чего он, надеюсь, займёт своё должное место в истории христианства. А если мы только на одних эмоциях, как это делает автор очерка «Тень Иуды», будем подходить к новым историческим находкам и открытиям, то вряд ли продвинемся дальше нашего сегодня по сути ещё средневекового понимания и восприятия религии.
Александр Попов 12.02.2008 12:21 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Но хочу отметить следующее: во-первых, никакой это не уникальнейший документ. Подобной гностической литературы известна целая библиотека (Наг-Хаммади). Для науки ничего нового в так называемом "Евангелии от Иуды" не содержится. Для богословия - тоже.
И почему же "на одних эмоциях"? Я кажется привел достаточно фактов, еще больше можно найти в Сети... Все обоснованно, а если не так - надо указать, в чем именно ошибаюсь...
Арт Николаев 12.02.2008 23:18 Заявить о нарушении
И почему же "на одних эмоциях"? Я кажется привел достаточно фактов, еще больше можно найти в Сети... Все обоснованно, а если не так - надо указать, в чем именно ошибаюсь...
Арт Николаев 12.02.2008 23:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Письмо знакомой незнакомке» (Арт Николаев)
Люблю Льюиса.
у меня тоже был виртуальный друг, здесь на прозе мы познакомились. только кончилось все плохо.(
но все эти эмоции которые вы описали я знаю к ниму.)
это грустно всегда - такие отношения( даже если паришь иногда.
Екатерина Тренина 11.02.2008 00:01 • Заявить о нарушении
Люблю Льюиса.
у меня тоже был виртуальный друг, здесь на прозе мы познакомились. только кончилось все плохо.(
но все эти эмоции которые вы описали я знаю к ниму.)
это грустно всегда - такие отношения( даже если паришь иногда.
Екатерина Тренина 11.02.2008 00:01 • Заявить о нарушении
Да и еще!!! название в точку! действительно эти люди их так хорошо знаешь, но на самом деле не знаешь вообще...
Екатерина Тренина 11.02.2008 00:03 Заявить о нарушении
Екатерина Тренина 11.02.2008 00:03 Заявить о нарушении
Грустно... но куда же от них дется... Мы - люди, все очеловечиваем. И строчки на экране монитора - стают живым человеком... и даже близким и дорогим. Все как обычно... и в то же время - очень странно)
Арт Николаев 11.02.2008 00:26 Заявить о нарушении
Арт Николаев 11.02.2008 00:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессоница» (Арт Николаев)
вначале я подумала что ему кажеться что он неможет заснуть, что у него бессоница, а на самом деле спит третьи сутки. аж мурашки поползли. но под конец поняла что это он все-таки заснул и не хочет просыпаться))))
первая мысль захватывающе интересна, зато вторая имеет смысл))))
Екатерина Тренина 09.02.2008 23:38 • Заявить о нарушении
вначале я подумала что ему кажеться что он неможет заснуть, что у него бессоница, а на самом деле спит третьи сутки. аж мурашки поползли. но под конец поняла что это он все-таки заснул и не хочет просыпаться))))
первая мысль захватывающе интересна, зато вторая имеет смысл))))
Екатерина Тренина 09.02.2008 23:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Кат! Вот так - люблю поиграть со смыслами...)))
Арт Николаев 10.02.2008 22:59 Заявить о нарушении
Арт Николаев 10.02.2008 22:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тень Иуды» (Арт Николаев)
Зачем Христос прибыл на Землю? Чтобы, если верить Библии, пострадать за людей, и тем самым принять их вину на себя. Он и пострадал, исполнив свой долг. Иуда помог ему исполнить свой долг.
Так за что же Иуду осуждают? Из Вашего материала ответ на этот вопрос я не услышал.
Жан Суворов 09.02.2008 19:01 • Заявить о нарушении
Зачем Христос прибыл на Землю? Чтобы, если верить Библии, пострадать за людей, и тем самым принять их вину на себя. Он и пострадал, исполнив свой долг. Иуда помог ему исполнить свой долг.
Так за что же Иуду осуждают? Из Вашего материала ответ на этот вопрос я не услышал.
Жан Суворов 09.02.2008 19:01 • Заявить о нарушении
Иисус Христос не обязан был страдать. Это - Его личный выбор, добровольный и осознанный. Иуда также сделал свой личный выбор - предал Учителя за деньги. Если Бог использовав и это предательство для нашего искупления - Иуду это не оправдывает... Бог действовал "поверх" злой воли Иуды.
Арт Николаев 10.02.2008 22:56 Заявить о нарушении
Арт Николаев 10.02.2008 22:56 Заявить о нарушении
Отвечаю:
"Иисус Христос не обязан был страдать. Это - Его личный выбор, добровольный и осознанный."
Неправда. Зачем Христос, согласно Библии, был послан на Землю - проповедовать?! Нет, конечно же! Не дело это для БОГА-СЫНА - выступать в роли проповедника... Он был послан БОГОМ-ОТЦОМ на землю для того, чтобы пострадать во имя людей, и тем самым искупить их грехи. Так что и не личный выбор Христа это был, и страдать он был ОБЯЗАН, согласно божьему плану.
"Иуда также сделал свой личный выбор - предал Учителя за деньги. "
Иуда тоже не личный выбор сделал, а лишь помог осуществиться неизбежному. Никакого выбора у него не было. Не выдай он Христа властям, и не распни того - Божий план был бы не исполненным, и грехи человечества - не прощёнными. Кстати, 30 серебрянников Иуда вернул, молча доказав тем самым, что вовсе не из-за денег старался.
"Если Бог использовав и это предательство для нашего искупления - Иуду это не оправдывает..."
Как это - "не оправдывает"? Не будь этого якобы-предательства - и божий план был не исполнен! Иуда лишь помогал Богу. Кстати, и БОГ-ОТЕЦ, и БОГ-СЫН наверняка заранее знали, что Иуда "предаст", но не помешали этому. Почему? Да потому, что "предательство" Иуды было изначально частью божьего плана. Он действовал по Божьему внушению, выдавая Христа. А когда дело было сделано, и Иуда очнулся от Божьего гипноза - покончил с собою, измученный муками совести.
"Бог действовал "поверх" злой воли Иуды."
Если воля Иуды совпадала с Божьим планом, то злою она могла быть лишь в случае, если и Божий план - злой!
Так что не надо катить Бочку на Иуду Искариота - самого верного и понятливого из 12-ти апостолов!
Жан Суворов 12.02.2008 12:42 Заявить о нарушении
"Иисус Христос не обязан был страдать. Это - Его личный выбор, добровольный и осознанный."
Неправда. Зачем Христос, согласно Библии, был послан на Землю - проповедовать?! Нет, конечно же! Не дело это для БОГА-СЫНА - выступать в роли проповедника... Он был послан БОГОМ-ОТЦОМ на землю для того, чтобы пострадать во имя людей, и тем самым искупить их грехи. Так что и не личный выбор Христа это был, и страдать он был ОБЯЗАН, согласно божьему плану.
"Иуда также сделал свой личный выбор - предал Учителя за деньги. "
Иуда тоже не личный выбор сделал, а лишь помог осуществиться неизбежному. Никакого выбора у него не было. Не выдай он Христа властям, и не распни того - Божий план был бы не исполненным, и грехи человечества - не прощёнными. Кстати, 30 серебрянников Иуда вернул, молча доказав тем самым, что вовсе не из-за денег старался.
"Если Бог использовав и это предательство для нашего искупления - Иуду это не оправдывает..."
Как это - "не оправдывает"? Не будь этого якобы-предательства - и божий план был не исполнен! Иуда лишь помогал Богу. Кстати, и БОГ-ОТЕЦ, и БОГ-СЫН наверняка заранее знали, что Иуда "предаст", но не помешали этому. Почему? Да потому, что "предательство" Иуды было изначально частью божьего плана. Он действовал по Божьему внушению, выдавая Христа. А когда дело было сделано, и Иуда очнулся от Божьего гипноза - покончил с собою, измученный муками совести.
"Бог действовал "поверх" злой воли Иуды."
Если воля Иуды совпадала с Божьим планом, то злою она могла быть лишь в случае, если и Божий план - злой!
Так что не надо катить Бочку на Иуду Искариота - самого верного и понятливого из 12-ти апостолов!
Жан Суворов 12.02.2008 12:42 Заявить о нарушении
Жан, Вы плохо знаете Писание. Божий Сын не был обязан страдать, а избрал это добровольно:"17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее. 18 Никто не отнимает ее у Меня, но Я Сам отдаю ее. Имею власть отдать ее и власть имею опять принять ее. Сию заповедь получил Я от Отца Моего". Ин. 5:17-18.
Ваше утверждение что без Иуды Божий план бы не исполнился - неверно. Решение умертвить Иисуса было уже принято, и оно было бы исполнено и без помощи Иуды - но на несколько дней позже. Только и всего...
Иуда действовал не по "божьему внушению" как Вы пишете, а по внушению дьявола: "3 Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа двенадцати,"(Лук.22:3)
Иуда предал Христа осознанно, из-за денег, а не ради каких либо высших побуждений. Это совершенно очевидно. Если же Бог и этот поступок использовал для нашего спасения - так заслуги Иуды в этом нет. Если человек спас детей из горящего дома - это подвиг. Но это не значит что за него нужно благодарить поджигателя. Кто оправдывает Иуду - осуждает Бога - что Вы и делаете. Весьма об этом сожалею...
Арт Николаев 03.03.2008 23:55 Заявить о нарушении
Ваше утверждение что без Иуды Божий план бы не исполнился - неверно. Решение умертвить Иисуса было уже принято, и оно было бы исполнено и без помощи Иуды - но на несколько дней позже. Только и всего...
Иуда действовал не по "божьему внушению" как Вы пишете, а по внушению дьявола: "3 Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа двенадцати,"(Лук.22:3)
Иуда предал Христа осознанно, из-за денег, а не ради каких либо высших побуждений. Это совершенно очевидно. Если же Бог и этот поступок использовал для нашего спасения - так заслуги Иуды в этом нет. Если человек спас детей из горящего дома - это подвиг. Но это не значит что за него нужно благодарить поджигателя. Кто оправдывает Иуду - осуждает Бога - что Вы и делаете. Весьма об этом сожалею...
Арт Николаев 03.03.2008 23:55 Заявить о нарушении
У Иуды был выбор того же порядка, что и у предателя одного в Великую Отечественную войну. Немцы пленным русским солдатам предложили расстрелять своих же офицеров, пообещав за это свободу. Все отказались, кроме одного. Потом, после войны, его судили, а в свою защиту он сказал, что их всё-равно бы убили. Участь-то была решена! Так что ж ему было шансом не воспользоваться?!
Вот бы тогда судьям такой аргумент представить, мол, предначертанное исполнял, невиновен!!
Оправдывать предательство Иуды исходя из цели миссии Иисуса в мире можно по аналогии - в огороде бузина, а в Киеве - дядька. И это не волна эмоций. Надо вещи называть своими именами. Предательство было. И отношение к нему во все времена одно.
Татьяна Городилова 25.03.2010 12:58 Заявить о нарушении
Вот бы тогда судьям такой аргумент представить, мол, предначертанное исполнял, невиновен!!
Оправдывать предательство Иуды исходя из цели миссии Иисуса в мире можно по аналогии - в огороде бузина, а в Киеве - дядька. И это не волна эмоций. Надо вещи называть своими именами. Предательство было. И отношение к нему во все времена одно.
Татьяна Городилова 25.03.2010 12:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Странные сны» (Арт Николаев)
Арт! Привет!
Ух ты, какой ты пампулечка! Мягко говоря! Ж:-)
Here we are all by days, by nights we're hurled
By dreams each one into a several world!
(c) кто-то, наверное, английский поэт какой-то.
Пока я читала сверху и заметила лишь, что к истории приплелся образ некой Машеньки, я просто улыбнулась и сказала себе "ну да, мило" - но когда до второй части дошла - настроение поднялось вполне натурально. И тогда я себе сказала - ну просто пампулечка! Хотя, наверное, не очень вежливо - но это правда в порыве нежности сказано! Ж:-)
Неощутительно кажется, что в том или ином виде сама идея дуальности миров проскальзывала где-то порою - но на ум кроме "Града Обреченного" братушек АБС ничего сейчас не лезет. Зато оформление совершенно не подкачало. Начиная от шкуры гиппогрифа, заканчивая слегка архаичным деепричастием (?) "вышедши". Ж:-)))
Нескромно, но я даю высший балл! Ну такая я предвзятая натура!
Мария Эфраимова 21.12.2007 21:05 • Заявить о нарушении
Арт! Привет!
Ух ты, какой ты пампулечка! Мягко говоря! Ж:-)
Here we are all by days, by nights we're hurled
By dreams each one into a several world!
(c) кто-то, наверное, английский поэт какой-то.
Пока я читала сверху и заметила лишь, что к истории приплелся образ некой Машеньки, я просто улыбнулась и сказала себе "ну да, мило" - но когда до второй части дошла - настроение поднялось вполне натурально. И тогда я себе сказала - ну просто пампулечка! Хотя, наверное, не очень вежливо - но это правда в порыве нежности сказано! Ж:-)
Неощутительно кажется, что в том или ином виде сама идея дуальности миров проскальзывала где-то порою - но на ум кроме "Града Обреченного" братушек АБС ничего сейчас не лезет. Зато оформление совершенно не подкачало. Начиная от шкуры гиппогрифа, заканчивая слегка архаичным деепричастием (?) "вышедши". Ж:-)))
Нескромно, но я даю высший балл! Ну такая я предвзятая натура!
Мария Эфраимова 21.12.2007 21:05 • Заявить о нарушении
Спасибо за предвзятость, Машенька! И за "пампулечку" :)!! *густо покрасневши и с улыбкой до ушей*
И еще - "дуальность" у меня ненарошно получилась. Первоначально идея была - Кто кому снится на самом деле? (Кстати, я и сам этого не знаю...)
Арт Николаев 22.12.2007 04:46 Заявить о нарушении
И еще - "дуальность" у меня ненарошно получилась. Первоначально идея была - Кто кому снится на самом деле? (Кстати, я и сам этого не знаю...)
Арт Николаев 22.12.2007 04:46 Заявить о нарушении
Мы спим, и наше тело —
зто якорь,
душой заброшенный
в подводный сумрак жизни
Х.Р.Хименес
Арт Николаев 22.12.2007 04:50 Заявить о нарушении
зто якорь,
душой заброшенный
в подводный сумрак жизни
Х.Р.Хименес
Арт Николаев 22.12.2007 04:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сокровище» (Арт Николаев)
Кажется, я поняла, что было в том сундучке.
Ольга Терехова 15.12.2007 11:29 • Заявить о нарушении
Кажется, я поняла, что было в том сундучке.
Ольга Терехова 15.12.2007 11:29 • Заявить о нарушении
Душа, сердце, совесть, воспоминания хорошие...всё в одном.
Ольга Терехова 16.12.2007 13:45 Заявить о нарушении
Ольга Терехова 16.12.2007 13:45 Заявить о нарушении
Меня поражает каждый раз разнообразие мнений на эту тему. Уже было трактовка, что это неиспользованные таланты и способности к добру (мне очень понравилось) И Ваше мнение имеет место быть - очень даже неплохо. Но вообще-то я имел в виду мечты, и самую главную из них - неисполнимую...
Арт Николаев 17.12.2007 04:11 Заявить о нарушении
Арт Николаев 17.12.2007 04:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лесенка на Небо» (Арт Николаев)
Привет, Арт!
Тебя так тяжело читать! В смысле не трудно, а тяжко для души! Это к этому рассказу относится!
Особенно сильно, трогательно, между прочим, вышла первая часть, с описанием того как Аня потеряла маму! Поскольку следующее идет как бы "на спад", я бы, если б мне удалось написать такое (в этом я тебе сильно завидую белой завистью), попыталась бы менять зад и перед местами. Хотя вышло б, наверное, чуть диковато:
1.
Отчим встал рано... ты-ты-ты... возвышалась лесенка, сбитая из жердочек.
2.
Жила-была... ты-ты-ты... А тетя заплакала и сказала: "Она теперь на небе"
3.
И вот отчим в траве под полуденным солнцем, посреди пустого пространства рядом с лесенкой, вокруг стрекотали сверчки а по небу плыло в неведомые края маленькое пушистое облачко.
Ну, как-то так я имела в виду, только я сейчас поняла, что не знаю, куда деть середину, от тети до отчима.
Вообще непонятно, чего это я тут распоучалась на правах яйца для курицы. Но это не поучения, это я пытаюсь объяснить свое читательское восприятие. Ж:-)
с моим большим почтеньем,
Маша
Мария Эфраимова 14.12.2007 06:53 • Заявить о нарушении
Привет, Арт!
Тебя так тяжело читать! В смысле не трудно, а тяжко для души! Это к этому рассказу относится!
Особенно сильно, трогательно, между прочим, вышла первая часть, с описанием того как Аня потеряла маму! Поскольку следующее идет как бы "на спад", я бы, если б мне удалось написать такое (в этом я тебе сильно завидую белой завистью), попыталась бы менять зад и перед местами. Хотя вышло б, наверное, чуть диковато:
1.
Отчим встал рано... ты-ты-ты... возвышалась лесенка, сбитая из жердочек.
2.
Жила-была... ты-ты-ты... А тетя заплакала и сказала: "Она теперь на небе"
3.
И вот отчим в траве под полуденным солнцем, посреди пустого пространства рядом с лесенкой, вокруг стрекотали сверчки а по небу плыло в неведомые края маленькое пушистое облачко.
Ну, как-то так я имела в виду, только я сейчас поняла, что не знаю, куда деть середину, от тети до отчима.
Вообще непонятно, чего это я тут распоучалась на правах яйца для курицы. Но это не поучения, это я пытаюсь объяснить свое читательское восприятие. Ж:-)
с моим большим почтеньем,
Маша
Мария Эфраимова 14.12.2007 06:53 • Заявить о нарушении
Может быть... Но это создавалось на внутреннем эмоциональном горении - поэтому наверное и тяжело... Куча ассоциаций с некоторыми людьми и событиями... включая имя. В общем это первое мое произведение, первая любовь так сказать. Спасибо Маша, за то что прочитала и оценила!
Арт Николаев 15.12.2007 03:52 Заявить о нарушении
Арт Николаев 15.12.2007 03:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Правда о Красной Шапочке» (Арт Николаев)
Интерестно написано, занимательно, с юмором...
Джордж Захаров 13.12.2007 16:27 • Заявить о нарушении
Интерестно написано, занимательно, с юмором...
Джордж Захаров 13.12.2007 16:27 • Заявить о нарушении
Спасибо! Это такая игра была: побезобразничать слегка с известным сюжетом...
Арт Николаев 15.12.2007 03:55 Заявить о нарушении
Арт Николаев 15.12.2007 03:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Крылья» (Арт Николаев)
Ву-у-у-у! Прикольно!!!
Хорошее сочетание "идея-экшен-картинка", в пропорции.
Ты подшлифуй, только. Здесь мало стоящих вещей и раз уж сделал одну из них, дай ей возможность стать еще более безупречной. Ж:-)
Мария Эфраимова 12.12.2007 06:33 • Заявить о нарушении
Ву-у-у-у! Прикольно!!!
Хорошее сочетание "идея-экшен-картинка", в пропорции.
Ты подшлифуй, только. Здесь мало стоящих вещей и раз уж сделал одну из них, дай ей возможность стать еще более безупречной. Ж:-)
Мария Эфраимова 12.12.2007 06:33 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию! Даже не ожидал что так быстро кто-то прочитает. Очень радуюсь первым читателям и первой рецензентке, да еще такой симпатюле :) У меня в блоге разные отзывы были, но "Прикольно" - в первый раз слышу :))) И насчет подшлифовки верно. Как только время найду, так сразу...
Арт Николаев 13.12.2007 06:04 Заявить о нарушении
Арт Николаев 13.12.2007 06:04 Заявить о нарушении