Сабит Ахматнуров 2 - полученные рецензии

Рецензия на «Могущественный темник Мамай» (Сабит Ахматнуров 2)

Просто удивительно, как граждане России легко поступаются принципом законности и актуальности, на фоне чудовищной порчи правового пространства России безбожной поправкой о Боге 2020 года вопреки божественной мудрости абсолютного духа Конституции России образца 1993 года и в нарушение статьи 353 УК РФ.

Валерий Ушаков   21.04.2024 18:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разное прочтение истории Евразии» (Сабит Ахматнуров 2)

Сабит, позвольте технический совет: пожалуйста, разделяйте абзацы пробелами. Сплошной текст с экрана тяжело читается.
Некоторые просто не читают такие тексты, чтобы не портить глаза.
С уважением,

Кузьма Калабашкин   21.03.2024 13:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Могущество евразийских гуннов» (Сабит Ахматнуров 2)

Справедливо, Сабит.
После т.н. "поражения" на Каталаунских полях гунны (в том же 451 или в следующем году - здесь у историков нет единого мнения) опустошили весь север Италии и не двинулись на Рим только потому, что в Венето начался повальный мор.
Аэций действительно не смог ничего противопоставить Аттиле, ведь в Италии у него не было союзной армии вестготов, как в Галлии.
Я уж не говорю о тяжелом вооружении, мощных композитных луках и, видимо, стремян у гуннских всадников.
С уважением,

Кузьма Калабашкин   15.03.2024 20:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Причины неприятия идей великих русских евразийцев» (Сабит Ахматнуров 2)

День добрый, Сабит.

Конечно, только откровенные враги нашего государства, вкупе с отечественными недоумками, отрицают вклад Золотой Орды в создание России.
(Да и до монгольских походов, в результате которых возник улус Джучи, кыпчаки вносили весьма значительный вклад в создание и жизнь русских княжеств)

То, что Россия, московское царство - такой же результат влияния Орды, как и Византии - могут отрицать только совсем уж ангажированные "историки".

Для неангажированных - выводы лежат на поверхности (все это, на мой взгляд, такая же ущербная "политика", как, к примеру, пресловутый "норманнский вопрос")

С уважением,

Кузьма Калабашкин   12.11.2023 15:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как много в русских от славян?» (Сабит Ахматнуров 2)

"Создается впечатление, что нас ждет не просто пересмотр истории России с удлинением на две тысячи лет..."
У меня не создается.

"Возможно, я ошибаюсь, но многие славянские народы чувствуют себя вполне комфортно на задворках Европы."
Смотря, что считать "задворками". Если почему-то крайний восток, то это Россия. Если Чехию, то к северу от нее расположена Германия, а к югу - Австрия, да и сами чехи почему-то считают, что живут v srdci Evropy. Если речь идет о южных славянах, то они, вторгаясь в империю ромеев, полагаю, не считали, что прорываются на чьи-то задворки. Остались поляки, которые, по мнению великого польского поэта, живут в стране "пшеницы золотой, серебряного жита" и комплексов в этой связи действительно не испытывают, хотя и мечтают, чтобы Польша простиралась "од може до може", т.е. до Черного моря.

"о белорусах (древних литвинах)"
Белорусы никакие ни древние литвины, коих в природе также никогда не было.

Махмуд Кашгари:
«Рус» или «рс» на Древнем Алтае называли гребцов
Никаких "Рус" у Махмуда Кашгари нет (поскольку он писал на арабском языке), не надо подставлять нужную вам гласную. Выходит, на Алтае гребцов звали не "нормальным" тюркским словом "кайыкчизы", а словом "рс", смысла которого автор почему-то не приводит. Кстати, в современном алтайском языке нет слов, начинающихся с "Р" (но, может, я ошибаюсь, хотя в словарях я начальную "Р" так и не обнаружил).

"Как известно, в древних скандинавских сагах имеются указания о прибытии их предков из Асии."
Из скандинавских саг известно, что одна из категорий богов (асы в отличие от ванов) пришли с востока и устроились в небесном селении - Асгарде. Лишь некоторые шведские ученые в начале 20-го века полагали, что имело место переселение каких-то племен из Северного Причерноморья в Скандинавию. Большинство же считает, что асы и Асия - случайное созвучие. Исторические асы - северо-иранское племя из племенного союза сарматов, и оно могло участвовать в этногенезе славян.

"Почему для греков античных времен гунны и скифы были тождественны."
Потому что скифы (царские скифы - северо-иранский народ) были знакомы грекам, начиная с эпохи Греко-персидских войн (5 век до н.э.), но они сошли с мировой арены, разгромленные соседями и родственниками сарматами, с которыми уже пришлось бороться римлянам, начиная со 2-го века н.э. А греки и римляне стали называть Скифией и Сарматией земли варваров, лежащих где-то на востоке и северо-востоке. Кто оттуда являлся, того и звали по традиции "скифы".

"Сказка о некой победе Аэция над Аттилой написана ими, «забыв», что он вскоре покорил Рим."
А вам так хочется, чтобы Атилла победил Аэция! Сражение во всяком случае не завершилось победой гуннов, которые в итоге были вынуждены покинуть Каталаунские поля. И уже потом, на следующий год, принялись грабить Италию, которая, как известно, была брошена на произвол судьбы, поскольку Западная империя находилась в состоянии агонии. И никакого Рима Атилла не покорил, а бесславно погиб от очередной германки-невесты, зарезавшей молодожена. И бесславно погибли все гунны в своем разбойничьем гнезде на Тиссе, где с ними покончили воины одного из германских племен.

"И теперь очевидно, что в формировании русского этноса не меньшее значение, чем славяне, имели финно-угры, тюрки, монголы, варяги, гунны, скифы и предки других народов, ныне населяющих Россию, большинство из которых были кочевниками. Возможно и поэтому русские не могут жить в узких географических пространствах, которыми довольствуются многие славяне в Европе, а русские писатели воспевали широкую степь и просторы страны."
Теперь и давно было очевидно, что русский этнос в своей основе - славянский. Он сформировался из нескольких славянских ветвей в эпоху расширения славянского мира. Ряд племен, ранее входивших в этнические массивы антов и склавинов, мигровали на русскую равнину: вятичи и радимичи пришли с верховьев Днестра, поляне - скорее всего с Вислы и были частью польских полян, кривичи - склавинский этнос, сформировавшийся при активном участии балтов (Крив - Криве-Кривайтис), ильменские словене - часть западно-славянского массива балтийских поморян; северяне - смешанный славяно-сарматский (сявиры - "черные") этнос. Обретенная восточными славянами родина не была пуста, ее населяли угро-финны (северные и волжские) и балты (в основном голядь, или галинды). Их славяне частично потеснили, частично уничтожили, частично ассимилировали.

"Нас ждет не просто пересмотр истории России..."
Мечтайте, витайте в облаках. Говорят, это не вредно.

Алексей Аксельрод   31.10.2023 19:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как много в русских от славян?» (Сабит Ахматнуров 2)

Респект! Вы мой автор.

Геннадий Киселев   31.10.2023 16:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что стало с Золотой Ордой после Куликовской битвы» (Сабит Ахматнуров 2)

Вроде бы, Сабит, уже через два года после Куликовской битвы, Тохтамыш взял и разграбил Москву. Как раз в 1382 году.
Как этот эпизод русско-ордынской истории связан с подготовкой похода ордынцев на Литву - не очень понятно из Вашего текста.
С уважением,

Кузьма Калабашкин   04.10.2023 13:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как много в русских от славян?» (Сабит Ахматнуров 2)

Славяне – это этнос - форма существования человеческих популяций, объединяемых общим происхождением, бытом и языком.

Сегодня в мире около 350 млн. славян, которые проживают в десятках стран мира. Самые многочисленные – русские, их 133 млн. Меньше всего лужичан, которые живут в Саксонии, их примерно 60 тыс.

Влияют ли этносы друг на друга? Да. Причём, влияние не только генетическое. Так что только по истории или по ДНК степень русскости или славянскости не определить.

Андрей Хуторской   23.07.2023 14:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как много в русских от славян?» (Сабит Ахматнуров 2)

Не понял, Сабит, что значит Аттила "вскоре покорил Рим"?
Аттила, насколько мне известно, отказался от похода на Рим и, разгромив север Италии, ушел в Паннонию. Или это метафора у Вас такая?

Вашу оценку сражения на Каталаунских полях полностью поддерживаю.
Ни из каких источников не вытекает, что гунны потерпели там поражение.

Насчет "скифов" - есть сомнения, ведь "скифы" сами себя "скифами" не называли никогда. Это т.н. "экзоэтноним", которым греки и проч. называли и сколотов (еще до н.э.), и гуннов. Даже войско Святослава в Болгарии они называют иногда росами, а иногда скифами (тавроскифами)
Привязать "скифов" в какому-то определенному этносу совершенно невозможно, по моему мнению.

Буду читать дальше.
С уважением,

Кузьма Калабашкин   22.07.2023 11:00   •   Заявить о нарушении