Дмитрий Кальянов - полученные рецензии

Рецензия на «О программистах» (Дмитрий Кальянов)

Уважаемый Дмитрий!

Согласен с Вами.

Хотелось бы остановиться на Вашей цитате "в конкуренции с западом мы растеряли к чёртовой матери всю материально-техническую базу, поэтому в электронике и микропроцессорах мы безнадёжно отстали".

Это случилось ещё в середине 70-х годов, когда прекратилась разработка отечественных ЭВМ и по маркой ЕС пошло нелицензионное копирование IBM. То есть СССР отказался от соревнования и добровольно пристроился за бывшим конкурентом.
Появление персональных компьютеров мы вообще прозевали в конце 70-х годов.

Новой России досталось уже разбитое корыто.

Григорий Рейнгольд   03.05.2024 03:30     Заявить о нарушении
Григорий, спасибо за замечания. Говоря откровенно, мне уже не интересно, когда мы начали проигрывать и сдавать позиции. Никто не будет искать виноватых, всё развивается так, как развивается. Мы приспосабливаемся. Уже одно то, что мы всё-таки дотащили до внедрения "эльбрусы" (да, их внедряют, у меня в офисе стоят машины, под которые пишется софт) говорит о силе духа участников этого проекта. Я не хочу обвинять, потому что жизнь - сложная штука и мы не видим причин, их уже никто не увидит. Мы просто смотрим на это со своих мест. Я смотрел на это с 90-х, нам досталось то, что досталось. Не нужно обвинять инженеров в том, что они копируют: история показала, что рынку не нужно много архитектур, рынку нужна унификация. ARM, x86. Остальное не коммерция, а если не коммерция - значит за счёт налогоплательщиков. В этом плане пристроиться в хвосте лидера, это как драфтинг в автогонках: экономит силы и топливо. Вот только сколько так ехать будем - вопрос в потенциале нашей экономики. И наших будущих инженеров.

Дмитрий Кальянов   03.05.2024 09:27   Заявить о нарушении
Дмитрий, а что такое "Эльбрус"? Кажется, в конце 70-х был многопроцессорный комплекс с таким названием.

Григорий Рейнгольд   03.05.2024 09:44   Заявить о нарушении
Григорий, прочитайте биографию Бориса Бабаяна, я по его книгам учился

Дмитрий Кальянов   03.05.2024 20:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Подснежник» (Дмитрий Кальянов)

Отличный образ! Браво!

Фома Неверующий   23.04.2024 22:26     Заявить о нарушении
Фома, спасибо!

Дмитрий Кальянов   24.04.2024 18:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об одном моменте в Ворошиловском стрелке» (Дмитрий Кальянов)

Я тут много написал, но все куда-то ушло. Могу повторить, что в 90 все могло быть, а во вторых в фильмах часто бывают элементы выдумки. Сам фанат этих фильмов, и Ворошиловского, и Брата.
С уважением,

Фома Неверующий   18.04.2024 20:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Передавали ли США данные?» (Дмитрий Кальянов)

Теперь уж сам черт не разберет. Раньше правда предупреждали.
С уважением,

Фома Неверующий   18.04.2024 18:25     Заявить о нарушении
Фома, спасибо! Важно всегда обращать внимание на такое, и это не мелочи. Их тактика вбросов и дезинформации работает отлаженно и чётко. Они не просто лгут, они берут за основу какие-то реально существующие факты и незаметно что-то в них меняют так, чтобы это соответствовало их задачам. Самое главное для них - создать нужный общественный фон, а дальше действуют "окна Овертона". Бороться с этим можно только правдой и раскрытием данных (если это не влечёт раскрытия нашей агентуры, конечно. Нужно понимать, что публикация казалось бы незначительной информации, которой обладают наши службы, достаточно, чтобы раскрыть на той "стороне" один или несколько источников, там тоже не дураки работают). Вот небольшой пример: на сайте ЦРУ есть такой раздел - сотрудничество с кинематографистами. Если вы снимаете фильм и вам нужны материалы - ЦРУ охотно с вами поделятся. Таким образом они занимаются через масс-медиа формированием "правильного" (как им надо) отношения со стороны жителей всего мира. То же самое относится и к США - все эти публикации нужны для простых людей, чтобы ввести в заблуждение относительно терактов и отмыть свои руки.

Дмитрий Кальянов   18.04.2024 18:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Передавали ли США данные?» (Дмитрий Кальянов)

Сами санкционировали, вот и не передали. В этом мире нельзя просто так хулиганить.

Игорь Леванов   11.04.2024 07:58     Заявить о нарушении
Игорь,
я не знаю наверняка, но могу предполагать, что в настоящий момент практически всё СБУ состоит из агентов разведок США и Великобритании. Даже если предположить, что данный теракт не был санкционирован ни ЦРУ, ни МИ6, о его подготовке они знали. Даже если они напрямую не участвовали в передаче преступникам оружия и данных, через них проходят все информационные потоки. Поэтому вопрос "передавать данные или нет", равно как и раскрывать каналы своих разведданных они решают как вопросы политические. Практически сразу после теракта наши по своим каналам запросили у спецслужб США данные и, я уверен, что они их получили, но вопрос в другом: могли ли США помочь России предотвратить его? И налицо ответ: "могли, но решили, что им это не выгодно", разменяв на политику сотню человеческих жизней.

Дмитрий Кальянов   15.04.2024 12:17   Заявить о нарушении
Президент России Владимир Путин сравнил недавние заявления западных спецслужб о возможности терактов в стране с шантажом. Об этом сообщает РИА Новости.

Российский лидер отметил, что слова представителей спецслужб западных стран напоминают шантаж и попытки запугать население страны.

8 марта посольство США и Министерство иностранных дел Британии предупредили своих граждан в России об угрозе терактов в ближайшие 48 часов и призвали избегать посещения массовых мероприятий.

После этих предупреждений главное управление МВД России по Москве опровергло информацию о переводе столичной полиции на усиленный режим несения службы из-за угрозы терактов.

Ну как же можно верить их предупреждениям.Правда почему то их граждане поверили.

Александр Ресин   18.04.2024 19:30   Заявить о нарушении
США и Великобритания периодически публикуют предупреждения на своих сайтах дипмиссий в России, с ноября как минимум. Эта информация не несёт никакой конкретики, для принятия мер необходимо предупреждение ФСБ. Поскольку уровень угрозы и так был высокий, дополнительные меры не вводились. Так как американцы не передали данных о Крокусе (а они у них были), закрыть все мероприятия видимо оказалось невозможно. Тут вопрос к обеспечению безопасности к организаторам концерта, но это тема другого произведения.

Дмитрий Кальянов   18.04.2024 22:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хвост бобра» (Дмитрий Кальянов)

ха, мне понравилось! Самому прикольно вспоминать школьные годы)

Геннадий Свистунов   28.03.2024 18:25     Заявить о нарушении
Спасибо, Геннадий!

Дмитрий Кальянов   28.03.2024 21:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Щебень» (Дмитрий Кальянов)

Замечательно!
Это хороший рассказ в пору "атаки" ИИ. Определенно, кроме законов робототехники ( по Азимову), нужно еще роботу и алгоритмы правильных реакций на мат прописывать. А он у нас высокоинтеллектуален и разнопланов....
Я даже знаю как двумя словами одиннадцать раз матюкнуться, чтобы ни разу не повториться...
У этого самосвала от этого слова сразу бы кардан на глушитель навертелся....

Белов Владимир   15.03.2024 23:22     Заявить о нарушении
Владимир, спасибо! В русском языке, благодаря приставкам, суффиксам и окончаниям, заложены неисчерпаемые возможности выражения эмоций. Я думаю, это то, что ИИ освоит в самую последнюю очередь, после чего получит российский паспорт.

Дмитрий Кальянов   16.03.2024 00:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об одном моменте в Ворошиловском стрелке» (Дмитрий Кальянов)

Здравствуйте. Более свежий на эту тему МЕЧ с Флеровым

Виталий Эр   09.03.2024 17:56     Заявить о нарушении
Благодарю за информацию! Это подтверждает наличие идеи, в той или иной форме.

Дмитрий Кальянов   28.03.2024 21:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об одном моменте в Ворошиловском стрелке» (Дмитрий Кальянов)

Очень серьезная тема.
Трудно ответить на вопрос об оправдании того, кто идет на убийство.
Но, судя по тому, что симпатии зрителей всецело на стороне старика, общество выносит негласный оправдательный приговор.
Можно, конечно, считать, что общество нравственно больно, но здорово ли государство, монополизировавшее судебную и карательную системы и не способное защитить своих граждан?
Видимо, стоит различать побуждения того, кто берет в руки винтовку.
В отместку - это одно, во имя справедливости - уже нечто другое.
А если представить что поступок старика - способ воспитания?


Нина Апенько   07.03.2024 09:14     Заявить о нарушении
Нина, спасибо за рецензию. А вот скажите, должно ли государство поощрять создание таких фильмов, да и вообще произведений на эту тему? А если не поощрять - закрывать глаза или вообще пресекать? Требуется ли государству такой формат, такие притчи, чтобы не закислялась правохранительная система, или вы считаете, что там, наверху, они сами разберутся, как лучше?

Дмитрий Кальянов   07.03.2024 12:17   Заявить о нарушении
Как-то очень кстати сегодня читала Юнга "Нераскрытая самость".
Он представил государство как "квазиодушевленную личность, на которую возлагают все надежды. В действительности она служит лишь прикрытием для людей, которые умеют ею управлять".
Размышляя над этим, я решила, что общество все же выше государства, вот этой, квазиодушевленной и раздувшейся от самомнения личности. В воспитании такая личность нуждается не меньше прочих, составляющих общество.
Потому думаю, вместе надо разбираться, всем миром, не пряча голову в песок.

Нина Апенько   07.03.2024 13:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Об одном моменте в Ворошиловском стрелке» (Дмитрий Кальянов)

Вполне нормальные действия продавцов. Что они, шпионы английские, штоли?
Что касается мести, то правоохранители не допускают права человека на защиту не только чести и достоинства, но и своей жизни.
Считаю, что в фильме всё нормально. Это кино и излишний реализм тут неуместен.
Есть другой момент, на который Вы внимания не обратили.
Это СВД с глушителем. Ха-ха.
Глушитель эффективен на дозвуковом патроне(начальная скорость пули не более 300м/с). Начальная скорость пули винтовочного патрона для СВД 830 м/сек.
При такой скорости эффективность глушителя стремится к нулю.
Не знаю, как это проканало у консультантов фильма.
Если бы была А.Вежливая, не проканало бы.
С пожеланием творческих успехов.


Александр Сотников 2   06.03.2024 19:07     Заявить о нарушении
Александр, без глушителя ломается сюжет. Вообще, для сюжета не обязательно было брать и СВД. Будем считать, что патроны были ослабленные дозвуковые.

Дмитрий Кальянов   06.03.2024 22:07   Заявить о нарушении
Александр, спасибо за отзыв. Ещё обращаю внимание, что не зря продавец сказал "спец заказ". Вероятно, винтовка была не просто с ПБС, но ещё и с доработками, ослабляющими начальную скорость пули штатного патрона. Это предположение. Понятно, что это фильм, но всё же.

Дмитрий Кальянов   06.03.2024 22:27   Заявить о нарушении