Антония Ильинская - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Интересный рассказ искреннего ЛГ талантливой женщины.
Саша Богданов 22.05.2024 15:55 Заявить о нарушении
Во как!
Оказывается, не только я тут пропагандирую бестопливную энергетику, но и другие альтернативщики имеются. Очень приятно осознавать сей факт.
К сожалению, должен вас разочаровать: эффект Ушеренко плохо подходит для создания бестопливного генератора. Причины тому следующие: 1) генератор по Ушеренко производит тепло, а желательно электричество (имея бесплатное лектричество, мы без усилий получим бесплатное тепло; но имея бесплатное тепло, получить из него бесплатное лектричество уже не просто); 2) генератор по Ушеренко продуцирует опасное излучение (рентгеновское или гамма-, точно не помню), значит в обычную квартиру его не поставить; 3) разрушение мишени и необходимость подвоза новых партий песка делает необходимым регулярную перезагрузку генератора примерно как в атомных реакторах.
Необходимы новые технологии, в которых получалось бы сразу электричество и не возникала бы радиация. И такие технологии не просто есть в лабораториях, они уже есть и на мировом рынке. Это технологии магнитные и резонансные по Н.Тесла и гидравлические по В.Шаубергеру. А энергия в генераторах (и в эффекте Ушеренко тоже) идет из того, что вы называете квантовой средой, а в академической науке зовется физическим вакуумом. Так что в этом пункте я с вами полностью согласен. Главное условие извлечения энергии из физвакуума (или квантовой среды по-Вашему) - это соблюдение принципа "медленное ускорение+резкое торможение". В эффекте Ушеренко стадия "медленное ускорение" - это разгон частицы. А стадия "резкое торможение" - это ее торможение в мишени.
Желаю Вам дальнейших успехов.
Игорь Прохоров 19.01.2024 18:56 Заявить о нарушении
Поздновато вам отвечаю. Но как получается. Есть желание продолжить общение с вами. Спасибо ещё раз!
ГЕНЕРАТОРЫ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ.
http://www.youtube.com/watch?v=MenBBsJe3oQ
How to Make 220v Free Energy.
http://www.youtube.com/watch?v=AE2Vs0Gx9YM
Free Energy Generator 220 Volt With Spark Plug Use 775 Motor Magnet.
http://www.youtube.com/watch?v=T2ZbbhRSeF0
220 Volt Free Energy Generator With Spark Plug Use Capacitor Tools.
Начиная с 4.48 мин/сек
Антония Ильинская 17.04.2024 16:22 Заявить о нарушении
Игорь Прохоров 17.04.2024 20:31 Заявить о нарушении
Антония Ильинская 20.05.2024 04:58 Заявить о нарушении
Вот только проблема состоит в том, что нам как правило не верят. Ведь то, что мы делаем, противоречит академическим представлениям. Не законам физики, а человеческим представлениям об этих законах. И по этой причине до сих пор не можем найти инвестиции.
Игорь Прохоров 20.05.2024 12:20 Заявить о нарушении
Уважаемая Антония!
Как Вам хорошо известно, энергия волн- это энергия колебаний частиц среды. Так у нас имеются морские волны, звуковые волны и т.д. Энергия электромагнитных волн- это энергия квантов пространства- времени, иного просто не может быть, разве только у степашкиных э/м волна без среды.
Поэтому , энергия электромагнитных волн - это энергия возбужденных квантонов:
Е= h* v
h=e g Mo/ 2a
a- постоянная тонкой структуры ( материи), а=7,297*10^-3.
Постоянная Планка ( квант действия э/м волны) определяется элементарными электрическим, магнитным зарядами, магнитной проницаемостью квантованного (квантонами Леонова ) пространства- времени.
Следовательно, v= n- количество возбуждённых квантонов.
Кстати и электрический ток- это энергия возбуждённых квантонов.
Что касается эффекта Ушеренко, то вокруг ядер атомов есть электрические диполи ( е+е-)в возбужденном, растянутом состояние. При бомбардировке металлических преград микрочастицами происходит разрыв электрических диполей , а в квантованном пространстве- времени они становятся электроном и позитроном с последующей аннигиляцией, излучением и переизлучением внутри атома.
е+ + е- = 2 гамма фотона+ нейтрино (электрический диполь( е+е-))
Кроме этого, при бомбардировке микрочастицами в металлических преградах возможен захват ядром атома орбитальных электронов:
p + e-= n+ гамма фотон...?
В общем случае энергия есть дефект массы с последующей э/м волной возбуждённых квантонов,
хотя и торможение электрона- тоже энергия и э/м волны.
Ляпко Николай Николаевич 06.08.2023 22:07 Заявить о нарушении
Понимая ваше радение, я скажу, что в описательной парадигме, с помощью которой вы мне предлагаете объяснения, не всё до конца ясно и не всё выглядит так, как уже выпечено в пирожки. Всё ещё у нас впереди по коррекции текущих взглядов. Я пробую внести свою лепту. Если вы мне дадите чёткое разъяснения относительно описанных вами электрических диполей их позитрона и эдлектрона, особенно за счёт какой структурной взаимосвязи они связаны, которая потом разъединяется и они уже тогда аннигилируют между собой и почему они не аннигилируют, будучи до разрушения связаны, то я внимательно послушаю ваше описание. Жду.
Антония Ильинская 03.10.2023 19:46 Заявить о нарушении
под Степашкой вы, разумеется, имеете в виду меня. Очень приятно. Вы пишете: "Кстати и электрический ток- это энергия возбуждённых квантонов". Во-первых, слово "кстати" следовало отделить запятой, этого требуют правила русской грамматики. Во-вторых, электрический ток никак не может быть энергией, его размерность вы при всем желании не сможете выразить в н*м. Размерность тока - кулон/с. В третьих, вряд ли вы поведаете об опытах, свидетельствующих о существовании каких-то квантонов - как не мог рассказать об этих опытах и сам Леонов. Впрочем, г-н Рогозин настоял-таки на запуск в космос гравицапы от Леонова с целью корректировать орбиты спутников. Не без ехидства уведомляю, что спутник не изменил траекторию ни на микрон, а единственным положительным моментом был издевательский хохот по всему миру.
С нетерпением жду ваших еще более дальнейших открытий.
С ув., навеки ваш Степашка
Алексей Степанов 5 04.10.2023 18:18 Заявить о нарушении
1. Когда «кстати» является членом предложения (наречие в значении «к месту», «пользуясь случаем», «вовремя»), то запятая не ставится.
2."Во-вторых, электрический ток никак не может быть энергией, его размерность вы при всем желании не сможете выразить в н*м. Размерность тока - кулон/с"
Электрический ток как явление, я же не говорю про силу эл.тока, напряжение, сопротивление. Сила тока измеряется в амперах.
3. Как электрический ток не может быть энергией?
1 Н*1м=
1 Джоуль = 1 Вольт * 1 Ампер * 1 секунда .
И вот в этом весь Степашка- Пута.
Антония, потом...
Ляпко Николай Николаевич 04.10.2023 23:42 Заявить о нарушении
"Кстати, ты мне очень помог." Сравните: "Кстати и электрический ток- это энергия возбуждённых квантонов".
А ток измеряется в амперах, кулон деленный на секунду. Так что каша в голове у вас, почтенный Ляпсус, а не у меня. Учите букварь.
Алексей Степанов 5 05.10.2023 12:11 Заявить о нарушении
"Но само по себе «кстати» — это наречие. Причем у него 2 основных значения:
1. В удачный, подходящий момент, к месту, вовремя.
2. Пользуясь случаем, заодно с чем-либо, вместе с тем.
И в обоих случаях «кстати» не нужно обособлять запятыми. Потому что это не вводное слово, а обстоятельство, и к нему можно задать вопрос."
Заодно( с э/ м волнами) и электрический ток- энергия возбуждённых квантоноа.
О заявленной теме( эффект Ушеренко), как правило у Степашки , ни слова.
Ляпко Николай Николаевич 05.10.2023 16:24 Заявить о нарушении
Во-вторых, (или, если вам больше нравится, кстати), ток - это поток зарядов, а не энергия. Он обладает энергией, но ее величина не определена до тех пор, пока не задано время прохождения тока и напряжение. Этак вы и про кошку можете ляпнуть, что она - энергия.
Третье. Физиков (тех, что занимаются реальной наукой, а не бегаютт с безграмотными бреднями) вынудили дать оценку "эффекту Ушеренко". Разобрались. Да, глубокое проникновение частиц в мишень есть - менее чем одна частица на тысячу внедряется очень глубоко, остальные ведут себя нормально. Вот только выделившееся тепло меньше, чем кинетическая энергия частицы. И дело в том, что такая частица случайно попадает в дефект поверхности - в микротрещину. И раздвигает ее. Такие вещи умеет просчитывать всякий, кто занимается размолом порошков, и этот эффект управляемый (читайте "эфФект Ребиндера") После тщательной полировки поверхности мишени "эффект Ушеренко" полностью исчезает. Объяснить, почему, или сами догадаетесь?
Расскажу историю. Лет десять назад в нашу контору пришел "физик" вроде вас, который будто бы изобрел электролизер, позволяющий получать водород при напряжении 0,6 В. Это обещало снизить стоимость электролизного водорода втрое и создать новую энергетику. Начальство направило "учонного" ко мне, разбираться. Сей муж повертел перед моим носом дипломом МХТИ и начал витийствовать о перспективах. О конструкции, разумеется, ничего не сказал, но я и не настаивал. Спрашиваю:
- Выход по току закону Фарадея соответствует?
- Да.
- Ну, поздравляю: вы изобрели вечный двигатель первого рода.
- Нет, что вы...
- Хорошо, - говорю. - Вот вы получили водород и кислород при напряжении 0,6 В. Теперь направляем его в гальваническую ячейку. Какая буде ЭДС? (а будет она, если не знаете, 1,24 В)
Мужик понял к чему я клоню и заерзал: у него-де расчеты, квантовая механика - и сует мне тетрадку с математикой самого угрожающего вида. - Тут,- говорит,- главное - катализатор.
Я не стал спорить.
В общем, начальству я доложил, что жулика надо гнать а три шеи. А пару лет назад встретил я коллегу, и тот поведал, что придурковатое руководство его венчурной фирмы пригрело-таки этого жулика, и три года он делал чудо-электролизер. Все помалкивали да посмеивались. В конце концов чудака уволили.Но интересно то, что такие ребята до сих пор грезят дешевым водородом. Все они несут чушь про "квантоны", торсионные поля и прочую чушь.
Вот так.
Алексей Степанов 5 06.10.2023 10:49 Заявить о нарушении
Для чего союз " и" в моём предложении, что он соединяет?
2." ток- это поток зарядов, а не энергия"
Интересно узнать от вас, где поток зарядов у переменного тока и как электроны перескакивают с одной катушки на другую на подстанциях? И где ток в ЭЛТ, где скорость электронов 10^6- 10^7 м/с, а в проводнике- не более 1мм/ с?
Кстати, кошка- это сгусток энергия деформации КПВ( квантованного прост.- времени)
3. Эффект Ушеренко проверен и доказан.
Ваши фамусовские бредни мне не интересны .
Занятно, вы как Кончита " рождаете" магнетизм из электричества? И как может быть магнитное поле без зарядов? Русское поле без земли?
Это по поводу квантонов...
Ляпко Николай Николаевич 09.10.2023 05:16 Заявить о нарушении
"Интересно узнать от вас, где поток зарядов у переменного тока и как электроны перескакивают с одной катушки на другую на подстанциях"?
Это следовало узнавать раньше - когда вы, с ваших слов, учились в ВУЗе, и даже еще раньше, в школе. Иначе вы не писали бы идиотские измышления про "перескакивающие электроны".
"И где ток в ЭЛТ" - см. ответ выше, про изучение букваря.
"Эффект Ушеренко проверен и доказан." Не возражаю. Только суть его я вам разъяснил в предыдущем комментарии. Бредни по поводу эффекта можете поведать вашему лечащему психиатру и санитарам. Они, несомненно, с вами согласится в обмен на тихое ваше поведение.
"Кстати, кошка- это сгусток энергия деформации КПВ( квантованного прост.- времени)" - У вас и экспериментальная проверка этого утверждения есть? Дырку на лацкане для нобелевской медали уже провертели, а, Ляпсус? Я первым вас поздравлю с медалью и буду гордиться заочным знакомством - вот только вряд ли мы с вами до этого доживем.
И не нервничайте. Печень и ваш гениальный мозг может разорвать перенапряженным квантонным поем.
Алексей Степанов 5 09.10.2023 09:24 Заявить о нарушении
И, возможно, последний вопрос:
вот кошка массой 4 кг. Её энергия
Е= m* c^2- это энергия чего по вашему высокому мнению?
Ляпко Николай Николаевич 09.10.2023 10:52 Заявить о нарушении
Успехов! Больше не побеспокою.
Алексей Степанов 5 09.10.2023 12:25 Заявить о нарушении
Какой вы учёный или научный сотрудник, если вас не интересует физическая модель устройства мира?
В лучшем случае- узкотвердолобый специалист, непробиваемый с мозгами типа бетона и непотопляемый...
Ляпко Николай Николаевич 09.10.2023 15:36 Заявить о нарушении
Ладно, надоели вы мне. Скорейшего вам выздоровления.
Алексей Степанов 5 09.10.2023 18:22 Заявить о нарушении
Модели Леонова частично проверены и работают.
На здоровье , живите в своём благостном мире... в роли тупика.
Ляпко Николай Николаевич 09.10.2023 20:51 Заявить о нарушении
Еще раз убеждаюсь, что философия (а автор причисляет себя именно к философам) - это разновидность интеллектуального блуда. Плюс к тому этакая смесь нарциссизма и мании величия. Плевать она хотела на то, что два века тысячи грамотных людей, вооруженных точной техникой, изучали процессы выделения-поглощения-переноса энергии и вещества, что тысячи теоретиков обобщали результаты опытов и вынесли вердикт: энергия не рождается и не исчезает, вечный двигатель невозможен. Такой же чудачкой была некто Лепешинская, все основы биологии высосавшая из плохо понятой марксистской философии, такими же вредителями были философ Кедров и горе-биолог Лысенко. Такой же фигней страдал липовый "доктор технических наук", по совместительству доктор философии и жулик по образу жизни Дмитрий Рогозин. И не стыдно? Взрослая ведь женщина.
Алексей Степанов 5 04.08.2023 12:08 Заявить о нарушении
Антония Ильинская 03.10.2023 20:05 Заявить о нарушении
Честь имею. Не смею больше беспокоить.
Алексей Степанов 5 04.10.2023 17:58 Заявить о нарушении
"Понятие «Энергия» означает «внутреннее делание». Безостановочный процесс
внутреннего спинирования вихревых спинорных образований единиц Квантовой Среды
является энергоисточником ткани пространства. И первородная магнитоплазма из таких
матричных единиц является тем исходным «пластелином», из которого с помощью
атомарного лопастного механизма «лепится» вещество. Каждый атомарный механизм в
зависимости от индивидуального уровня вибраций создаёт из «квантовой жидкости»
соответствующий род вещественности."
(Л.А.Кулак (Ильинская), *.pdf - файл с полным текстом статьи.)
Женщина!
ЧТО означает понятие «Энергия», ужЕ написано в учебнике школьной физики, к которой (к науке, называемой физикой) поток Вашего словесного поноса, фактически отношения не имеет, хотя Вы и украсили свой опус картинками со схемами опытов Томсона и Резерфорда.
Но если я не прав, а Вы правы ... то мы о Вас ещё услышим: Вы же на одной из своих страниц утверждаете, что знаете какой-то новый и безопасный способ выделения внутриатомной энергии!
Сергей Сазонов 5 24.07.2023 13:23 Заявить о нарушении
Размышлять над этой формулой можно долго. Существование безмассовых "частиц" типа фотон вообще за пределами разума. Чистая энергия, однажды породившая вещественность...
http://www.youtube.com/watch?v=nJhp_Bbu9io&t=616s
Валерий Ветер 22.09.2023 12:34 Заявить о нарушении
Честно скажу, что иных ответов ожидать трудно, все выросли на существующей парадигме. Всех, кто предлагает новый взгляд или новый подход, считают слегка придурошными, крутят у виска, неуважительно обзывают, гонят вон, смеются над ними и прочая нечисть. Мы все, несущие новое, к этому должны быть готовы. Но нам для этого дан внутренний авторитет, на который мы полагаемся, чтобы быть настойчивыми, не унывать, уметь ответить и уметь найти путь, как донести новое до умов, каким путём и способом. Мои предшественники, открывая законы физики, совершили достаточно промахов, но это естественно. Об этом есть достаточно аналитической литературы. Почитайте Кулигина В.А., его фамилия под моей на сайте АТ http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1926-00.htm Он создал группу "Анализ" и опубликовал ошибки физики за последние 200 лет. Почитайте. Есть ещё авторы. Рекомендую, чтобы вы не думали, что физика как созданная наука есть истина в последней инстанции. Будут рождаться люди, которые будут нести новое знание. Почитайте про историю Раамсдонка, канадского теоретика, полезно будет. А потом Человечеству через человеков не сразу всё открывается, точно так же, как не всё открывается ребёнку, а только по мере взросления. И наши Космические Родители, простите, не дураки. А ребёнок, знаете, он узнал что-то, озарился и всё - уже всю истину познал и самый умный. Зачем ему дальше родителей слушать?
Тот понос, которым вы назвали мою статью, я применю для удобрений, не волнуйтесь, всё пойдёт на пользу. Формула слова так же, как и формула математического аппарата открывает сущность явлений и вещей и при подключении лингвистической физики, у физиков больше откроются глаза, просто они ещё эту Америку для себя не открыли.
Спасибо за ваше мнение, мужчина....
В своих работах я не никого не опровергаю, никого не хаю, наоборот, у своих предшественников я крупулёзно выбираю то, что они
Антония Ильинская 03.10.2023 19:24 Заявить о нарушении
"Призрачно всё в этом мире бушующем, есть только МИГ - за Него и держись!"
Валерий Ветер 07.10.2023 00:43 Заявить о нарушении
Моё счастье, что я ни с кем не спорю, правда, иногда отвечаю на яркие выпады мыслей тех, кто пускается в критику. И никого не критикую. Сейчас такое время, что идут новые знания и те, кто в поле научной мысли, их улавливают. А особенности времени в том, что прежнее смушивается с новым и выглядит порой не презентабельно. Но ведь это естественный процесс! Без него невозможно. Ну выбросил когда-то А. Эйнштейн эфир из поля наукомыслия. И что? Гнобить его за это?. Нет! Скорее всего это было для чего-то нужно. Потом пытался эфир в науку вернуть. У него не получилось, так у других вышло. Всё в порядке. Бывает. А вот теорема Каулинга столько времени тормозила понимание того, что в Космической Среде самозарождается явление гидромагнитного динамо. И что? Конечно, тем, кто утверждал, что зарождается, кричали "Мужчина! Вы фантазёр, у вас не всё в порядке с головой!" Это в сторону молодого ещё Нобелевского лауреата Х. Альвена. И что? Оказывается все-таки оно зарождается в живой космической плазме. Канадца Раамсдонка затюкивали соработники, считали, что он не в себе. А что теперь? Цитируют. Поэтому, господа, давайте так. Одни - послушали женщину и сделали наоборот. Флаг в руки! А другие - послушали и... вот тут вмешается Время и покажет. Не надо суетиться с критикой. Наука - дело житейское. А за миг надо держаться. За миг откровений и озарений. Иначе не бывает в кругообороте мыслей. И только миг плазменной эфирной вспышки в поле мыслей выталкивает мысль на новый виток спирали. Не надо слепо крутить науку на устоявшихся догмах, как та лошадь, которая думает, что она идёт вперёд, а сама с закрытыми глазами ходит по кругу и крутит жёрнов. Кстати.
Антония Ильинская 17.04.2024 17:14 Заявить о нарушении
Пытаясь понять окружающий мир, овладевая какими-то знаниями о нём, человек сам для себя до сих пор остаётся неизученным явлением. Боги более продвинуты в знаниях касаемо сансары - майи, тем не менее лишь человеку дано понять Промысел Абсолюта, из Лона Которого изначально про-из-рождена богам неведомая человеческая Душа.
Валерий Ветер 17.04.2024 20:51 Заявить о нарушении
\\\ Все теории Стандартной Модели описывают взаимодействия между частицами в рамках единой картины, где «частицы» материи (фермионы) не вступают друг с другом в непосредственный контакт, а обмениваются «частицами»-посредниками (бозонами), именуемыми переносчиками взаимодействий. Это теоретические представления СМ на сегодняшний день.
в научных планах Клиффорда (1845-1879) отчётливо просматриваются идеи создания общей платформы для объединения всех исследований из разных областей науки и в частности учёный делает акцент на гравитации, которая по его мнению соединяет вместе очень разные феномены, а эфир обеспечивает мост между этими феноменами. \\\
Я предложил свою ЭФИРНУЮ версию (статьи с индексом - Э), в которой предложено новое, схематическое изображение МОДЕЛИ ТОМА, и на этой основе представлено схематическое изображение всех процессов в микро и макромире.
Ключевым элементом является представление о том, что в эфире распространяются ВОЛНЫ САМОИНДУКЦИИ, как аналог СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН, которые и осуществляют все природные процессы.
Владимир Плетнёв 24.07.2023 04:12 Заявить о нарушении
Уважаемая Антония Ильинская!
Я начал публикацию книги "Теория всего — не от мира сего" до того как узнал о Вашей монографии. А вот о статье Владимира Семеновича Леонова «Единая теория поля создана 20 лет назад в России» высказался в книге как о вкладе во всемирный процесс оболванивания любителей физики. К сожалению, никакого ответа получить от него не удалось с середины прошлого года.
Пожалуйста, поймите меня правильно! Попасть в список несостоявшихся авторов теории всего в любом случае почётно. Поскольку первым в нём стоит Альберт Эйнштейн. А реальный автор теории всего — это тот, кто нашёл математическое определение постоянной тонкой структуры (см. уравнение 3.6 в главе "Санкт-Петербург — родина теории всего").
Моё мнение основано на том, что теория всего по определению может быть только одна и обязана быть детальнейшим само реализующимся физическим проектом Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Если Ваша теория всего, например, не может объяснить почему не удаётся создать стабильно функционирующий термоядерный реактор (как и те, кто его строит) или как объяснить эффект так называемого "красного смещения", то она годится только для оболванивания любителей физики.
Кстати, настоящая теория всего выводится из одного-единственного уравнения, которое Ричард Фейнман заранее назвал "величайшей проклятой тайной физики" (см. уравнение 3.2 в главе "Санкт-Петербург — родина теории всего").
Александр Рыбников 09.12.2022 02:02 Заявить о нарушении
\\\ Это внутреннее энергодвижение является процессом атомарного транспортирования эфирной плазмы. При определённом воздействии атом может стать источником сонаправленного излучения. \\\
Мои представления сводятся к следующему:
Имеется некая МАТЕРИАЛЬНАЯ РЕЛИКТОВАЯ среда, КВАНТЫ которой ПУЛЬСИРУЮТ (ОТТАЛКИВАЮТСЯ), что позволяет им равномерно распределиться в пространстве Мироздания. Эти ПУЛЬСАЦИИ рождают ВОЛНЫ САМОИНДУКЦИИ, которые распространяются в среде со световой скоростью (реликтовый шум с температурой 2,7к).
Это и есть ЭФИР!
Флуктуации в эфире приводят к рождению ЭФИРОНОВ - ДИПОЛЬНЫХ КВАНТОВ, которые наделены не только способностью к ОТТАЛКИВАНИЮ, но и ПРИТЯЖЕНИЮ. Это приводит к появлению более сложного микромира (Мю, Пи и Ка МЕЗОНОВ), на базе которых появляется ЭЛЕКТРОН и НЕЙТРОН, а заем и ПРОТОН. (затем многочисленный ИЗОМЕРИЙНЫЙ набор атомов и молекул, клеток флоры и фауны и рождение уникального человека, который попал в «плен» собственных СТЕРЕОТИПОВ).
Таким образом, в ЭФИРЕ помимо РЕЛИКТОВЫХ КВАНТОВ (которые стандартная модель не желает признавать) появляется около 5% ЭФИРОНОВ, которые и преобразуются в наблюдаемый нами УПРУГИЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР.
В такой среде все процессы взаимодействий имеют КОНСЕРВАТИВНЫЙ характер. В среде "летает не материальный мир", а распространяются СЕЙСМИЧЕСКИЕ ВОЛНЫ и ВОЛНЫ САМОИНДУКЦИИ, на базе которых и совершаются самые разнообразные взаимодействия в Мироздании, не только на базе РАЗРУШЕНИЯ, но и на базе «мирного» СОСУЩЕСТВОВАНИЯ.
С деталями можно познакомиться в статьях:
Р 27. Версия Мироустройства, http://proza.ru/2022/05/11/439
Р 28. Призыв к Сотрудничеству, http://proza.ru/2022/07/16/1044
Владимир Плетнёв 04.11.2022 14:22 Заявить о нарушении
У вас много ценных мыслей. МНОГО. Но нужна правильная отправная точка и понимание универсализма на всех уровнях.
Антония Ильинская 03.10.2023 20:19 Заявить о нарушении
\\\ обратить внимание прежде всего на это - НА ВЗАИМОСВЯЗИ И КАК ОНИ АКТУАЛИЗИРУЮТСЯ ПРИ ПОРОЖДЕНИИ МАТЕРИИ ИЗНУТРИ. \\\
Антония. Я сторонник разнообразных представлений. В своей рецензии я привел цитату из вашего текста в надежде получить ваши разъяснения, и привел краткую суть своих представлений.
Если Вы пожелаете, то давайте объясним, с помощью своих версий, такой простой процесс как «ЗЕМЛЯТРЕСЕНИЕ». Тряхнет в одной точке, а ВОЗДЕЙСТВИЕ распространяется на десятки и сотни километров.
Владимир Плетнёв 04.10.2023 17:02 Заявить о нарушении
Лариса Студеникина 01.04.2024 15:44 Заявить о нарушении
ПЖ 18. Вселенная и ее кванты Вселены http://proza.ru/2024/03/13/1126
Владимир Плетнёв 01.04.2024 16:52 Заявить о нарушении
Ваш "пендель" вроде доброго совета, поэтому и помог, наверно.
Удачи и новых идей!
Виктория Ольгина 14.07.2022 05:50 Заявить о нарушении
\\\ «Геометрия – это та область знаний, которая находится как бы между абстрактной («чистой») математикой и реальной действительностью. Она – тот посредник, который разрешает противоречие между знанием и заблуждением». [98] \\\
Несмотря на существенное различий наших позиций в поиске реальных РЕАЛЬНОСТЕЙ, я тоже сторонник геометрической концепции «на пути построения Обобщающей Теории Всего».
Вы познакомились с одной из моих статей (с индексом «И») на подобную тему. Предлагаю к знакомству еще две статьи, в которых я пытаюсь более «геометричнее» представить свои представления.
С 1. Сосуществование - основной закон природы, http://proza.ru/2021/04/17/1089
С 2. О роли принципа сосуществования в Мышлении, http://proza.ru/2021/04/20/531
Владимир Плетнёв 01.06.2021 10:52 Заявить о нарушении
Цитата,Леонов В.С.:
"что мною создана фундаментальная теория Суперобъединения, а «это есть квантовая теория Единого поля (или Единая теория поля), которую не осилил даже Эйнштейн». Теория Суперобъединения (Theory of Superunification) была создана в России мною 20 лет назад в 1999…2000 годах и опубликована в полном объеме в десяти главах с серьезными математическими выкладками, рисунками и графиками в трех изданиях в Англии (2010), Индии (2011) и России (2017), объемом более 700 страниц:
1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.
3. В.С. Леонов. Квантовая энергетика. Том. 1.Теория Суперобъединения, С.-Петербург- Москва: Амрита, 2017, 707 страниц.
До этого, начиная с 1996 года, основы теории Суперобъединения были опубликованы в нескольких моих книгах на русском языке, многочисленных статьях, интервью в СМИ и патентах, забивая полностью российский приоритет в этом направлении, который никому в мире теперь невозможно обойти. Действительно, ничего подобного в мире не создано, и никто больше не претендует на создание теории Суперобъединения. Наберите в Google «Theory of Superunification» и все будет забито теорией Леонова с 2010 года, других нет."
Антония,чем Ваша теория всего лучше теории Суперобъединения? В чём суть волнового механизма атома,не надо забывать и про корпускулярный механизм?..
Ляпко Николай Николаевич 01.06.2021 16:09 Заявить о нарушении
Антония Ильинская 02.07.2021 06:35 Заявить о нарушении
Ясно,что носителем света должна быть электромагнитная частица,у Леонова-квантон и это великая удача и казалось бы простейшее открытие. Ну какие труды учёных без носителей света и э/м волн?
Кишащий квантонами "вакуум" наводит на квантованное пространство- время гравитационный потенциал С2.
Масса- сгустки,сжатие упругой квантованной среды,а для сжатия,сгустков необходимы свободные электрические заряды.
Как видим,все просто до элементарности и последовательно.
Сложнее гораздо с движением тел. И здесь логический парадокс: наша масса,тело как бы нам и не принадлежат. При корпускулярном движении нашей информационной электрон- позитронной матрицы мы имеем волновое передвижение массы в виде одиночной волны по типу солитона т.е. в кишащей квантонами среде при движении тела,объекта квантоны всё время другие.
Отрадно,что и Вы,и Леонов В.С. приходите к живой Вселенной и космическому разуму.
Обязательно познакомлюсь с Вашими трудами более подробно и помнится,что Вы рядом (и параллельно ,и пересекаетесь ) с теорией Суперобъединения.
Ляпко Николай Николаевич 02.07.2021 09:05 Заявить о нарушении